органом выявлено, что общество осуществляет производство этилового спирта ректификованного из пищевого сырья, с применением полного непрерывного цикла производства, имеется необходимое технологическое оборудование, находящееся в рабочем состоянии, загруженное сырьем, используемым для производства этилового спирта. В отдельно стоящем на территории завода помещении, имеющем подводку трубопровода, выявлено хранение жидкости в 5-литровых канистрах без маркировки и 6 пластиковых емкостях по 1 куб. м каждый, общим объемом 750 дал с характерным запахом спирта. В спиртоприемном отделении в сборниках для приемкиспирта и емкости для приемки фракции головной спирта обнаружена жидкость в общем количестве 4246,73 дал с характерным запахом спирта. Как предмет административного правонарушения вышеуказанный этиловый спирт арестован на основании протоколов ареста № 02-13/2599-3 и № 02-13/2599-8. Кроме того, при проверке было обнаружено автотранспортное средство марки «КАМАЗ» с государственным номером <***>, с автоприцепом - цистерна с надписью «ОГНЕОПАСНО», государственный номер АА 7273 62 RUS, которая заполнена до верха заливной горловины прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта,
и 14 установлены обязанности: лиц, осуществляющих оборот фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), выполнять учет и декларирование объема оборота и использования фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола); учет и декларирование объема производства, изготовления и (или) оборота (за исключением розничной продажи) спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий; организаций и индивидуальных предпринимателей, использующих фармацевтическую субстанцию спирта этилового (этанола) или этиловый спирт для производства спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, - оснастить емкости для приемки фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) или в этиловом спирте, объема фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) или этилового спирта; обеспечивать прием и передачу информации, полученной с использованием автоматических средств измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) или этиловом спирте, объема фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) или этилового спирта и об объеме их закупки; оснастить
судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», Порядком выдачи свидетельств о регистрации организаций, совершающей операции с денатурированным этиловым спиртом, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.10.2006 № 125н, пришли к выводу о том, что оспариваемое решение соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом анализа представленных в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив, в том числе протоколы осмотра (обследования) от 05.11.2013, от 16.01.2014, показания свидетелей, акты об отгрузке и приемке этилового спирта , приняв во внимание обстоятельства осуществления обществом с ограниченной ответственностью «НижКомплектСтрой», обществом с ограниченной ответственностью ТК «Витаон» предпринимательской деятельности, суды установили, что документы, представленные обществом в обоснование правомерности заявленных налоговых вычетов по акцизам по сделке с обществом «НижКомплектСтрой» содержат недостоверные сведения и не подтверждают факт реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с данным контрагентом. Фактически получателем подакцизного товара являлось общество ТК «Витаон», не имеющее в спорный период свидетельства на производство неспиртосодержащей продукции; общество «НижКомплектСтрой»
грузового седельного тягача Freightliner ST г.р.н. В770ВО98RUS и цистерной-полуприцепом Margaritelli г.р.н. ВА482478RUS, посредством которого АО «ФИО5» осуществило перевозку с последующей отгрузкой этилового спирта в адрес ООО «Русский Стандарт Водка» по адресу: <...> по товарно-транспортной накладной от 30.11.2021 № 421611. В ходе осмотра установлено, что АО «ФИО5» имеет подключение к ЕГАИС по адресу осуществления деятельности (<...>, литер Д) седельный грузовой тягач Freightliner ST г.р.н. В770ВО98RUS, цистерна-полуприцеп Margaritelli г.р.н. ВА482478RUS. В ходе проведения осмотра 03.12.2021 осуществлена приемка спирта этилового ООО «Русский Стандарт Водка» от перевозчика АО «ФИО5». Управлением установлено, что согласно данным ЕГАИС ООО «Русский Стандарт Водка» филиал «Буинский спиртозавод» 30.11.2021 в адрес АО «Биотранс» отгружен этиловый спирт «Люкс» 96,45% в количестве 2951 дал безводного спирта, АО ФИО5» осуществлен прием этилового спирта «Люкс» 96,45% от ООО «Русский Стандарт Водка» филиал «Буинский спиртозавод» 2959,48 дал безводного спирта. Однако по окончании отгрузки этилового спирта из автоцистерны в спиртоприемное отделение ООО «Русский Стандарт Водка» установлено
применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее. Из материалов дела усматривается, что в период с 20 ноября 2008 г. по 25 ноября 2008 г. сотрудниками Госалкогольинспекции была проведена проверка соблюдения обществом «Инструкции по приемке, хранению, отпуску, транспортированию и учету этилового спирта», утвержденной Министерством пищевой промышленности СССР 25 сентября 1985 г. (далее – Инструкция). В ходе проверки были установлены нарушения требований пунктов 1.4.1, 2.1.2, 4.1.1, 6.1.2,7.1.6 Инструкции, а именно: приемка спирта с завода поставщика осуществлялась без участия инженера-химика или техника-химика лаборатории, пол склада имел деревянное покрытие, стальные бочки, в которых хранилась головная фракция спирта были деформированы и поражены коррозией, мерники для отпуска спирта не соответствовали установленным требованиям, в обществе не производилась ежемесячная инвентаризация спирта, учет спирта в бухгалтерии и на складе велся не в декалитрах, а в литрах безводного спирта, что по существу не оспаривается обществом. По результатам проверки 12 января 2009 г. инспекцией был
(период приостановки лицензии). Общество «Пречистое» отгрузило спирт-сырец из пищевого сырья в адрес общества «Любовшинский спиртзавод» в количестве 47,2256 тыс. дал в июле 2011 года (т.4 л.д. 47-48). Также в материалах дела имеется Отчет об объемах производства и оборота этилового спирта за период с 01.07.2011 по 31.07.2011 (полученный межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по ЦОД, 08.10.2011 версия ЕГАИС 2.15.349.0 (т.7 л.д. 100), в котором также указан объем поставки 47,2256 тыс. дал в июле 2011 года. Приемка спирта оформлялась актами об отгрузке и приемке спирта на каждую партию, подписанными от имени общества «Пречистое» и общества «Любовшинский спиртзавод». Следовательно, при осуществлении поставки спирта-сырца по договору от 15.09.2010 № 21, заключенному между обществами «Любовшинский спиртзавод» и «Пречистое», с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2011, сторонами не был нарушен установленный законодательством порядок оборота этилового спирта и, в частности, налогоплательщиком (обществом «Любовшинский спиртзавод») не нарушен порядок учета поступления этилового спирта и декларирования объема его производства и оборота.
с 19.12.2016г. по 22.12.2016г. была проведена внеплановая выездная проверка юридического лица ОАО «Дальхимфарм», ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения вышеуказанной проверки выявлено нарушение учета этилового спирта, установленное ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Инструкцией по приемке, хранению отпуску, транспортированию и учету этилового спирта, утвержденной Минпищепромом СССР от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту проверки № у7-а143/09 от 22.12.2016г. в спиртохранилище ОАО «Дальхимфарм» произведена приемка спирта этилового ректификованного из пищевого сырья сорта «Люкс» производства ООО «Ликеро-водочный завод «Оша» по товарно-транспортной накладной от 27.01.2016г. № в объеме 1498,73 дал мерником металлическим техническим типа Г4-ВИЦ-250, заводской № (свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно которому действительное значение вместимости мерника по переливной трубе при температуре 20°С составляет 2499,2 дм3 (249,92 дал). Произведено шесть отмеров спирта, из них пять отмеров полным мерником в количестве 249,92 дал каждый и один отмер неполным мерником в количестве
алкогольной продукции, он не знает. Он так же не знает и другие подробности по возврату готовой продукции в ООО «Роса». Помнит, что претензии были по качеству бутылки и содержимого. Возвращенную продукцию уничтожали путем боя и спуска в канализацию. Свидетель К.Р. суду показал, что он работает заведующим купажного цеха ООО «Роса» с 2013 года. Деятельность ООО «Роса» заключается в производстве и реализации алкогольной продукции, в основном водки. Будучи на указанной должности, в его обязанности входят приемка спирта от поставщиков, отпуск спирта в цеха по производству алкогольной продукции, а также изготовление купажа, необходимый для производства алкогольной продукции. В настоящее время директором ООО «Роса» работает ФИО1, который руководит всей деятельностью общества. До назначения ФИО1 на указанную должность, то есть до ноября 2015 г., он также, будучи заместителем директора ООО «Роса» полностью руководил его деятельностью. В 3 квартале 2014 года ООО «Роса» занималось деятельностью по производству и реализации алкогольной продукции. В указанном периоде общество
