Приемка железобетонных изделий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определения", ГОСТ 26433.0-85 "Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений. Общие положения", ГОСТ 26433.1-89 "Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений. Элементы заводского изготовления", ГОСТ 26633-91 "Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические условия", ГОСТ 10060.0-95 "Бетоны. Методы определения морозостойкости. Общие требования", ГОСТ 13015.0-83 "Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Общие технические условия", ГОСТ 13015.1-81 "Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Приемка", ГОСТ 13015.2-81 "Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Маркировка", ГОСТ 13015.3-81 "Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Документ о качестве", ГОСТ 8829-94 "Изделия строительные железобетонные и бетонные заводского изготовления. Методы испытаний нагружением. Правила оценки прочности, жесткости и трещиностойкости", ГОСТ 30108-94 "Материалы и изделия строительные. Определение удельной эффективной активности естественных радионуклидов", СТБ 4.212-98 "Система показателей качества продукции. Строительство. Бетоны. Номенклатура показателей" (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.11.2013 N 263) (см. текст в предыдущей редакции) 68. ГОСТ "Дороги автомобильные

ответчиком денежных обязательств, возникших на основании договора на оказание транспортных услуг от 25.09.2008 № 08-28-09. В качестве правового основания исковых требований истец ссылается на статьи 307, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.08.2009 судебное заседание по делу назначено на 16.09.2009 на 15 час. 30 мин. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что приемка железобетонных изделий (свай) от открытого акционерного общества «Северречфлот» в момент его погрузки на транспортные средства истца производилась представителем ответчика ФИО2 Им же производилась передача перевезенного истцом груза на строительной площадке представителям общества с ограниченной ответственностью «БСК». Истец не несет ответственности за пересортицу груза, поскольку он не вверялся ему путем составления товарно-транспортных накладных. Номенклатура груза к договору сторонами не составлялась, отсутствует. Какую-либо сверку наименования и количества перевозимого груза с грузом, полученным ответчиком от его контрагентов и

товар (опорные кольца КО-6, 100 шт.), поставленный истцом по заявке от 19.04.2017 не соответствует условиям и требованиям Контракта, а именно фактические размеры товара не соответствуют требованиям контракта, диаметр изделий вместо 840 мм разнится в диапазоне от 837 до 858 мм, документ о качестве подписан только директором организации, марка по морозостойкости F200 вместо установленного в спецификации F50. не предоставлены протоколы испытаний, подтверждающие марку бетона М200. 17.05.2017 приемочная комиссия, с учетом экспертного заключения отказала в приемке железобетонных изделий , указав в Протоколе приемочной комиссии от 17.05.2017 свои замечания, и установила срок для их устранения 5 (пять) рабочих дней с момента получения настоящего протокола. В соответствии с пунктом 4.7 Контракта, в случаи передачи товара ненадлежащего качества Поставщик обязан устранить нарушения в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента извещения его об этом Заказчиком. В установленный в Протоколе от 17.05.2017 №28.04/102 срок истец замечания не устранил. Согласно экспертному заключению от 10.05.2017 кольцо доборное

выполнены, приемку товара общество не приостановило. ООО "РИКЭС" также не представило доказательства извещения поставщика о приемке некачественного товара. Из условий договора поставки, изложенных в пунктах 5.3 и 5.4, следует, что односторонняя приемка товара с составлением акта об установленном расхождении по качеству предусмотрена сторонами только в случае неявки представителя поставщика, уведомленного о получении некачественного товара. Ответчиком в материалы дела представлены акты от 31.07.2013г. и от 20.08.2013г., составленные по результатам осмотров железобетонных конструкций, доставленных на объект «Магистральная тепловая сеть № 1 от ТЭЦ-1. Реконструкция. Участок от ТК-3а до ТК-26 по ул. Кирова. Участок от ТК-3а до ТК-5 по ул. Кирова. 1 этап», а также фотографии, подтверждающие, по мнению ответчика, поставку некачественного товара. Согласно представленным актам в ходе приемки железобетонных изделий выявлены нарушения ГОСТ 13015.0-83 «Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные». Но в связи с короткими производственными сроками строительно-монтажных работ, невозможностью переноса сроков окончания работ и ограничения движения на участке от

транспортировку спецтехники к месту производства работ; 11 000 руб. оплата за простой экскаватора; 17 000 руб. за транспортировку спецтехники с места производства работ; 30 000 руб. за риэлтерские услуги по поиску арендованных помещений для проживания работников; 11 500 руб. за изготовление проекта производства работ на объекте; 37 600 руб. за охрану стройматериалов на объекте), 23 308 руб. 57 коп. штрафа; а также 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; об осуществлении приемки железобетонных изделий : ЗК 3.200 звено ж/б, 2 штуки, стоимостью 22 632 руб. 40 коп.; ФБС 12.4.6т, фундаментный блок, 2 штуки, стоимостью 3714 руб. 64 коп., всего на 26 347 руб. 04 коп.; об осуществлении приемки дорожных знаков: дорожный знак 1.25 дорожные работы А=900 (тип «А»), 4 шт., стоимостью 2880 руб., дорожный знак 3.24 ограничение максимальной скорости д.7О0 (тип «А»), 4 шт., стоимостью 3320 руб., дорожный знак 3.25 конец зоны ограничения максимальной скорости диам. 700

в ходе производства отделочных работ были нарушены технологическая последовательность и требования, предусмотренные СП 71.13330.2017, а именно оклейка стен обоями по неподготовленной поверхности с отклонениями от плоскостности. Экспертом, при составлении заключения № 36-03-22, были учтены условия договора №49Б-4-Пр3 участия в долевом строительстве от 05 марта 2018 года, составлена дефектная ведомость №1(заключение эксперта стр. 20-22), и локальный сметный расчет №1(заключение эксперта, стр. 34-74). Экспертом, при составлении заключения №36-03-22, учитывались положения Технологической карты «Технические условия на приемку железобетонных изделий КПД и проверка линейных параметров изделий». Согласно таблице 3 Технологической карты «Технические условия на приемку железобетонных изделий КПД и проверка линейных параметров изделий», значения допуска отклонения поверхности от плоскостности для 3 класса точности, при интервале номинального размера 4000-8000, является 3,6 мм. В связи с чем, Экспертом, в заключении, учитывались отклонения поверхности стен 4 мм и более. В приложении №2, на стр. 24, фото 4; стр. 25, фото 9; стр.29 фото 29 показано, что

соблюдении технологической последовательности, заданной требованиями СП 71.13330.2017. Таким образом, при проведении исследования экспертом установлено, что в ходе производства отделочных работ были нарушены технологическая последовательность и требования, предусмотренные СП 71.13330.2017, а именно оклейка стен обоями по неподготовленной поверхности с отклонениями от плоскостности. Экспертом, при составлении заключения № 45-03-22, были учтены условия договора №-Айс участия в долевом строительстве от 26.02.2018г, составлена дефектная ведомость №1, также при составлении заключения учитывались положения Технологической карты «Технические условия на приемку железобетонных изделий КПД и проверка линейных параметров изделий». Согласно таблице 3 Технологической карты «Технические условия на приемку железобетонных изделий КПД и проверка линейных параметров изделий», значения допуска отклонения поверхности от плоскостности для 3 класса точности, при интервале номинального размера 4000-8000, является 3,6 мм. В связи с чем, Экспертом, в заключении учитывались отклонения поверхности стен 4 мм и более. В приложении №2, на стр.25, фото 6; стр. 29, фото 26; стр. 38, фото 79 показано, что

при проведении исследования экспертом установлено, что в ходе производства отделочных работ были нарушены технологическая последовательность и требования, предусмотренные СП 71.13330.2017, а именно оклейка стен обоями по неподготовленной поверхности с отклонениями от плоскостности. Экспертом, при составлении заключения № 42-03-22, были учтены условия договора №Б-4-КПД участия в долевом строительстве от 30 января 2018 года, составлена дефектная ведомость №1, и локальный сметный расчет №1. Экспертом, при составлении заключения №42-03-22, учитывались положения Технологической карты «Технические условия на приемку железобетонных изделий КПД и проверка линейных параметров изделий». Согласно таблице 3 Технологической карты «Технические условия на приемку железобетонных изделий КПД и проверка линейных параметров изделий», значения допуска отклонения поверхности от плоскостности для 3 класса точности, при интервале номинального размера 4000-8000, является 3,6 мм. В связи с чем, Экспертом, в заключении, учитывались отклонения поверхности стен 4 мм и более. В приложении №2, на стр. 33, фото 63 показано, что на стенах присутствуют пятна ржавчины, что определено

обоями по неподготовленной поверхности с отклонениями от плоскостности. Экспертом, при составлении заключения № 35-03-22, были учтены условия договора №Б-1/2-58 участия в долевом строительстве от 09 декабря 2019 года, составлена дефектная ведомость №2, с учетом требований п. 5.6 договора №Б-1/2-58 участия в долевом строительстве от 09.12.2019года ( заключение эксперта № 35-03-22, стр. 19-20), и локальный сметный расчет №2(заключение эксперта № 35-03-22,стр. 73-110). Экспертом, при составлении заключения №35-03-22, учитывались положения Технологической карты «Технические условия на приемку железобетонных изделий КПД и проверка линейных параметров изделий». Согласно таблице 3 Технологической карты «Технические условия на приемку железобетонных изделий КПД и проверка линейных параметров изделий», значения допуска отклонения поверхности от плоскостности для 3 класса точности, при интервале номинального размера 4000-8000, является 3,6 мм. В связи с чем, Экспертом, в заключении, учитывались отклонения поверхности стен 4 мм и более. В приложении №2, на стр. 24, фото 15/1; стр.26, фото 22 показано, что на стенах присутствуют пятна