ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приход храма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Верховного Суда РФ от 05.10.2004 N ГКПИ04-1253 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 9 Положения о передаче религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2001 N 490>
 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ от 5 октября 2004 г. N ГКПИ04-1253 Именем Российской Федерации Верховный Суд РФ в составе: председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., при секретаре Чистякове А.В., с участием прокурора Воскобойниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Местной религиозной организации православного прихода храма пророка Божия Илии на Воронцовом поле г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви о признании недействующим пункта 9 Положения о передаче религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2001 г. N 490, в части слов "в случае отказа или частичного удовлетворения просьбы, содержащейся в указанном обращении, сообщаются также основания принятия такого решения" (далее - Положение), установил: заявитель обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше
Определение № А46-23727/19 от 16.08.2022 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-13508 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 августа 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу местной религиозной организации « Приход храма преподобного ФИО1 города Омска Омской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее - Организация) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2022 по делу № А46-23727/2019, у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № 305-ЭС22-8464 от 16.06.2022 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-8464 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу местной религиозной организации Православный приход храма святых равноапостольных Константина и Елены в Митино гор. Москвы Московской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 по делу № А40?119642/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсерсвис-Д» (далее – общество) к Местной религиозной организации Православный приход храма святых равноапостольных Константина и Елены в Митино гор. Москвы Московской Епархии Русской Православной Церкви
Определение № 09АП-39515/19 от 02.03.2020 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-4389 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство Региональной общественной организации «Клуб «Реалисты» (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по делу № А40-8266/2019 по заявлению Местной религиозной организации Православный приход храма святого ФИО1 в Казенной слободе гор. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным решения об отказе в передаче в ее собственность здания по адресу: <...>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Региональной общественной организации «Клуб «Реалисты» (организация), Религиозной организации Русская православная Церковь, у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019
Определение № 12АП-15147/18 от 19.02.2020 Верховного Суда РФ
Партсъезда (далееколхоз) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.04.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2019 по делу № А06-10125/2018, установил: колхоз обратился в арбитражный суд с заявлением к 1) Администрации муниципального образования «Володарский район» (далее - администрация): - о признании незаконным и недействительным с момента издания постановления № 1573 от 20.12.2017 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в безвозмездное пользование Местной религиозной организации Православный приход храма Рождества Пресвятой Богородицы села Цветное Володарского района Астраханской области Астраханской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) и утверждении схемы расположения образуемого земельного участка»; признании незаконным образования земельного участка площадью 8 843 кв. м, расположенного по адресу: Астраханская область, Володарский район, с. Цветное, ул. Мира, д. 11 А, кадастровый номер 30:02:220501:1387 из земель населенных пунктов; об исключении сведения о земельном участке площадью 8 853 кв. м, расположенного по адресу: Астраханская область, Володарский район, с. Цветное,
Постановление № А55-16282/16 от 28.09.2017 АС Поволжского округа
представителей: истца – ФИО1 (доверенность от 19.09.2016), ответчика – ФИО2 (доверенность от 28.09.2015), в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле – извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017 (судья Богданова Р.М.) по делу № А55-16282/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к местной религиозной организации православный приход храма во имя апостолов Петра и Павла городского округа Самара, Самарской и Сызранской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат), с привлечением к участию в деле третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Министерства строительства Самарской области, общества с ограниченной ответственностью «СтройКом», общества с ограниченной
Постановление № А55-38595/18 от 28.08.2019 АС Самарской области
e-mail: info@11aas.arbitr.ru. ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 02 сентября 2019 года Дело № А55-38595/2018 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 28 августа 2019 года Постановление в полном объеме изготовлено: 02 сентября 2019 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевским А.Ю., с участием: от Местной религиозной организации православный Приход храма в честь иконы Пресвятой Богородицы «Спорительница хлебов» сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской епархии Русской Православной церкви - до перерыва и после перерыва представитель ФИО1 (доверенность от 20.02.2018), от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - до перерыва представитель ФИО2 (доверенность от 29.12.2018), после перерыва представитель не явился, извещен, от ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области - до перерыва и после перерыва представитель не явился, извещен, от Администрации
Решение № 12-9/20 от 22.05.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
Судья Ануфриев В.Н. Дело №21-177/2020 Номер дела в суде первой инстанции 12-9/2020 УИД:22RS0003-01-2019-000922-67 РЕШЕНИЕ 22 мая 2020 года <...> Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Местной религиозной организации православный Приход храма Преображения Господня г.Бийска Алтайского края Бийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) – ФИО1 на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Бийска, Бийского, Зонального, Красногорского и Солтонского районов Алтайского края ФИО2 от 29 октября 2019 года ***, которым Местная религиозная организация православный Приход храма Преображения Господня г.Бийска Алтайского края Бийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат), место нахождения: <адрес>, ОГРН
Апелляционное определение № 33-11063/18 от 06.05.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ Дело № 33-405/2019 Председательствующий судья первой инстанции Быстрякова Д.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Аврамиди Т.С., судей Рошка М.В., Хмарук Н.С., при секретаре Николаевой А.В., по докладу судьи Аврамиди Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Алексы <данные изъяты> к религиозной организации «Православный приход храма Архистратига Михаила г. Феодосии Республики Крым Феодосийской Епархии», Православной Религиозной организации «Феодосийская епархия» о признании права собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделении доли и признании права собственности на вновь образованный земельный участок, по иску религиозной организации «Православный приход храма Архистратига Михаила г. Феодосии Республики Крым Феодосийской Епархии» к Алексе <данные изъяты> о признании недействительным инвестиционного договора и актов приема – передачи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи