ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приходный ордер м 4 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС15-8607 от 22.09.2015 Верховного Суда РФ
порядке и в сроки, согласованные сторонами (пункт 7 предварительного договора). Согласно пункту 8 предварительного договора факт оплаты дольщиком стоимости помещения подтверждается копиями платежных поручений с отметками банка об исполнении или приходными ордерами (иными документами), выданными застройщиком дольщику при внесении денежных средств в кассу застройщика. Днем исполнения платежа признается день поступления денежных средств на расчетный счет застройщика или дата выдачи приходного ордера (иного документа), подтверждающего внесение денежных средств в кассу застройщика. На аналогичных условиях сторонами заключены также предварительные договоры: - от 22.11.2007 № 20 в отношении однокомнатной квартиры 1Е на 17-м этаже 17-этажного дома общей площадью 59,6 кв. м, в рамках которого была предусмотрена оплата обеспечения в сумме 59 659,6 евро; - от 22.11.2007 № 21 в отношении двухкомнатной квартиры 2В на 17-м этаже 17-этажного дома общей площадью 87,3 кв. м, в рамках которого была предусмотрена оплата обеспечения в сумме 87 387,3 евро; - от 22.11.2007 № 22 в отношении
Определение № А40-146181/14 от 24.07.2017 Верховного Суда РФ
имени ФИО6 в предварительных договорах, дополнительных соглашениях к ним, предварительных актах об исполнении обязательств по предварительным договорам, вероятно, выполнены самой ФИО6, изображение оттиска печати Компании в электрографической копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.05.2007 № 78 непригодно для сравнительного исследования; в нарушение положений Закона № 214-ФЗ и условий договоров, в материалы дела не представлены доказательства того, что экземпляры предварительных договоров представлялись в регистрирующий орган для государственной регистрации; в отношении жилого дома по адресу: Москва, ул. Багрицкого, между домами № 53 и 61, секция № 1 имеется только предпроектное предложение, согласно которому на участке предполагалось строительство жилого дома переменной этажности (от 2-х до 12-ти наземных жилых этажей) на 62 квартиры, площадь 5-ти комнатных квартир составляет до 210 кв. м , 8-ми комнатные квартиры предпроектным предложением не предусмотрены; вместе с тем, предварительный договор от 08.05.2007 № 01/Баг заключен в отношении 5-ти комнатной квартиры площадью 231,2 кв. м, а предварительный договор
Постановление № 19АП-5979/08 от 03.02.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
первой инстанции о том, что налогоплательщиком самостоятельно были устранены обстоятельства, повлекшие признание вышеуказанных счетов-фактур не соответствующими предъявляемым к ним требованиям, до вынесения оспариваемых решений инспекции. В апелляционной жалобе инспекция также указывает на то, что обществом в ходе камеральной налоговой проверки по требованию № 3607 от 09.01.2008 г. не были представлены товарные накладные ТОРГ-12, товарно-транспортные накладные на приобретение у открытого акционерного общества «Яковлевоагронова» аммиачной селитры и у общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» сахара, приходные ордера М -4, договора на хранение товарно-материальных ценностей, договора на аренду помещения, в котором хранились эти ценности что, по мнению инспекции, свидетельствует о совершении обществом противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Представители налогоплательщика и налогового органа, извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Указанное обстоятельство, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению
Решение № А35-4833/08 от 30.09.2008 АС Курской области
25690 руб. за ноябрь 2007 г. Также, суд считает необоснованным привлечение Общества к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 900 руб., за непредставление в установленный срок 18-ти документов. Как указано в оспариваемом решении, Обществом несвоевременно были представлены: товарные накладные – Торг 12, товарно-транспортные накладные на приобретение у ОАО «Яковлеаоагронова» аммиачной селитры (3 документа), и у ООО «Золотая Нива» сахара (3 документа), приходные ордераМ – 4, договора на хранение ТМЦ, договора на аренду помещения. В соответствии со ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность. Согласно п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого
Постановление № 20АП-2535/17 от 23.05.2017 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
и I квартал 2014 года; - журналы регистрации счетов-фактур полученных и выданных за 2009 - по 1-е полугодие 2014 года; - товарные накладные, полученные за 2009 - по 1-е полугодие 2014 года; - договоры с поставщиками и покупателями за 2009 - 1 -е полугодие 2014 года; - претензионные документы 2009 - 1-е полугодие 2014 года; - первичные документы по учету основных средств 2009-1-е полугодие 2014 года - первичные документы по учету материалов ( приходные ордера М 4, путевые листы, акты на списание материалов) 2009 - 1-е полугодие 2014 года; - договоры займа; - договоры лизинга; - кредитные договоры; - первичные документы по учету заработной платы (расчетные листки, платежные ведомости, положения об оплате груда); - кадровые документы (трудовые договоры, личные дела); - кассовую книгу 2009-2013 годы, 1-й квартал 2014 года; - авансовые отчеты 2009-2013 годы, 1-е полугодие 2014 года; - банковские выписки 2009-2013 годов, 1-е полугодие 2014 года с приложениями
Определение № А68-11553/14 от 16.10.2017 АС Тульской области
I квартал 2014 года; - журналы регистрации счетов-фактур полученных и выданных за 2009 - по 1 е полугодие 2014 года; - товарные накладные, полученные за 2009 - по 1-е полугодие 2014 года; - договоры с поставщиками и покупателями за 2009 - 1 -е полугодие 2014 года; - претензионные документы 2009 - 1-е полугодие 2014 года; - первичные документы по учету основных средств 2009-1-е полугодие 2014 года - первичные документы по учету материалов ( приходные ордера М 4, путевые листы, акты на списание материалов) 2009 - 1-е полугодие 2014 года; - договоры займа; - договоры лизинга; - кредитные договоры; - первичные документы по учету заработной платы (расчетные листки, платежные ведомости, положения об оплате груда); - кадровые документы (трудовые договоры, личные дела); - кассовую книгу 2009-2013 годы, 1-й квартал 2014 года; - авансовые отчеты 2009-2013 годы, 1-е полугодие 2014 года; - банковские выписки 2009-2013 годов, 1-е полугодие 2014 года с приложениями
Апелляционное определение № 22-437 от 29.04.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
о преступных намерениях ФИО1, не располагая достоверной информацией о финансовом состоянии ООО «ТД **» и других юридических лиц, к деятельности которых имел непосредственное отношение ФИО1, доверяя ему в связи с его служебным положением, 21.09.2009 г. в качестве предоплаты за вышеуказанную квартиру внес в кассу ООО «ТД **» по приходному кассовому ордеру №** от 21.09.2009 г. **рублей. В свою очередь, ФИО1, сознавая необходимость в срок погасить всю вышеуказанную кредиторскую задолженность, что, в противном случае, могло привести к приостановлению его предпринимательской деятельности через вышеуказанные юридические лица, а также к утрате принадлежащего ему и вышеуказанным фирмам имущества, изначально не намереваясь исполнять вышеуказанные обязательства перед М .и не имея для этого реальной финансовой возможности, завладев деньгами в сумме **рублей и получив возможность распоряжаться ими, использовал их в личных целях, в том числе и для погашения просроченной и текущей кредиторских задолженностей. Впоследствии, заведомо зная о причиненном М. имущественном вреде в размере **рублей, не имея возможности
Апелляционное определение № 2-2613/2021 от 02.12.2021 Омского областного суда (Омская область)
или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе. В приходном кассовом ордере и квитанции к нему: по строке «Основание» указывается содержание хозяйственной операции; по строке «В том числе» указывается сумма НДС, которая записывается цифрами, а в случае, если продукция, работы, услуги не облагаются налогом, делается запись «без налога (НДС)»; в приходном кассовом ордере по строке «Приложение» перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления. В графе «Кредит, код структурного подразделения» указывается код структурного подразделения, на которое приходуются денежные средства». Вместе с тем, истцом Науменко М .Д. в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам, а также оригиналы приходных кассовых ордеров. Доводы Науменко М.Д. о том, что приходные кассовые