Зарегистрировано в Минюсте России 25 сентября 2009 г. N 14871 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 19 августа 2009 г. N 597н ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРОВ ЗДОРОВЬЯ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ У ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВКЛЮЧАЯ СОКРАЩЕНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ И ТАБАКА Список изменяющих документов (в ред. Приказов Минздравсоцразвития России от 08.06.2010 N 430н, от 19.04.2011 N 328н, от 26.09.2011 N 1074н, Приказа Минздрава России от 30.09.2015 N 683н) В соответствии с пунктами 5.2.100.1 и 5.2.101 Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 321 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004,
Т.А.ГОЛИКОВА Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 8 июня 2010 г. N 430н ИЗМЕНЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 19 АВГУСТА 2009 Г. N 597Н "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРОВ ЗДОРОВЬЯ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ У ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВКЛЮЧАЯ СОКРАЩЕНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ И ТАБАКА" 1. В Приказе: а) пункт 1 дополнить абзацами седьмым - девятым следующего содержания: "требования к организации деятельности центров здоровья для детей по формированию здорового образа жизни у граждан Российской Федерации, включая сокращение потребления алкоголя и табака, согласно приложению N 6; учетную форму N 025-ЦЗ/у-2 "Карта центра здоровья ребенка" согласно приложению N 7; учетную форму N 002-ЦЗ/у-2 "Карта здорового образа жизни ребенка" согласно приложению N 8."; б) пункты 3, 4, 5 считать соответственно пунктами 2, 3, 4; в) пункт 2 дополнить новым абзацем третьим следующего содержания: "организовать центры здоровья для детей в срок до
производстве хлебобулочной продукции с использованием алкоголя возраст от 18 лет - 1. Свидетельство о профессии рабочего. 2. Личная медицинская книжка. 3 года Повар 3-го разряда, ЕТКС выпуск 51, раздел "Торговля и общественное питание", § 22 Повар 4-го разряда, ЕТКС выпуск 51, раздел "Торговля и общественное питание", § 23 A/02.3 Выполнение заданий пекаря по изготовлению, продаже и презентации хлебобулочных изделий 24 Пекарь (4-й уровень квалификации) "Пекарь". Приказ Минтруда России от 01.12.2015 N 914н 4 B/01.4 Составление рецептуры хлебобулочных изделий При производстве хлебобулочной продукции с использованием алкоголя возраст от 18 лет - 1. Свидетельство о профессии рабочего по профилю подтверждаемой квалификации. 2. Документ(ы), подтверждающие наличие не менее шести месяцев опыта практической работы в организациях питания по изготовлению хлебобулочных изделий под руководством пекаря. 3. Личная медицинская книжка 3 года Повар 5-го разряда, ЕТКС выпуск 51, раздел "Торговля и общественное питание", § 24 B/02.4 Подбор и подготовка сырья и исходных материалов для изготовления хлебобулочных
Росстата от 11.08.2016 N 414) N ПМ-пром "Сведения о производстве продукции малым предприятием" (приложение N 2); (форма N ПМ-пром утратила силу с отчета за январь 2017 года. С указанного срока введена новая форма. - Приказ Росстата от 11.08.2016 N 414) N 1-ИП (мес) "Сведения о производстве продукции индивидуальным предпринимателем" (приложение N 3); (форма N 1-ИП (мес) утратила силу с отчета за январь 2017 года. С указанного срока введена новая форма. - Приказ Росстата от 11.08.2016 N 414) N 1-алкоголь "Сведения о производстве и отгрузке этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной продукции и розливе алкогольной продукции" (приложение N 4); (форма N 1-алкоголь утратила силу с отчета за январь 2017 года. - Приказ Росстата от 11.08.2016 N 414) N 1-алкоголь (опт) "Сведения об оптовой продаже алкогольной продукции" (приложение N 5); (форма N 1-алкоголь (опт) утратила силу с отчета за январь 2017 года. - Приказ Росстата от 06.07.2016 N 327) месячные с отчета в январе
1.11, 1.12 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ", пункта 6.2 приложения N 1, пункта 11 приложения N 2, приложений N 11, 12 к данному Приказу, установил: 27 января 2006 г. Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации приняло приказ N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя , наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (далее - Приказ), которым в том числе утверждены: Положение об организации работы химико-токсикологической лаборатории наркологического диспансера (наркологической больницы) согласно приложению N 1 (пункт 1.1); Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов согласно
требованию и необходима для сохранения существующего положения сто- рон до вступления в законную силу решения суда по данному делу. Непринятие указанной обеспечительной меры может повлечь для общества значитель- ные убытки до оценки арбитражным судом законности данного приказа. При этом принятие заявленной обеспечительной меры не нарушит баланса интересов заявителя и заинтересованного лица, имеет целью защитить имущественные интересы заявителя в случае удовлетворения заявления и направлено на предотвращение причинения ущерба обществу. Доказательства, подтверждающие, что указанная в оспариваемом приказе алкоголь - ная продукция является некачественной и представляет угрозу для потребителей, отсутствуют. С учетом изложенного арбитражный суд считает, что заявление ООО «Осенний сад» о принятии обеспечительной меры является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Приостановить действие приказа Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области № 65-пр от 15.12.2015г. «О направлении в Арбитражный суд Липецкой области заявления об аннулировании лицензии и приостановлении действия лицензии
требованию и необходима для сохранения существующего положения сто- рон до вступления в законную силу решения суда по данному делу. Непринятие указанной обеспечительной меры может повлечь для общества значитель- ные убытки до оценки арбитражным судом законности данного приказа. При этом принятие заявленной обеспечительной меры не нарушит баланса интересов заявителя и заинтересованного лица, имеет целью защитить имущественные интересы заявителя в случае удовлетворения заявления и направлено на предотвращение причинения ущерба обществу. Доказательства, подтверждающие, что указанная в оспариваемом приказе алкоголь - ная продукция является некачественной и представляет угрозу для потребителей, отсутствуют. С учетом изложенного арбитражный суд считает, что заявление ООО «Производственно- коммерческое предприятие «Ласточка» о принятии обеспечительной меры является обосно- ванным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Приостановить действие приказа Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области № 191-Л от 04.12.2015г. «О направлении в Арбитражный суд Липецкой области заявления об аннулировании лицензии и
требованию и необходима для сохранения существующего положения сто- рон до вступления в законную силу решения суда по данному делу. Непринятие указанной обеспечительной меры может повлечь для общества значитель- ные убытки до оценки арбитражным судом законности данного приказа. При этом принятие заявленной обеспечительной меры не нарушит баланса интересов заявителя и заинтересованного лица, имеет целью защитить имущественные интересы заявителя в случае удовлетворения заявления и направлено на предотвращение причинения ущерба обществу. Доказательства, подтверждающие, что указанная в оспариваемом приказе алкоголь - ная продукция является некачественной и представляет угрозу для потребителей, отсутствуют. С учетом изложенного арбитражный суд считает, что заявление ООО «Три М» о принятии обеспечительной меры является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Приостановить действие приказа Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области № 61-пр от 19.11.2015г. «О направлении в Арбитражный суд Липецкой области заявления об аннулировании лицензии и приостановлении действия лицензии
заявленному требованию и необходима для сохранения существующего положения сторон до вступления в законную силу решения суда по данному делу. Непринятие указанной обеспечительной меры может повлечь для общества значитель- ные убытки до оценки арбитражным судом законности данного приказа. При этом принятие заявленной обеспечительной меры не нарушит баланса интересов заявителя и заинтересованного лица, имеет целью защитить имущественные интересы заявителя в случае удовлетворения заявления и направлено на предотвращение причинения ущерба обществу. Доказательства, подтверждающие, что указанная в оспариваемом приказе алкоголь - ная продукция является некачественной и представляет угрозу для потребителей, отсутствуют. С учетом изложенного арбитражный суд считает, что заявление ООО «Натали» о принятии обеспечительной меры является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Приостановить действие пунктов 2 и 3 приказа Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области № 60-пр от 16.11.2015г. «О направлении в Арбитражный суд Липецкой области заявления об аннулировании лицензии и
заявленному требованию и необходима для сохранения существующего положения сторон до вступления в законную силу решения суда по данному делу. Непринятие указанной обеспечительной меры может повлечь для общества значитель- ные убытки до оценки арбитражным судом законности данного приказа. При этом принятие заявленной обеспечительной меры не нарушит баланса интересов заявителя и заинтересованного лица, имеет целью защитить имущественные интересы заявителя в случае удовлетворения заявления, и направлено на предотвращение причинения ущерба обществу. Доказательства, подтверждающие, что указанная в оспариваемом приказе алкоголь - ная продукция является некачественной и представляет угрозу для потребителей, отсутствуют. С учетом изложенного арбитражный суд считает, что заявление ООО «ПаЛар» о принятии обеспечительной меры является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Приостановить действие пунктов 2 и 3 приказа Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области № 58-пр от 16.11.2015г. «О направлении в Арбитражный суд Липецкой области заявления об аннулировании лицензии и
