ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ генерального прокурора о порядке рассмотрения жалоб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А72-15927/2021 от 31.03.2022 АС Ульяновской области
граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, а также нарушало права ООО «Инноватор» на рассмотрение поданной в прокуратуру области жалобы № 358 от 17.09.2021 в соответствии с требованиями, установленными в пп. 2, 3 ст. 5, пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», с требованиями, установленными в чч. 2, 3, 4 ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», с требованиями, установленными в п. 6.1, 6.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, - признать незаконным решение начальника управления по надзору за исполнением Федерального законодательства прокуратуры Ульяновской области ФИО1 № 7-2705-2021/20730001/Он1559-21 от 27.09.2021, которое было вынесено по результатам рассмотрения жалобы ООО" «Инноватор» исх. № 358 от 17.09.2021
Решение № А56-129502/19 от 25.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
организаций прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников. Во исполнение предоставленных ему федеральным законодателем полномочий Генеральный прокурор Российской Федерации Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" (далее – Инструкция) утвердил Инструкцию, устанавливающую единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации (пункт 1.1). В статье 10 Закона № 2202-1 закреплено, что в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные
Постановление № А72-9891/2021 от 26.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, указанными должностными лицами прокуратуры области не были (при направлении решения № 7-631-2021/6601-2021 от 02.04.202) возвращены приложенные, заверенные ООО «Инновация» синей печатью, копии обращения исх. № 265 от 16.11.2020 к заявлению Общества исх. № 275 от 03.03.2021. 8. Признать незаконным бездействие и.о. прокурора Ульяновской области Борозенца Н.Н. и работника Прокуратуры Ульяновской области ФИО4, рассматривающих жалобу ООО «Инновация» исх. № 282 от 01.06.2021, зарегистрированную в Прокуратуре Ульяновской области с вх. № ВО -3339-21-20730001 от 02.06.2021, и признать действия указанными должностными лицами Прокуратуры Ульяновской области, нарушающими требования п. 6.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, в виде не возвращения ООО «Инновация» приложенных к жалобе Общества исх. № 282 от 01.06.2021 двух копий документов и двух
Решение № 2А-2592/2022 от 25.04.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
исковое заявление ФИО2 к прокурору Республики ФИО6 Нафикову, Прокуратуре Республики Татарстан о признании незаконными действий по не направлению обоснованного ответа на жалобу от ..., поданную на личном приеме, в соответствии с требованиями п. 8 Приказа Генерального прокурора ... от ..., а также ответа ... от ..., как не соответствующего ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», ФЗ «О прокуратуре РФ», «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», Приказу Генерального прокурора «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействия) и решения дознавателя, начальника подразделенеия дознания, начальника органа дознания следователя, руководителя следственного органа и прокурора, понуждении устранить допущенные нарушения путем вынесения мотивированного постановления и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани. Судья: Д.И. Гадыршин Решение13.05.2022
Апелляционное определение № 33А-9751/2022 от 21.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
признании незаконными действий по ненаправлению обоснованного ответа на жалобу от 25 января 2022 года, поданную на личном приеме, в соответствии с требованиями пункта 8 приказа Генерального прокурора от 24 августа 2021 года №487, а также ответа от 24 февраля 2022 года №15/2-396-2013, как не соответствующего Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан», Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации», «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», Приказу Генерального прокурора «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействия) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания следователя, руководителя следственного органа и прокурора, понуждении устранить допущенные нарушения путем вынесения мотивированного постановления и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Заслушав административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя административного ответчика прокуратуры Республики Татарстан – ФИО3, проверив письменные материалы дела, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Республики Татарстан Нафикову
Решение № 2-3261/15 от 04.09.2015 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
лица государственного органа – признании действий старшего помощника Генерального прокурора РФ ФИО6, по рассмотрению жалобы, направленной на имя первого заместителя Генерального прокурора РФ ФИО4, принятыми в нарушение пункта 6.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013г. № с превышением своих полномочий и незаконными, признании ответа старшего помощника Генерального прокурора РФ ФИО6 в части отказа в личном приеме помощником Генерального прокурора РФ ФИО7, принятым в нарушение Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013г. №, незаконным, обязании Генеральной прокуратуры РФ рассмотреть указанную жалобу по существу, УСТАНОВИЛ: Заявители ФИО1, ФИО2 обратились в суд с жалобой в выше приведенной формулировке, в обосновании жалобы указали, что ДД.ММ.ГГГГ заявителями на имя первого заместителя Генерального прокурора РФ ФИО4 направлена жалоба на нарушение им Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской