Приказ генерального прокурора рф дознание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 2 3 4 5 6 Отметка о получении Время, дата и решение, принятое прокурором (его заместителем) Дальнейшее движение материала 7 8 9 Решение по уголовному делу Мнение прокурора о законности принятого решения 10 11 Приложение N 3 к приказу Генерального прокурора Российской Федерации от 26.01.2017 N 33 См. данную форму в MS-Word. Прокуратура _________________________________________ (наименование органа прокуратуры) КНИГА УЧЕТА поступивших от органов дознания _________________________________________ (наименование ведомства) постановлений об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме НАЧАТА __________________ ОКОНЧЕНА ________________ ХРАНИТЬ _____________ ЛЕТ N п/п Время и дата поступления постановления прокурору в порядке ч. 5 ст. 226.4 УПК РФ Время и дата принятия решения о производстве дознания в сокращенной форме в порядке п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ Наименование органа дознания N уголовного дела, дата возбуждения 1 2 3 4 5 Ф.И.О. подозреваемого, статья УК РФ Дата поступления прокурору уголовного дела с обвинительным постановлением

на то, что рассмотрение жалоб в порядке статьи 124 УПК РФ производится прокурором на стадии досудебного производства в том случае, если он непосредственно осуществляет надзор за расследованием конкретного дела, либо проведением проверки. Применение этой процедуры вышестоящим прокурором законом не предусмотрено, поэтому жалобы административного истца подлежали рассмотрению в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45 и не требовали вынесения постановления в порядке статьи 124 УПК РФ . По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2020 года административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2020 года кассационная жалоба прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса с административным делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте

рассмотрения в органах прокуратуры сообщений о преступлениях урегулирован Приказом Генерального прокурора РФ от 27.12.2007г. № 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлении» (далее Порядок). Так пунктом 1.1. Порядка предписано организовать учет и рассмотрение поступающих в органы прокуратуры сообщений о преступлениях в строгом соответствии с УПК РФ, Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» и настоящим Приказом. При этом в соответствии с п. 1.2. Порядка следует исходить из того, что прокуроры не вправе разрешать сообщения о преступлениях. Поступающие в органы прокуратуры подобные сообщения подлежит незамедлительно фиксировать в Книге учета сообщений о преступлениях, а сами обращения безотлагательно передавать в орган, уполномоченный рассматривать их в соответствии со ст. 144, 151 УАК РФ. О принятом решении по заявлению в соответствии с п.1.6. Порядка безотлагательно направлять заявителю письменное уведомление с указание наименования и адреса того органа предварительного следствия или дознания , в который сообщение о преступлении передано для

ФИО6 (от 31.03.2021) о неполучении ответа (от 08.04.2021), о ненадлежащем рассмотрении жалоб (от 28.04.2021 и 03.06.2021) рассмотрены в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45 (далее - Инструкция). О результатах их рассмотрения заявитель проинформирован в установленном порядке. Представитель ответчиков пояснил, что при разрешении заявлений, поступивших 02.03.2021, установлено, что по факту воспрепятствования работниками МАУК «Дирекция парков Ульяновска» (далее - МАУК) законной предпринимательский деятельности СО по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области 11.01.2021 вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО7., ФИО8 и ФИО9. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ . Поскольку приведенные в поступивших жалобах доводы о сговоре между МАУК и ИП ФИО10, наличии приятельских отношений между супругом последней и должностными лицами учреждения следственным путем не проверялись, заместителем прокурора Ульяновской области вышеуказанное процессуальное

ФИО5 (от 31.03.2021) о неполучении ответа (от 08.04.2021), о ненадлежащем рассмотрении жалоб (от 28.04.2021 и 03.06.2021) рассмотрены в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45 (далее - Инструкция). О результатах их рассмотрения заявитель проинформирован в установленном порядке. Представитель ответчиков пояснил, что при разрешении заявлений, поступивших 02.03.2021, установлено, что по факту воспрепятствования работниками МАУК «Дирекция парков Ульяновска» (далее - МАУК) законной предпринимательский деятельности СО по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области 11.01.2021 вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО8., ФИО9 и ФИО10. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ . Поскольку приведенные в поступивших жалобах доводы о сговоре между МАУК и ИП ФИО11, наличии приятельских отношений между супругом последней и должностными лицами учреждения следственным путем не проверялись, заместителем прокурора Ульяновской области вышеуказанное процессуальное

прокурором порядкарассмотрения жалобы, установленного ст. 124 УПК РФ, нарушении п. 3 Приказа Генеральной прокуратуру РФ от 01.11.2011г. № 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действие (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора», Инструкции о порядке рассмотрения и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной и введенной в действие приказом генерального прокурора РФ от 30.01.2013г. № 45, обязании прокурора г. Гатчина рассмотреть жалобу ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ в соответствии с приказом Генеральной прокуратуру РФ от 01.11.2011г. № 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действие (бездействие) и решения органа дознания , дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора», вынести соответствующее постановление, У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что им ДД.ММ.ГГГГг. была направлена жалоба в адрес прокурора г. Гатчина на действия (бездействие) должностных лиц