пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ (Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 №432) В соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.04.2009 №111, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Распоряжением Территориального управления от 11.04.2016 №170-р исполняющим обязанности директора ГП “ИНМОРТРАНС” был назначен ФИО2 Соответствующая запись об этом была внесена в ЕГРЮЛ 10.05.2016. Собственником ГП “ИНМОРТРАНС” решений о назначении директором предприятия ФИО1 не принималось. В связи с чем третье лицо (1) поддерживает заявленные требования (л.д.80-83 т.1). Третье лицо (2) представило в дело письменные объяснения по иску (л.д.92 т.1) в которых сообщило суду, что при утверждении Устава предприятии в 1993г. Комитет руководствовался положениями Указа Президента РФ от 14.10.1992 №1231 “Об утверждении типового положения о Комитете по управлению имуществом края, области, автономного округа, городов Москвы и Санкт-Петербурга, обладающими правами и полномочиями
рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных Приказом ФСТ России 21.08.2007 N 166-Э/1 "Об утверждении (в редакции Приказа ФСТ РФ от 03.07.2008 N 249-э), в частности (). В соответствии с п.6 указанных выше Правил, () - объем фактических потерь электрической энергии в сетях n-й сетевой организации, приобретающей электрическую энергию у соответствующего ГП (ЭСО, ЭСК), определяемый с использованием данных государственной статистической отчетности по форме 46-ээ (передача), утвержденной Федеральной службой государственной статистики. Иные величины потерь (в том числе и согласованные в актах) не могут использоваться при определении величины коэффициента распределения «бета», в силу требований действующего законодательства РФ . В материалы дела (том.2 стр. 21) Ответчиком представлены формы статистической отчетности 46-ээ (передача) за период сентябрь – декабрь 2008 года. Согласно записи по коду строки 20 «потери электроэнергии всего» за декабрь месяц указана величина 104
снятии показаний приборов учета влияет на достоверность сведений, представленных ответчиком. Кроме того, согласно п. 14 Приказа № 166-э/1 от 21.08.2007, Гарантирующий поставщик имеет возможность в некоторых случаях определить самостоятельно прогнозирует величину объема поставки электрической энергии (мощности) ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК населению напрямую, а также через их покупателей, используя при расчете формулы, указанные в приказе. У суда отсутствуют основания полагать недостоверными сведения, содержащиеся в форме 46 "Полезный отпуск (поставка) электрической энергии", поскольку данных, свидетельствующих об их порочности, суду не представлено. Более того, как следует из содержания Приказа № 19-э/4 от 10.02.2006, отчетность предоставляется в целях государственного регулирования тарифов в электроэнергетике. Следовательно, определение нерегулируемых тарифов на электроэнергию на основании статистических данных правомерно. Законодательство не содержит указания на необходимость определения нерегулируемой (свободной) цены на основании данных коммерческого учета. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они
безнадежные долги, по которым истек срок исковой давности, даже если сумма не была истребована у должника, разрешено относить на расходы в соответствии с налоговым законодательством РФ». При рассмотрении дела в суде заявителем также был представлены соответствующие приказы о проведении инвентаризации и о списании безнадежной задолженности, выписка из акта инвентаризации (т.19 л.142-143, т.20 л.57-58), на отсутствие которого указал налоговый орган в оспариваемом решении. При изложенных обстоятельствах доначисление налога на прибыль за 2005г., соответствующих пени и налоговых санкций по хозяйственным операциям с ООО ТД «Акцент», ООО «Газ-Инвест», ГП «Глазовский комбикормовый завод», Управления благоустройства и транспорта Администрации г.Ижевска в оспариваемом решении произведено налоговым органом необоснованно. Оспариваемое решение в указанной части следует признать незаконным, несоответствующим Налоговому кодексу РФ . 8. В оспариваемом решении содержится вывод о неуплате заявителем налога на добавленную стоимость в сумме 242959руб. за 2004г. в связи с выводами налогового органа о занижении заявителем налоговой базы по НДС в результате неправомерно несписания
доработке программного обеспечения. Во исполнение ст. 51 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в целях совершенствования порядка учета сообщений о преступлениях, состояния преступности, раскрываемости преступлений, состояния и результатов следственной работы, а также апробации модернизированного специального программного обеспечения ГАС ПС на территории Российской Федерации Генеральным прокурором Российской Федерации издан приказ от 18.01.2016 № 18 «О проведении опытной эксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики». Согласно п. 1 приказуГПРФ от 18.01.2016 № 18 в опытную эксплуатацию введено модернизированное специальное программное обеспечение государственной автоматизированной системы правовой статистики в пилотной зоне. Пунктом 2 приказа ГП РФ от 18.01.2016 № 18 в качестве объектов пилотной зоны ГАС ПС определены в том числе прокуратура Хабаровского края, территориальные органы федеральных государственных органов и федеральных органов исполнительной власти, осуществляющие прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях, дознание и предварительное следствие, поднадзорные указанной прокуратуре, а также судебные органы в Хабаровском крае. Подпунктом 1 п. 3 приказа ГП РФ
