Приказ изъятие обеспечительные меры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2020 года Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Каманова М.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А43-23185/2019 Арбитражного суда Нижегородской области о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия приказа Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу от 12.04.2019 № 119 «Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных пользованием недрами за счет средств недропользователя», установил: в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу № А43-23185/2019. Определением от 21.02.2020 кассационная жалоба принята к производству. От заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в форме приостановления действия приказа Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу от 12.04.2019 № 119 «Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных пользованием недрами

в удовлетворении требований главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Южному федеральному округу (Югнедра) от 29.07.2016г. № 230. отказать в удовлетворении требований главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Южному федеральному округу (Югнедра) от 29.07.2016 №231, и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области не вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о предстоящем изъятии земельного участка площадью 66 220 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Даниловский муниципальный район, территория Атамановского сельского поселения, в границах СПК «Атамановский», в пределах земельного участка с кадастровым номером 34:04:11 00 05:109. Обеспечительные меры , принятые определением арбитражного суда от 22.09.2016г. по делу № А12-54447/2016, отменить. Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 17.10.2016г. по делу №А12-60403/2016, отменить. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

участком недр местного значения, содержащим месторождение общераспространенных полезных ископаемых, а также для оформления лицензии, разработки проектной документации и предоставления обществу как недропользователю земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и необходимого для ведения работ, связанных с пользованием недрами. Заявитель оспаривает данный приказ, ссылаясь на наложение границ участков недр двух недропользователей (кооператива и общества), а также угрозу нарушения прав кооператива как землепользователя земельного участка, необходимого для разработки участка недр, предоставленного ООО «Антей». В обоснование своих требований о принятии обеспечительных мер указывает на угрозу изъятия полезных ископаемых спорного участка в период рассмотрения спора. С учетом предмета и основания заявленного требования, задачей суда при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер по данному делу является обеспечение сохранения существующего положения (status quo), то есть исключение для обоих недропользователей фактической возможности разработки недр на спорном участке до рассмотрения спора по существу. Приостановление действия приказа № 56 от 21.01.2019 «О предоставлении права пользования участком недр без

статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер общество указало, что принятие приказа об изъятии земельного участка влечет за собой возможность последовательной реализации процедур, направленных на принудительное изъятие земельного участка у его собственника. Отказывая в принятии обеспечительных мер , суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил достаточных доказательств, указывающих на то, что в случае непринятия обеспечительных мер может возникнуть реальная угроза невозможности исполнения судебного акта, либо возможность причинения ему значительного ущерба. Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению

услуг эвакуатора и стоянки; вернуть автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак *** место откуда он был неправомерно эвакуирован (<адрес>); отменить обеспечительные меры в виде ареста счетов должника; возвратить истцу ФИО1 денежные средства в размере 6041, 01 рублей, удержанные после отмены судебного приказа о взыскании алиментов 13.10.2021 и 23.09.2021 находящиеся на депозитном счете ФССП РФ. В уточненном административном исковом заявлении административный истец дополнил требования административного искового заявления, просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО3 и ведущего специалиста ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО4 в части изъятия автомобиля Мазда государственный регистрационный знак *** и наложение арестов и ограничений на имущество должника ФИО1; отменить обеспечительные меры виде ареста автомобиля Мазда г.н. ***, без взимания оплаты услуг эвакуатора и стоянки; отменить обеспечительные меры в виде ареста счетов должника по исполнительному производству *** от 02.11.2021 и по исполнительному производству ***-ИП от 12.10.2020; вернуть автомобиль Мазда государственный регистрационный знак