з/платы), журнал регистрации приказов по личному составу, журнал регистрации договоров ГПХ, договоры ГПХ, приказы о направлении в командировку, журнал регистрации командировок, правила внутреннего трудового распорядка, положение о премировании сотрудников, должностные инструкции, положение о защите персональных данных. Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения иска, указал, что хранение документов бухгалтерского учета и отчетности обеспечивается бухгалтерией Общества, хранение документов кадрового учета и делопроизводства – отделом кадров. Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что опрошенная работала у ООО «Сибирь автотранс» до 24.08.2016 в должности главного бухгалтера с возложением на нее обязанности ведения и хранения бухгалтерских документов, ответственными за кадровые документы являлся отдел кадров общества; пояснила, что после смены руководства в общества в июле 2016 года вся первичная документация, в том числе документы первичного учета, счета-фактуры, акты, договоров, книги покупок, бухгалтерские справки, авансовые отчеты, трудовые договоры переданы на аудиторскую проверку в компанию «Спец-Аудит », оплата аудиторской проверки произведена, поскольку в распоряжении имелся электронный ключ для доступа
на работу ( приказ от 17.07.2014 года). На основании договоров подряда работы по установке программы 1С8 выполняло ООО «Ардис», Акты выполненных работ подрядчиком представлены в материалы дела. Дополнительным соглашением №2 от 25.11.13г. к договору от 17.12.2012г. стоимость работ была уменьшена, были исключены 6,7,8 этапы работ, в связи с чем, была уменьшена стоимость подрядных работ. Доводы ответчика о том, что ФИО7 в кратчайшие сроки были внедрены собственными силами WiFi покрытие торгового зала (магазин «Главмаг»), электронная очередь, о том, что он занимался сопровождением сайта ЗАО «Экстра» являются не доказанными. Разработкой сопровождением сайта ЗАО «Экстра» занимался на основании договоров подряда ИП ФИО10, истцом представлены Акты выполненных работ. Из приказа, заявления следует, что ФИО8 была уволена по соглашению сторон. К дисциплинарной ответственности работник не привлекался. Документального подтверждения о том, что в организации в установленном порядке (издание соответствующего приказа, уведомление работников, объяснительные, акт проверки, принятые в результате проверки меры) проводился кадровыйаудит ответчиком не представлено.
№ 4 от 12.01.2017 на выплату премиальных; выписка операций по лицевому счету № <***> за период с 01.01.2017 по 31.12.2017; карточка ФИО3 сч. 70 за 2016 год, ОСВ по сч. 70 за 2016 год; справка ИФНС о доходах физического лица ФИО3 № 1 от 20.01.2017 за 2016 год; бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2017 год с извещением; приказ № 2 от 07.07.2015 о назначении генеральным директором ФИО3 и возложении обязанностей по бухгалтерскому и кадровому учету; решение № 2 от 03.07.2015; заключение специалиста ООО Аудит -Контур № 1 от 12.02.2019; отчет аудитора за 2017 от 30.11.2018. Документы, подтверждающие недобросовестность действий генерального директора ФИО3: приказ № 2 от 07.07.2015 о назначении генеральным директором ФИО3 и возложении обязанностей по бухгалтерскому и кадровому учету; решение № 2 от 03.07.2015 о назначении генерального директора; приказ № 1 от 01.10.2015 о назначении генеральным директором ФИО3 с окладом 10 000 руб.; приказ
(в т.ч. личные дела сотрудников, приказы по личному составу, трудовые договоры, зарплатные ведомости, трудовые книжки, кадровые документы, договоры о материальной ответственности); -сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей, а также подлинники доверенностей; - имущество и иные материальные ценности, печати и штампы ООО "Одоевские консервы" . Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчику об обязании ФИО1 предоставить ООО "Одоевские консервы" в течение десяти рабочих дней с момента вступления судебного решения в силу: - подлинное решение единственного участника ООО "Одоевские консервы" от 10.08.2020 о назначении ООО "Аудиторская фирма Аудит -консалт-центр" для проведения аудита бухгалтерской
