его обращения в письменной форме (подачи рапорта). При обращении по команде с рапортом от 24 июля 2018 г. ФИО1 просил подтвердить включение его в реестр участников накопительно- ипотечной системы с момента получения 25 июня 2005 г. офицерского звания, указав на заключенные им в 2005 и 2010 гг. контракты о прохождении военной службы. 14 января 2019 г. ФИО1 включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы с 25 июня 2005 г. Основанием для включения в реестр явился приказ Министра обороны Украины от 25 июня 2005 г. о присвоении административному истцу первого офицерского звания. Приказом командира войсковой части 78705 от 5 февраля 2020 г. административный истец досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и приказом командира войсковой части 48792 от 18 февраля 2020 г. с 20 февраля 2020 г. исключен из списков части. В приказе об увольнении с военной службы указано, что выслуга лет ФИО1 на 20 февраля 2020 г. составляет
административных правонарушениях). В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, императивное по своему характеру правило части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличия у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона. Приказ Министра обороны Российской Федерации от 04 апреля 2016 года № 175 «О Перечне воинских должностей, должностей федеральной государственной гражданской службы в Министерстве обороны Российской Федерации, должностей в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством обороны Российской Федерации, при замещении которых военнослужащие, федеральные государственные гражданские служащие, работники, а также граждане при назначении на должности в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством обороны Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и
быть начислены иные компенсационные и стимулирующие выплаты; - правовым основанием для оплаты труда за сверхурочную работу являются приказы работодателя - командира 696 Отряда судов обеспечения Флота (Положение о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденное приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2014 г. № 255 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. № 583», приказ Министра обороны Российской Федерации от 18 сентября 2019 г. № 545 «О системе оплаты труда гражданского персонала (работников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации», пункт 6.6.2 коллективного договора 696 Отряда судов обеспечения Флота на 2018-2021 годы), которые истцом и его представителем суду не представлены и в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» не поступали, то есть не представлено доказательств, подтверждающих привлечение истца к выполнению работы за пределами нормальной
с передаточным актом от 15.05.2009 Министерство обороны РФ сдало, а ОАО «ПРП» приняло объекты, подлежащие приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ПРП МО РФ», в том числе: № п/п Адрес (местоположение), назначение, краткая характеристика с указанием наличия обременения (аренда, залог, сервитут п т.д.) Основание п год предоставлении (сведения о правоустанавли-вающих документах и государственной регистрации - при наличии) Площадь 1 Земельный участок, Оренбургская область, Тоцкий район, с. Тоцкое Второе Распоряжение Росимущества №2351-р от 26.06.2006 г. Приказ Министра обороны РФ № 403 от 15.05.2009 г. Передаточный акт Министерства обороны РФ от 15.05.2009 г. 0,32 га 2 Здание пилорамы Оренбургская область, Тоцкий район, с. Тоцкое Второе, местоположение: в/г 1, литера Б Распоряжение Росимущества №2351-р от 26.06.2006 г. Приказ Министра обороны РФ № 403 от 15.05.2009 г. Передаточный акт Министерства обороны РФ от 15.05.2009 г. Свидетельство о праве собственности 56-АБ 670513 343.7 кв.м. 3 Здание сушилки пиломатериалов Оренбургская область, Тоцкий район, с. Тоцкое Второе,
закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку полномочия ректора университета были подтверждены приказом министра образования и науки РФ от 21.03.2011 № 15-21/48, которым ФИО4 утвержден в должности ректора университета. Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок с указанным решением антимонопольного органа не согласился по тем основаниям, что университет в подтверждение полномочий ректора представил ненадлежащие доказательства – приказ министра образования и науки РФ от 21.03.2011 № 15-21/48, вместо решения конференции работников образовательной организации. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 61 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для
здания детского сада, стоимость которой составила 621 015 руб. 17 коп., однако собственником здания оплачена не была, ОАО «РЭУ» обратилось в адрес администрации с претензией, содержащей требование об оплате сложившейся задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ОАО «РЭУ» в арбитражный суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что основанием для безвозмездной передачи военного недвижимого имущества - здания детского сада из собственности Российской Федерации в собственность муниципального района имени Лазо является Приказ Министра Обороны РФ от 04.12.2011 № 2382. Спорное имущество было передано по акту приема-передачи здания от 13.09.2012 № 3660, подписанному уполномоченными лицами в комиссионном порядке, со стороны Администрации им. Лазо - главой муниципального образования Яц А.П., главным бухгалтером ФИО2 Признавая заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет администрации, суды исходили из того, что право собственности муниципального образования район имени Лазо возникло с момента фактического принятия имущества - 13.09.2012, а не с даты регистрации права в
заявленные требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды не дали оценки доводу Учреждения о том, что оно не является организацией, уполномоченной на осуществление содержания объектов Вооруженных Сил Российской Федерации. Учреждение настаивает на том, что собственник объектов Вооруженных Сил Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации наделил полномочиями и обязанностями по содержанию этих объектов федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) ( приказ Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155). Законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судьей единолично, без вызова участвующих в деле лиц с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ. Как следует из обжалуемых судебных актов, сотрудниками Инспекции 27.01.2021 и 02.02.2021 проведены осмотры территории по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 63, лит. В, кадастровый номер 78:31:0111901:6, в
без изменения. Администрация г. Владивостока и Управление муниципальной собственности г. Владивостока, не согласившись с принятыми судебными актами, обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с единой кассационной жалобой, в которой просят их отменить, в удовлетворении иска общества отказать. Заявители кассационной жалобы полагают, что истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что здание -холодильник с кадастровым номером 25:28:060129:8 и здание - холодильник с кадастровым номером 25:28:060130:49 являются одним и тем же объектом недвижимости. Указывают, что Приказ Министра обороны Российской Федерации от 19.03.2013 №146, в силу которого спорное здание было передано в собственность муниципального образования г. Владивосток, является действующим, никем не оспорен и не отменен. АО «Военторг-Восток» и Министерством обороны РФ представлены отзывы на кассационную жалобу, в которых выражено несогласие с позицией ее заявителей, указано на законность и обоснованность принятых судебных актов. В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, представители общества и Министерства обороны РФ поддержали доводы отзывов, просили отказать в
ГОУ «Омский кадетский корпус МО РФ» ФИО3 предъявлено предписание № от 08 августа 2011 года. В соответствии с Трудовым Кодексом РФ государственный инспектор труда обязал принять меры по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права: 1. На основании ч.2 ст. 22 ТК РФ, ст. 132 ТК РФ, ст. 135 ТК РФ, сто 136 ТК РФ, 144 ТК РФ, Приказа Министерства оборона РФ от 08.09.2010г. № «О внесении изменений в Приказ Министра обороны РФ от 10.11.2008г. №» произвести ФИО11 начисление и выплату ежемесячной надбавки в размере 300 процентов должностного оклада за период с 24.10.2010 г по день фактического расчета включительно. 2. На основании ст. 236 ТК РФ производить ФИО11 выплату ежемесячной надбавки в размере 300% должностного оклада с учетом процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день
года работает по трудовому договору в войсковой части 13023, с 09.09.2016 года - в должности <данные изъяты>. Приказом от 15.11.2016 года № (по строевой части) ему предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 10 января по 18 февраля 2017 года. Работник 08.12.2016 года и 12.02.2017 года обращался к командиру войсковой части 13023 с заявлением не снимать его с довольствия на период отпуска с 10.01.2017 года по 18.02.2017 года. В удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на Приказ Министра обороны № 888. ФИО18 с 12.01.2009 года работает по трудовому договору в войсковой части 13023 в должности <данные изъяты>. Приказом от 03.02.2017 года № (по строевой части) ему предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 01 марта по 31 марта 2017 года. Он 27.02.2017 года обратился к командиру войсковой части 13023 с заявлением не снимать его с довольствия на период отпуска с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года. Работник 21.03.2017 года обратился к командиру войсковой части 13023
обязать Министра обороны издать приказ об увольнении его с военной службы в запас и исключении из списков личного состава после проведения полного расчета по денежному довольствию за период восстановления на военной службе. Кроме того, 26 ноября 2013 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству Шапедько представил заявление от 26 ноября 2013 года (л.д. 39), в котором требования своего заявления от 15 ноября 2013 года уточнил, изложив их в следующей редакции: 1) признать незаконным приказ Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся исключения его из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ; 2) обязать Министра обороны внести изменения в приказ Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся исключения его из списков личного состава воинской части и назначить дату исключения с ДД.ММ.ГГГГ; 3) обязать руководителя Федерального казенного учреждения ФИО14 (далее, если не оговорено особо – ФИО14) выплатить ему денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) обязать командира
