Приказ министра обороны отчет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

6 к настоящему Руководству; ж) руководителями кадровых органов центральных органов военного управления, военных округов в части, касающейся офицеров запаса: (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 14.02.2014 N 86) (см. текст в предыдущей редакции) доклад об итогах подготовки офицеров запаса на военных сборах в истекшем месяце: ежемесячно к 28 числу - в организационно-мобилизационные управления штабов военных округов; ежемесячно к 1 числу - в Главное управление кадров; (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 14.02.2014 N 86) (см. текст в предыдущей редакции) отчет об итогах подготовки офицеров запаса в отчетном году согласно приложению N 8 к настоящему Руководству ежегодно к 20 декабря - в организационно-мобилизационные управления штабов военных округов, ежегодно к 30 декабря - в Главное управление кадров. (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 14.02.2014 N 86) (см. текст в предыдущей редакции) Приложение N 1 к Руководству (пп. 6, 7, 8, 9) Список изменяющих документов (в ред. Приказа Министра обороны

или военной образовательной организации высшего образования Министерства обороны Российской Федерации в другую такую организацию (приложение N 3 к настоящему приказу). 2. Признать утратившими силу приказы Министра обороны Российской Федерации: от 12 марта 2003 г. N 80 "Об утверждении Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 апреля 2003 г., регистрационный N 4388); от 16 июня 2005 г. N 247 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 12 марта 2003 г. N 80" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 июля 2005 г., регистрационный N 6797); от 27 января 2010 г. N 42 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 12 марта 2003 г. N 80" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 марта 2010 г., регистрационный N 16617). 3. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации.

2. Признать утратившим силу приказ МЧС России от 23.03.2004 N 140 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и их государственной регистрации" (признан Минюстом России не нуждающимся в государственной регистрации, письмо Минюста России от 08.04.2004 N 07/3645-ЮД; Экономика и жизнь, 2004, N 20). 3. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. Министр Е.Н.ЗИНИЧЕВ Утверждены приказом МЧС России от 15.01.2019 N 16 ПРАВИЛА ПОДГОТОВКИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ , ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ I. Общие положения 1.1. Правила подготовки нормативных правовых актов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и их государственной регистрации определяют порядок взаимодействия структурных подразделений МЧС России при подготовке проектов нормативных правовых актов МЧС России (далее соответственно - НПА, проект НПА), проведении правовой

Минобороны России; 3) обеспечение совместно с другими федеральными органами исполнительной власти реализации основных направлений государственной политики в области военно-технического сотрудничества, определяемых Президентом Российской Федерации; 4) осуществление в соответствии со своей компетенцией во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти государственного регулирования в области военно-технического сотрудничества. 6. ФСВТС России в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, приказами и директивами Министра обороны Российской Федерации в части, касающейся ФСВТС России, а также настоящим Положением. 7. ФСВТС России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. 8. ФСВТС России имеет геральдический знак - эмблему и флаг. II. Полномочия 9. ФСВТС России осуществляет следующие полномочия: 1) осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль и надзор: за соответствием деятельности в

с ФИО1 денежных средств в размере 70 858 руб. 71 коп., пола- гая, что указанная выплата произведена ответчику без законных оснований, поскольку его направление для выполнения служебного задания в войсковую часть - полевая почта 66431 не являлось служебной командировкой. Разрешая спор и удовлетворяя иск в части взыскания неосновательного обогащения, полученного ФИО1 в виде возмещенных суточных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь пп. 125, 130 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны от 30 декабря 2011 г. № 2700 (действовавшего в период спорных правоотноше- ний), исходил из того, что ФИО1 на территории иностранного государства выполнял служебное задание в составе подразделения, что не может расцениваться как нахождение в служебной командировке. В связи с этим у ФИО1 отсутствуют основания для возмещения суточных расходов в указанном размере. Кроме того, суд указал, что оформление приказов командования о направлении и нахождении Гусейнова Ф.Х. в командировке, выдача команди- ровочного удостоверения, зачисление

на сумму 88 978,35 рублей. Суд первой инстанции правомерно установил, что руководителем Учреждения, во исполнение требований приказа Министра обороны РФ от 16 октября 2010 г. № 1365 «Об утверждении Порядка проведения инвентаризации имущества и обязательств в Вооруженных Силах Российской Федерации», 27.12.2012 года издан приказ № 175 о направлении ФИО11 в служебную командировку в ДСГ МО РФ для сдачи отчетности и представления сведений по проведению годовой инвентаризации за все воинские части и организации, состоящие на финансовом обеспечении. В соответствии со ст.ст. 166, 168 ТК РФ, вышеуказанному сотруднику Управления для выполнения служебного задания на командировочные расходы выдана сумма аванса 8 975,35 руб. Как пояснило Учреждение, ввиду переноса сроков предоставления отчетных документов, приказ начальника Управления от 27.12.2013 г. № 175 об убытии в служебную командировку ФИО11 приказом от 09.01.2014 г. № 1 отменен, а выданные под отчет денежные средства в сумме 88 975,35 рублей возвращены в кассу и перечислены в доход федерального бюджета.

доказательствами. Таким образом, заявитель считает, что суды в нарушение ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» (далее – Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ) необоснованно руководствовались оценочным отчетом, предоставленным истцом и составленным 12.11.2013, в котором стоимость пользования имуществом рассчитана по состоянию на 27.09.2013; применению подлежал отчет, составленный 24.06.2015, которым определена цена пользования имуществом на 01.05.2014. Предприниматель считает, что на основании положений ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, Приказа Министра обороны Российской Федерации от 13.12.2013 № 916, Приказа Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 10.02.2010 № 67 размер неосновательного обогащения в отношении федерального имущества должен определяться на основании цены пользования имуществом, установленной по результатам проведения торгов и может не соответствовать цене, указанной независимым оценщиком. Заявитель также ссылается на то, что не использовал спорные помещения в период с декабря 2012 года по январь 2014 года, в связи с чем взыскание с него платы за пользование

удовлетворено судами на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем их размер составил 1 261 860 руб. 09 коп. Довод заявителя жалобы о переходе к нему при приобретении объектов недвижимости права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, как не подтвержденный материалами дела. Ссылка заявителя на приказ Министра обороны Российской Федерации от 12.12.2012 № 3721 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком также не может быть принята во внимание, поскольку указанных выводов судов не опровергает. Из содержания данного приказа не следует, что прекращено право постоянного (бессрочного) пользования общества «Стройсервис» либо продавца приобретенных обществом объектов недвижимости – ФГУП «ВУСУ». Наличие такого права у иного лица возникновения его у общества «Стройсервис» не влечет. С учетом изложенного являются не состоятельными и подлежат отклонению доводы

с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав в судебном заседании представителей названных ответчиков, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам настоящего спора. Как следует из материалов дела и установлено судами, АО «Оборонэнерго» является правопреемником ОАО «28 Электрическая сеть», которому в процессе приватизации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 23.12.2009 № 1446 «Об условиях приватизации федерального государственного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации передано имущество, в том числе трансформаторная подстанция и кабельные линии, расположенные по адресу: <...>. Как следует из технического паспорта на объект от 29.02.2012, здание трансформаторной подстанции имеет инвентарный номер 45:286:002:000035350, 1983 года постройки, основной площадью 76,6 кв.м, балансовой стоимостью 1 256 000 руб. 51 коп. ОАО «Оборонэнерго» зарегистрировано право собственности на указанный

РФ следует, что бюджетные средства, выделенные на бюджетный год, должны быть израсходованы в пределах этого бюджетного года, то, по мнению суда, указанные доводы не могут являться законным основанием для нарушения или ограничения прав военнослужащих на компенсацию понесенных ими командировочных расходов, гарантированных федеральным законом «О статусе военнослужащих», а потому суд их отвергает. Кроме того, согласно ст. 259 приказа Министра обороны РФ <данные изъяты> подотчетные лица отчитываются за расходы по служебным командировкам не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки. Данное правило применяется только в случае расходования военнослужащими наличных денежных средств, полученных под отчет в финансовом довольствующем органе. Однако, как усматривается из материалов дела заявители: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 таковыми не являются. Доводы должностного лица в своих возражениях о том, что военнослужащим можно отказать в праве на возмещение понесенных ими командировочных расходов, гарантированном ему Федеральным законом «О статусе военнослужащих», лишь на том основании, что авансовые отчеты теми сданы

фактического количества полученных ответчиком в период службы на ответственное хранение <данные изъяты> (6 шт.), отраженного в представленных требованиях-накладных и ведомостях выдачи, а не их количества - 12 шт., отраженного в акте по итогам годовой инвентаризации. Так, как следует из пояснений в заседании суда апелляционной инстанции специалиста ФИО3, согласно положениям <данные изъяты> приказа Министра обороны РФ № № года выдача материальных ценностей в подразделения воинской части производится по требованию-накладной, накладной либо ведомости выдачи материальных ценностей. Таким образом, указанным приказом установлен закрытый перечень первичных учетных документов, подтверждающих факт передачи на ответственное хранение материальных ценностей. Согласно названным документам ответчиком получено под отчет 6 шт. <данные изъяты> Инвентаризационная ведомость является производным документом, в котором отражается информация, установленная членами инвентаризационной комиссии и содержащаяся в регистрах финансового органа. Между тем, из инвентаризационной ведомости не усматривается факт получения лично ФИО7 под отчет 12 <данные изъяты>, она лишь подтверждает факт нахождения этого имущества на хранении в подразделении, <данные