представлял по доверенности ФИО6 Настаивать на личной встрече с директором ФИО7 не возникало необходимости, так как проблем, связанных с недопоставкой товара, либо с задержкой оплаты у заявителя не было. Данные правоотношения в полной мере соответствуют сложившимся в настоящее время практике и обычаям делового оборота. При заключении договора контрагентом был предоставлен заявителю оригинал выписки из ЕГРЮЛ и пакет заверенных копий следующих документов: выписка из устава, свидетельства о регистрации, свидетельства о постановке на налоговый учет, приказ на подписание документов . Оспаривая эпизод по взаимоотношениям с ООО «ТД Металлснаб» и непринятии вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным данным контрагентом в сумме 343892 руб., общество ссылается на то, что реально приобретало товар у данного контрагента, что подтверждается перечислением денежных средств на расчетный счет контрагента в полном объеме. Экспертиза подписи по счет-фактуре № 2 от 15.12.2014 не может служить надлежащим доказательством, поскольку заявитель не был ознакомлен с ее результатами. В силу п. 9 ст. 95
504 895 рублей 56 копеек при участии: от истца: представитель Сулейманов Р.И., доверенность от 21.07.2023, паспорт, диплом, представитель Симанчук М.Л., доверенность от 22.11.2022, паспорт, диплом; от ответчика: представитель Козачук Д.А., доверенность от 11.04.2023, паспорт, диплом; установил: ООО "Дальневосточный Центр Экспертиз" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы и дачи заключения, согласно которому ходатайствует перед судом о предоставлении дополнительных документов от ООО «Торговый дом «Гермес»: 1. Приказ на подписание документов Косыченков на одной странице. 2. Акт комиссионного осмотра от 10 февраля 2023 г. на двух страницах. 3. Копия договора на оказание услуг спецтехникой No 1412-22 от 14 декабря 2022 года на двух страницах. 4. Квитанция к приходно кассовому ордеру АврораИнжиниринг от 23 декабря 2022 за услуги экскаватора и гидромолота на одной странице. 5. Акт оказанных услуг по проживанию от 20.12.2022, на одной странице. 6. Платежное поручение № 100 от 21.12.2022 оплата проживания, на
15.11.2022 в размере 3 504 895 рублей 56 копеек. Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2023 производство по делу № А51-4322/2023 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы в экспертном учреждении ООО "Дальневосточный Центр Экспертиз". 14.07.2023 ООО "Дальневосточный Центр Экспертиз" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы и дачи заключения, согласно которому ходатайствует перед судом о предоставлении дополнительных документов от ООО «Торговый дом «Гермес»: 1. Приказ на подписание документов ФИО1 на одной странице. 2. Акт комиссионного осмотра от 10 февраля 2023 г. на двух страницах. 3. Копия договора на оказание услуг спецтехникой No 1412-22 от 14 декабря 2022 года на двух страницах. 4. Квитанция к приходно кассовому ордеру АврораИнжиниринг от 23 декабря 2022 за услуги экскаватора и гидромолота на одной странице. 5. Акт оказанных услуг по проживанию от 20.12.2022, на одной странице. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
сопоставленных счетов-фактур по книге покупок и журналу полученных счетов-фактур); 7) непредставление налогоплательщиком транспортных накладных, путевых листов и иных документов, подтверждающих реальность перевозки оспариваемых товаров от заявленных контрагентов; 8) подписание первичных документов (договоров, счетов -фактур, товарных накладных) по взаимоотношениям с ООО «Магистраль» учредителем организации ФИО28 Инициалы руководителя Н.Е. не соответствуют реальным инициалам Н.Н. Учредитель организации не уполномочен подписывать первичные бухгалтерские документы (счета-фактуры, накладные), не являясь одновременно генеральным директором этой же организации, без доверенности либо приказа на подписаниедокументов . В предоставленных индивидуальным предпринимателем ФИО9 документах отсутствует доверенности либо приказ на полномочия ФИО29 подписывать документы. Данный факт указывает на фиктивность первичных бухгалтерских документов; 9) непредставление налогоплательщиком первичных документов (договоров, счетов-фактур, товарных накладных и т.п.) по взаимоотношениям с ООО «Универсал» за 1 кв.2020 г.,, ООО «Омикрон» за 2 кв.2020 г.,, ООО «Амекс групп» за 1 -2 кварталы 2020г., ООО «Ульяновск стройпромсервис» за 3 квартал 2020г.; 10) представление ООО «Оникс», ООО «Диамант», ООО «Премиум
в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял, что не имеет локальных нормативно-правовых актов, регулирующих факсимильное воспроизведение подписи/печати, и не располагает информацией о лице, поставившем факсимильную подпись в графе «подписи сторон», доверенность и приказа на подписаниедокументов от имени генерального директора ООО УК «АЛЬПИНЭКС ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» ФИО2 не имелось. Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на 11.10.2018) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи
заявление на основании положений ст.135 ГПК РФ в связи с неустранением недостатков поданного заявления в установленный срок. Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления, заявитель обратился с частной жалобой, в обоснование которой указано, что представленная в материалы дела доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, в ней оговорены полномочия указанного в доверенности представителя, в том числе, представление и защиту интересов ПАО СК «Росгосстрах», на подачу искового заявления о вынесении судебного приказа, на подписаниедокументов , а также на заверение копий оригиналов документов. Действующее гражданско-процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом. Заверение копии доверенности самим представителем является допустимым и подтверждает ее юридическую силу. На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по
