судебное заседание на основании ч.5 ст.158 АПК РФ и предлагает сторонам представить дополнительные доказательства, необходимые для правильного разрешения спора. Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 декабря 2014 года 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 314. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить: Истцу: приказ о назначении контрактного управляющего ; при наличии возражений против озвученных в судебном заседании доводов ответчика, представить их в письменной форме. Ответчику: информацию (выписки) из личных дел уволенных граждан о направлении их для устройства на работу за период с 01.01.2014 по 30.06.2014; при наличии дополнительных возражений на иск, представить их в письменном виде. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, -
запроса: - заверенные надлежащим образом копии контракта от 01.12.2017, дополнительные соглашения, спецификации и приложения к ним; - заверенные надлежащим образом копии акта (протокола) периодических испытаний, согласно которому выявлено несоответствие изделий требований УВИР; - заверенные надлежащим образом копии акта (протокола) исследования причин отказа изделий на периодических испытаниях; - объяснения ответственных должностных лиц Общества по факту приостановки приемки и отгрузки указанной продукции; - заверенную копию трудового договора (контракта), должностной инструкции (регламента), иного документа ( приказ о назначении контрактным управляющим и т. д.), согласно которым на них возложены функции про соблюдению вменяемых нарушений законодательства и согласно которым данное лицо осуществляет деятельность в Обществе; - заверенные копии страниц паспорта должностного лица, ответственного за указанное нарушение, содержащие информацию о дате и месте рождения, адресе (месте) регистрации, серии, номере, а также органе, выдавшем паспорт, и дате выдачи. При отсутствии копии страниц паспорта необходимо представить письменные сведения с указанием паспортных данных указанного лица. В случае проживания
функции, которые главный бухгалтер обязан выполнять в части осуществления, контроля и управления закупками. Приказом ГКУ КК «ГЮБ КК» от 26.08.2015 № 11 «О назначении контрактного управляющего» заместитель руководителя, начальник юридического отдела А.Г. Каллистова назначена ответственной за осуществление закупок, включая исполнение каждого контракта (контрактной управляющей), на нее возложены функции и полномочия, предусмотренные частью 4 статьи 38 Федерального закона о контрактной системе № 44-ФЗ. Данный приказ действовал до 16.12.2015 № 28 и был признан утратившим силу приказом ГКУ КК «ГЮБ КК» от 16.12.2015 № 28 «О назначенииконтрактногоуправляющего ». Приказом ГКУ КК «ГЮБ КК» от 16.12.2015 № 28 «О назначении контрактного управляющего» главный бухгалтер Е.С. Склярова назначена ответственной за осуществление закупок, включая исполнение каждого контракта (контрактной управляющей), на нее возложены функции и полномочия, предусмотренные частью 4 статьи 38 Федерального закона о контрактной системе № 44-ФЗ. Таким образом, в период оказания услуг по контракту от 01.12.2015 № 49, а именно с 01.12.2015
2 раздела 3 вышеуказанного должностного регламента предусмотрены конкретные функции, которые главный бухгалтер обязан выполнять в части осуществления, контроля и управления закупками. Приказом ГКУ КК «ГЮБ КК» от 22.07.2015 № 9 «О назначении контрактного управляющего» главный бухгалтер Склярова Е.С. назначена ответственной за осуществление закупок, включая исполнение каждого контракта (контрактной управляющей), на нее возложены функции и полномочия, предусмотренные частью 4 статьи 38 Федерального закона 44-ФЗ. Данный приказ действовал до 26.08.2015 и был признан утратившим силу приказом ГКУ КК «ГЮБ КК» от 26.08.2015 № 11 «О назначенииконтрактногоуправляющего ». Приказом ГКУ КК «ГЮБ КК» от 26.08.2015 № 11 «О назначении контрактного управляющего» заместитель руководителя, начальник юридического отдела Каллистова А.Г. назначена ответственной за осуществление закупок, включая исполнение каждого контракта (контрактной управляющей), на нее возложены функции и полномочия, предусмотренные частью 4 статьи 38 Федерального закона 44-ФЗ. Данный приказ действовал до 16.12.2015 и был признан утратившим силу приказом ГКУ КК «ГЮБ КК» от 16.12.2015 №
отдела контроля неконкурентных закупок Министерства финансов *Адрес* в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором отражено о несогласии с доводами жалобы, в частности о том, что директор не является субъектом административного правонарушения. Распоряжением Главы администрации Асбестовского городского округа от *Дата* *Номер* на должность директора Учреждения назначен Чернядев О.Р. с *Дата* по *Дата*. При рассмотрении административного дела директором Учреждения представлены документы на юрисконсульта (контрактного управляющего) Учреждения ФИО4 (трудовой договор от *Дата* *Номер*, приказ о назначении контрактного управляющего от *Дата* *Номер*, должностная инструкция юрисконсульта от *Дата* *Номер*). Так, приказом Учреждения от *Дата* *Номер* контрактным управляющим в Учреждении назначена юрисконсульт ФИО4 Вышеуказанным приказом полномочия по ведению реестра контрактов (размещение информации об изменении контракта с указанием условий контракта, которые были изменены) не установлены. С приказом юрисконсульт ФИО4 ознакомлена под роспись *Дата*. Исходя из представленных прокуратурой *Адрес*материалов дела в Учреждении не назначено конкретное должностное лицо, ответственное за представление в Федеральное казначейство с последующим
ст. 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ, электронный аукцион признается несостоявшимся. Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе подписан всеми присутствующими на заседании членами аукционной комиссии и направлен оператору электронной площадки «РТС-тендер», по адресу в сети «Интернет»: Он ссылался в своем ходатайстве на то, что он, Наметуллаев ФИО20, с мая 2017 года не является врио (уволился) директора ГБУ РД «Туристический центр «Дербент 2000» и не может представить вышеуказанный приказ о назначении контрактного управляющего министерства по туризму и НХП РД, а так же приказ о назначении контрактного управляющего и членов аукционной комиссии ГБУ РД ТЦ «Дербент 2000», которые подтверждают доводы, на которые он ссылается и необходимы для полного и объективного рассмотрения дела. Однако УФАС не принял во внимание этот факт. В протоколе указано, цитирует: «Данное правонарушение совершено на территории Республики Дагестан, <адрес изъят>», что так же не соответствует действительности. В связи с этим, он просил в
№, являющимся субъектом правоотношений, урегулированных Законом № 44-ФЗ, определен контрактный управляющий, рым определены его обязанности связанные с организацией закупочной деятельности. Вместе с тем, приказ № не предусматривал обязанности контрактного управляющего при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществлять проверку соответствия участника закупки требованиям, указанным в ст. 31 Закона № 44-ФЗ, что создавало условия для манипуляции в предоставлении преимуществ, что противоречит Федеральному закону от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ на приказ о назначении контрактного управляющего № от ДД.ММ.ГГГГ принесен протест. По результатам рассмотрения протеста в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о результатах рассмотрения протеста и об отмене приказа № и издании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении контрактного управляющего». Приказ № не предусматривает обязанности контрактного управляющего при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществлять проверку соответствия участника закупки вышеуказанным требованиям ст. 31 Закона 44-ФЗ, в части отсутствия у участника закупки судимости
ст. 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ, электронный аукцион признается несостоявшимся. Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе подписан всеми присутствующими на заседании членами аукционной комиссии и направлен оператору электронной площадки «РТС-тендер», по адресу в сети «Интернет»: Он ссылался в своем ходатайстве на то, что он, Наметуллаев ФИО20, с мая 2017 года не является врио (уволился) директора ГБУ РД «Туристический центр «Дербент 2000» и не может представить вышеуказанный приказ о назначении контрактного управляющего министерства по туризму и НХП РД, а так же приказ о назначении контрактного управляющего и членов аукционной комиссии ГБУ РД ТЦ «Дербент 2000», которые подтверждают доводы, на которые он ссылается и необходимы для полного и объективного рассмотрения дела. Однако УФАС не принял во внимание этот факт. В протоколе указано: «Данное правонарушение совершено на территории Республики Дагестан, <адрес изъят>», что так же не соответствует действительности. В связи с этим, он просил в ходатайстве
