в 15-10 час. Истцу: учитывая отсутствие в деле информации о том, что подрядчик вообще приступил к выполнению работ, отсутствие актов КС-2, неисполнение истцом требований суда, изложенных в определении от 11.10.2017, то пояснить, как могла образоваться свалка силами подрядчика, если он на объекте не бывал и никаких работ не выполнял. Обосновать каждый элемент состава правонарушения, а также представить доказательства принятия мер по недопущению наступления убытков; журнал производства работ с отметками ответственного представителя заказчика; приказ о назначении ответственного представителя заказчика на объекте. Обосновать момент начала работ подрядчиком. Письменные пояснения в обоснование причинно- следственной связи между выявленным нарушением (свалка) и бездействием (бездействиями) подрядчика, учитывая, что истец в исковом заявлении факт выполнения работ не подтвердил. Обосновать отсутствие вины самого заказчика. Представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика. Ответчику: представить журнал производства работ, акты ф.КС-2; приказ о назначении ответственного на объекте; доказательства вывоза мусора; обосновать момент начала работ; мотивированный и документально подтвержденный отзыв
судебное заседание на 14.11.2017 в 09-50 час. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Сторонам: суд предлагает подготовить проект итогового судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с изложением обстоятельств спора, содержания первичных документов, собственную оценку обстоятельств и доказательств (направить по электронному адресу помощника судьи: a32.oochkas@ARBITR.RU). Истцу: обосновать каждый элемент состава правонарушения, а также представить доказательства принятия мер по недопущению наступления убытков; журнал производства работ с отметками ответственного представителя заказчика; приказ о назначении ответственного представителя заказчика на объекте. Обосновать момент начала работ подрядчиком. Письменные пояснения в обоснование причинно- следственной связи между выявленным нарушением (свалка) и бездействием (бездействиями) подрядчика, учитывая, что истец в исковом заявлении факт выполнения работ не подтвердил. Обосновать отсутствие вины самого заказчика. Представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика. Ответчику: представить журнал производства работ, акты ф.КС-2; приказ о назначении ответственного на объекте; доказательства вывоза мусора; обосновать момент начала работ; мотивированный и документально подтвержденный отзыв
и приложенные к нему документы (истец) и копию отзыва и приложенные к нему документы (ответчик); доказательства о направлении представить в суд. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в Арбитражный суд Новосибирской области следующие документы: ответчику: акты приема-передачи и накладные по форме М-15 по которым ООО «Стройлиния» были переданы строительные леса, средства ветровой и влагозащиты, строительные материалы в количестве достаточном для выполнения работ; документы, подтверждающие передачу ООО «Стройлиния» необходимой для выполнения работ документации; приказ о назначении ответственного представителя заказчика на месте выполнения работ с правом оперативного решения возникающих в ходе выполнения работ вопросов; третьему лицу АО «РЖДстрой»: письменное мнение по заявленным исковым требованиям с доказательствами его направления (вручения) лицам, участвующим в деле; акты выполненных работ форм КС-2, КС-3 в части выполнения работ по отделке фасадов здания железнодорожного вокзала в г. Татарске Новосибирской области; проектную документацию (шифр 9808-1- АР); акты выявленных недостатков выполненных работ по отделке фасада здания железнодорожного вокзала, составленные с
именно, выполнено устройство щебеночного основания и устройство бетонного покрытия (прибор фотофиксации: цифровой фотоаппарат Cannon модель power shot А560); при проведении проверки 29.04.2015г. с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут установлено, что подземные пешеходные переходы «П-3», «П-4», «П-5» подтоплены. На монолитных стенах и перекрытиях наблюдаются трещины. На автомобильных дорогах «Р2», «РЗ», «Ш2», «ШЗ» наблюдаются трещины, смешения кромок бетонного покрытия (прибор фотофиксации: цифровой фотоаппарат Cannon модель power shot А560); не предоставлен приказ о назначении ответственного представителя заказчика по осуществлению строительного контроля при строительстве объекта «Автомобильные дороги, подземные переходы» Особой экономической зоны «Иннополис» на территории Верхнеуслонского муниципального района РТ». Требование п.4 «Положение о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» (Утверждено Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010г. № 486); п.5.2 СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Актуализированная редакция СНиП 12-01.2004; не представлен договор между застройщиком (заказчиком)и лицом, осуществляющим строительство (генподрядчиком) на осуществление строительства объекта «Автомобильные
именно, выполнено устройство щебеночного основания и устройство бетонного покрытия (прибор фотофиксации: цифровой фотоаппарат Cannon модель power shot А560); -при проведении проверки 29.04.2015г. с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут установлено, что подземные пешеходные переходы «П-3», «П-4», «П-5» подтоплены. На монолитных стенах и перекрытиях наблюдаются трещины. На автомобильных дорогах «Р2», «РЗ», «Ш2», «ШЗ» наблюдаются трещины, смешения кромок бетонного покрытия (прибор фотофиксации: цифровой фотоаппарат Cannon модель power shot А560); -не предоставлен приказ о назначении ответственного представителя заказчика по осуществлению строительного контроля при строительстве объекта «Автомобильные дороги, подземные переходы» Особой экономической зоны «Иннополис» на территории Верхнеуслонского муниципального района РТ». Требование п.4 «Положение о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» (Утверждено Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010г. № 486); п.5.2 СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Актуализированная редакция СНиП 12-01.2004; -не представлен договор между застройщиком (заказчиком) и лицом, осуществляющим строительство (генподрядчиком) на осуществление строительства объекта
19.5 КоАП РФ, установил: Инспекцией государственного строительного надзора Республики Татарстан от 02 июля 2015 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «Особой экономической зоны «Иннополис» ФИО2 по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 не исполнил предписание от 08.05.2015 г. № 19-19/16-1, составленный на основании акта проверки от 08.05.2015 г. № 19-19/6 в установленный срок до 12.06.2015 г.. В ходе проверки было установлено, что не предоставлен приказ о назначении ответственного представителя заказчика по осуществлению строительного контроля при строительстве объекта «Автомобильные дороги, подземные переходы» Особой экономической зоны «Иннополис» на территории Верхнеуслонского муниципального района РТ». Требование п.4 «Положение о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» (Утверждено Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010г. № 486); п.5.2 СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Актуализированная редакция СНиП 12-01.2004. Не представлен договор между застройщиком (заказчиком)и лицом, осуществляющим строительство (генподрядчиком) на осуществление строительства объекта «Автомобильные
