16.09.2016 №16 А-543 об устранении нарушений транспортного законодательства, выявленных в ходе проверки, согласно которому обществу необходимо выполнить требования в целях устранения допущенных нарушений. Срок выполнения предписания 16.11.2016. На основании распоряжения от 02.12.2016 №686 сотрудником управления была проведена внеплановая документарная проверка ЗАО "Сивер" исполнения предписания от 16.09.2016 №16 А-543. По результатам проверки составлен акт от 14.12.2016 года №А-703 , в котором отражено, что предписание по п.10 (в оспариваемой части) не исполнено - представлен приказ о назначении ответственного за безопасность дорожного движения ФИО3, диплом от 12.10.2016 №2404621573, выдан ГБПОУ КО «Калужский транспортно-технологический техникум». Однако, ФИО3, назначенный ответственным за безопасность дорожного движения, не соответствует установленным требованиям, а именно отсутствует удостоверение об аттестации по безопасности дорожного движения. Управлением обществу выдано предписание от 14.12.2016 №А-703, согласно пункту 1 которого, необходимо работникам общества, связанным с обеспечением безопасности дорожного движения, пройти аттестацию по БДД в целях устранения допущенных нарушений: статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ
следующего. ООО «Гарант-А» заключил договор подряда № 03/16 с ООО фирма «Дина» 23.08.2016. В подтверждение факта невыполнения спорных работ ООО «Гарант-А» представило в материалы дела: договор подряда с ФИО1 на выполнение обмуровочных работ по ремонту обмуровки водяного экономайзера котла ТП-20/39У ст. № 1 на объекте котельная, принадлежащего ООО «ФармЭнерго» по адресу: <...> Октября, 2, стр. 50 с ООО «Гарант-А» от 28.10.2016 г.; - дефектную ведомость; - акт выполненных работ с ФИО1; - приказ о назначении ответственного за безопасность производства работ; - расходный кассовый ордер РКО № 1 от 21.12.2016 об оплате работ, выполненных ФИО1; - наряды-допуски на производство работ № 233, 236, 237; - справку от 30.11.2016 г., подписанная начальником ТЭЦ; - письмо ООО «Гарант» директору ООО «ФармЭнерго» от 27.10.2016. Из содержания указанных документов следует, что ООО «Гарант-А» заключило договор подряда с ФИО1 28.10.2016 на обмуровочные работы по причине того, что ООО фирма «ДИНА» не выполнило работы по обмуровке экономайзера.
проведенной проверки должностные лица Мурманского линейного отдела Северного управления государственного морского и речного надзора, являющегося территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, выдают предписания об устранении выявленных в ходе проверок нарушений с указанием сроков устранения таких нарушений. Как следует из оспариваемого предписания от 20.05.2016 № 06/16 Обществу предписано в срок до 15.09.2016 устранить выявленные нарушения законодательства Российской Федерации и международных договоров в области торгового мореплавания, а именно: 1. Не представлен приказ о назначении ответственного за безопасность мореплавания и предотвращения загрязнения окружающей среды. 2. В должностной инструкции не прописаны требования предъявляемые к ЛОБС. 3. В ЛОБС не достаточно стажа в командных должностях, что бы быть ответственным за БМ, т.к. в ОАО ММП все виды деятельности лицензированные. 4. ЛОБС не предоставлены учебный и рабочий дипломы. 5. Свидетельство эксперта внутренних проверок. 6. План мероприятий на осенне-зимний период в 2015-2016 гг. 7. План мероприятий по обеспечению безопасной стоянки в п. Мурманск с
подтверждается факт неисполнения Обществом требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, установленных пунктами 5.5, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.6, 5.6.7, 5.6.8, 5.6.9, 5.6.10, 5.6.11, 5.6.12, 5.7, 5.11, 5.13, 5.15, 5.26.1, 5.26.2, 5.26.3, 5.26.4, 5.26.5, 5.28, 5.31 Требований. Иного Обществом не доказано. В обоснование объективной невозможности соблюдения требований действующего законодательства Общество надлежащие доказательства не представило. Вместе с тем, как следует из акта проверки и материалов дела, Общество представило на проверку приказ о назначении ответственного за безопасность на разъездном теплоходе «Нерха», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Общество не нарушило пункт 5.3 Требований. В отношении нарушения Обществом пункта 5.8 Требований по обеспечению транспортной безопасности, выразившегося в отсутствии планов обеспечения транспортной безопасности транспортного средства Общества суд отмечает, что общество не может нести ответственность за действия, находящиеся в компетенции соответствующих органов власти. Действительно в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности»
ФИО1 вынесен определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО ПКАП «Дельта-К», предусмотренном ч.2 ст. 11.14.2 КоАП. Помимо прочего, указанным определением в целях проведения административного расследования должностным лицом были истребованы у ООО ПКАП «Дельта-К» следующие документы: договоры фрахтования транспортного средства, схема маршрута транспортных средств Нерюнгри-Аэропорт, паспорта маршрута Нерюнгри Аэропорт, путевые листы на транспортное средство <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года, журнал учета выдачи путевых листов, приказ о назначении ответственного за безопасность дорожного движения. Диплом об образовании ответственного лица, диплом специалиста проводившего технический осмотр транспортных средств перед выездом на линию, журналы учета проведенных инструктажей. Инструкции, по которым проводятся инструктажи, доверенность представителя с правом участия в производстве по делу об административном правонарушении (при направлении представителя). Должностным лицом установлен трехдневный срок для предоставления вышеуказанных документов. Определение об истребовании дополнительных необходимых материалов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о предоставлении документов, было направлено должностным
возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО ПКАП «Дельта-К», предусмотренном ч.2 ст. 11.14.2 КоАП. Помимо прочего, указанным определением в целях проведения административного расследования должностным лицом были истребованы у ООО ПКАП «Дельта-К» следующие документы: договоры фрахтования транспортного средства, схема маршрута транспортных средств .........., паспорта маршрута .........., путевые листы на транспортное средство ******** per. № ... за период с 01.05.2018 года по 30.06.2018 года, журнал учета выдачи путевых листов, приказ о назначении ответственного за безопасность дорожного движения. Диплом об образовании ответственного лица, диплом специалиста проводившего технический осмотр транспортных средств перед выездом на линию, журналы учета проведенных инструктажей. Инструкции, по которым проводятся инструктажи, доверенность представителя с правом участия в производстве по делу об административном правонарушении (при направлении представителя). Должностным лицом установлен трехдневный срок для предоставления вышеуказанных документов. При этом, в установленный должностным лицом срок запрошенная информация предоставлена не была. Признавая ООО ПКАП «Дельта-К» виновным в совершении административного правонарушения,
на оказание охранных услуг с лицом, имеющим лицензию на осуществление охранной деятельности. Как установлено в судебном заседании, ответчиками предприняты меры по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности образовательного учреждения. Так, в МБОУ «Илекская СОШ №2» разработан и утвержден паспорт антитеррористической защищенности, план эвакуации, паспорт безопасности мест массового пребывания людей (л.д. 46-55), заключен договор на оказание охранных услуг с ФГУП ... об экстренном вызове наряда группы немедленного реагирования посредством кнопки тревожной сигнализации (л.д.37-38), издан приказ о назначении ответственного за безопасность жизнедеятельности школы по пропускному режиму (л.д.42), разработано положение об организации пропускного режима школы (л.д.86-88). Предприняты меры по инженерно-технической укрепленности: установлено металлическое ограждение по периметру учреждения, ворота и калитки имеют запорные устройства, установлена система видеонаблюдения, установлена тревожная сигнализация, организована охрана сторожами в ночное время и дежурными ответственными работниками в дневное время, оборудована экстренная связь с органами МВД России, что подтверждается актом обследования и категорирования места массового пребывания людей. Из объяснений начальника полиции ОМВД
на осуществление охранной деятельности. Как установлено в судебном заседании, ответчиками предприняты меры по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности образовательного учреждения. Так, в МБОУ «Илекская СОШ №1» разработан и утвержден паспорт безопасности мест массового пребывания людей (л.д. 50-52), разработана и утверждена инструкция по эвакуации людей из здания школы и план эвакуации(л.д.56-65), заключен договор на оказание охранных услуг с ФГУП ... об экстренном вызове наряда группы немедленного реагирования посредством кнопки тревожной сигнализации (л.д.36-38), издан приказ о назначении ответственного за безопасность жизнедеятельности школы по пропускному режиму (л.д.48). Предприняты меры по инженерно-технической укрепленности: установлено металлическое ограждение по периметру учреждения, ворота и калитки имеют запорные устройства, установлена система видеонаблюдения, установлена тревожная сигнализация, организована охрана сторожами в ночное время и дежурными ответственными работниками в дневное время, оборудована экстренная связь с органами МВД России, что подтверждается актом обследования и категорирования места массового пребывания людей. Из объяснений начальника полиции ОМВД России по ... Х.Е.П. по делу ... следует,
