строительстве зданий и сооружений, в частности - при реконструкции объекта капитального строительства, расположенного по адресу: КБР, Черекский район, п. Кашхатау. Почтовым уведомлением от 21.02.2014 общество было извещено о предстоящей проверке. В ходе проверки объекта капитального строительства «Реконструкция ПС 110/35/10 кВ «Кашхатау» и ПС 110/35/10кВ «Псыгансу» для выдачи электрической мощности Зарагижской МГЭС» выявлены следующие нарушения: представлены документы, подтверждающие ведение входного, операционного, геодезического, лабораторного, инспекторского и приемочного контроля со стороны подрядчика ООО «Дорремстрой»: приказ о назначении ответственного за строительный контроль ; положение о строительном контроле; схема организации производственного и инспекционного контроля качества; карты контроля качества; журналы работ; акты освидетельствования скрытых работ; исполнительные съемки; паспорта, сертификаты качества на материалы; протокола и акты испытаний. подрядчиком не представлены, выданные саморегулируемой организацией, свидетельства о допуске к работам по организации строительства. конструкции маслосборника находятся за пределами ограждения ОРУ, что противоречит проектной документации (1878-ПС-КР-1 «Схема расположения элементов фундаментов»); закладные изделия МН15 установлены без соблюдения соосности, как это
инспекцию Алтайского края (далее – Инспекция). Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В результате проверки, проведенной Инспекцией с 25.10.2012 по 26.10.2012 в отношении Общества при строительстве здания детского сада на 140 мест, по адресу: <...>, выявлены следующие нарушения обязательных для исполнения требований в области строительства: в нарушение требований п. 4.6 СП 48.13330.2011 "Организация строительства" не назначено ответственное лицо за осуществление строительного контроля (отсутствует приказ о назначении ответственного за строительный контроль ). В нарушение требований проектной документации шифр 70/12-10 КС.О стадия РД лист 4 п. 6 не выполнено антисептирование всего пиломатериала водным раствором фтористого натрия. В нарушение требований проектной документации 70/12-10 КС.О стадия РД лист 4 п. 7 опорные части элементов прогонов не обработаны дополнительно во время монтажа водным составом фтористого натрия. В нарушение требований проектной документации шифр 70/12 КС.1 стадия РД лист 38 разрез А-А по осям A-И в осях 4,
даты составления, не имеют указаний на должности сторон, составивших данные документы, их ФИО, отсутствуют подписи уполномоченных лиц. В исполнительной документации указаны даты некоторых документов, составленные ранее даты заключения спорного договора или ранее даты окончания сроков выполнения работ, большая часть актов (КС-2 и КС-3) датирована позже ввода объекта строительства в эксплуатацию (на 4-5 месяцев). Так, срок устранения замечаний истцом в предписании № 79 определен – не позднее 27.11.2020, в то время как приказ о назначении ответственного за строительный контроль №16/19 датирован 12.11.2019; приказ о создании рабочей группы №МРГТ206-20 – 11.11.2020; приказ о назначении ответственного по монтажу покрытий №48-4-3 –25.11.2020; приказ о назначении ответственного за подготовку исполнительной документации №2-1-5 – 28.07.2020. Датой окончания работ (п.5.1) считается дата подписания итогового акта, при этом итоговый акт, подписанный с третьим лицом не предоставлен. п.4.3.3. представленного договора определено, что Подрядчик не позднее 20-го числа отчетного месяца предоставляет Генподрядчику документы на бумажном носителе (оригиналы) в 2-х
имеет даты составления, в нем не указаны фамилии, должности сторон, составивших данные документы, отсутствуют подписи уполномоченных лиц. В исполнительной документации указаны даты некоторых документов, составленные ранее даты заключения спорного договора или ранее даты окончания сроков выполнения работ, большая часть актов (КС-2 и КС-3) датирована позже ввода объекта строительства в эксплуатацию (на 4-5 месяцев). Так, срок устранения замечаний истцом в предписании № 79 определен – не позднее 27.11.2020, в то время как приказ о назначении ответственного за строительный контроль №16/19 датирован 12.11.2019; приказ о создании рабочей группы №МРГТ206-20 – 11.11.2020; приказ о назначении ответственного по монтажу покрытий №48-4-3 –25.11.2020; приказ о назначении ответственного за подготовку исполнительной документации №2-1-5 – 28.07.2020; паспорта качества на использованный материал при производстве работ не имеют даты их составления; паспорта качества № 119, 174 выполнены на бланке ООО «ПрофСтройКреп», тогда как изготовителем изделий является ООО «Креп-Комп»; код изделия, указанный в паспорте качества не соответствует коду, указанному
проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; д) проект организации строительства объекта капитального строительства; е) перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объекту торговли; ж) распоряжение об утверждении проектно-сметной документации от 02.02.18; выписка из реестра членов СРО от 13.10.2017 №458 в отношении проектной организации; выписка из реестра членов СРО от 16.10.2017№505544 в отношении проектной организации; распоряжение о начале строительства от 02.02.18; приказ о назначении ответственного производителя работ, от 03.02.2018 №2; приказ о назначении ответственного за строительный контроль от 03.02.2018 №1; договор от 02.02.18 <№>. Письмом от 21.02.18 исхд.№613 Администрация отказала в выдаче разрешения на строительство здания магазина по следующим основаниям: не устранены замечания, перечисленные в решении Градостроительного совета от 02.11.17; в названии проекта необходимо указать назначение магазина или вид торговли; в проекте не учтены требования СанПин 2-345-021-94. Истец считает указанное решение Администрации Калязинского района об отказе в выдаче разрешения на строительство, выраженное в письме от 21.02.18 №613, не
надзору», - копией договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного оказания услуги - технический надзор,заключенному между исполнителем » и заказчиком , согласно условиям договора исполнитель обязуется осуществлять проверку работ на объекте 8 раз в месяц, при этом участвует совместно с представителем авторского надзора в сроки, отведенные графиком посещений, в осмотре выполненных работ и вносит рекомендации, контролирует соответствие объемов и качества выполненных работ проектной документации. Подтверждает подтверждает по объему и качеству акты выполненных работ; -копией приказа № «О назначении ответственных за строительный контроль и технический надзор», ответственным назначен ФИО5; - копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей », », ООО «Капиталстройинвест», где сделан вывод о необходимости засыпать выемки, произведенные в результате раскопок (археологических исследований) крупнозернистым песком с тщательным послойным уплотнением до прежних отметок; - копией заявления ООО «Капиталстройинвест» от ДД.ММ.ГГГГ г.о выдаче разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, - копией разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № Службы государственной охраны объектов культурного наследия
выполняемых работ проектной документации. Таким образом, договор генерального подряда №19/04 от 19.04.2018 г. заключенный между ООО «СДС-Строй» и ООО «Мастер-Строй», не освобождает застройщика, его должностных лиц от исполнения обязанности по контролю за объектом строительства. Указанные обстоятельства подтверждены приказом о проведении программной выездной проверки, актом проверки юридического лица, актами освидетельствования скрытых работ, и иными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16.11.2019 г. в отношении ФИО1, его должностной инструкцией, приказом о назначении ответственного за строительный контроль , выпиской из договора ген.подряда от 19.04.2018 г., разрешением на строительство от 19.04.2018 г., выписками из ЕГРЮЛ, СРО, карточкой сведений о предприятии. Должностным лицом- заместителем начальника инспекции ФИО2 правильно установлены фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, действиям (бездействиям) должностного лица юридического лица -заместителя генерального директора по жилищному строительству ООО «СДС-Строй» дана верная юридическая оценка, установлено несоблюдение им ст.53 ГрК РФ ст.39 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и
