74 Административного регламента Роснедра по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утвержденного приказом от 17.06.2009 № 156; торги, в котором участвовал только один участник, в порядке пункта 5 статьи 447 ГК РФ являются несостоявшимися в силу закона и в соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; в нарушение п.п. 2 и п. 2.8 Порядка и условий проведения аукциона на право пользования недрами Северо-Тюнгского участка, утвержденного приказом Управления от 29.06.2017 № 234 и п.п. 2 п. 17 Административного регламента Роснедра по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утвержденного приказом от 17.06.2009 № 156, Якутнедра, своим решением, выразившимся в приеме заявки на участие в аукционе на право пользования недрами на Северо-Тюнгском участке от 28.08.2017, признало заявку Общества принятой к участию в аукционе
выплату компенсации. Во-вторых, из представленных Управлением по недропользованию по запросу суда протокола заседания аукционной комиссии по подведению итогов аукциона на право пользования недрами с целью разведки и добычи россыпного золота на месторождении руч. Кылгас в Республике Саха (Якутия) от 13 ноября 2014 года и приказа от 14 ноября 2014 года № 301 «О признании несостоявшимся аукциона на право пользования недрами с целью разведки и добычи россыпного золота на месторождении руч. Кылгас в Республике Саха (Якутия)» следует, что аукцион на право пользования недрами, несмотря на принятие судом первой инстанции обеспечительных мер, был фактически проведен 13 ноября 2014 года, однако признан несостоявшимся в связи с отказом в приеме всех поданных заявок на участие в таком аукционе. В соответствии с пунктом 8.8 Порядка и условий проведения аукциона на право пользования недрами с целью разведки и добычи россыпного золота на месторождении руч. Кылгас в Республике Саха (Якутия), утвержденного приказом Управления по недропользованию от 18
№ 3 от 31.07.2014). Приказом от 05.08.2014 № 354 департамент признал аукцион несостоявшимся в связи с допуском к участию в аукционе одного заявителя (ООО «Гео-Проект»). При таких обстоятельствах общество и предприятие обратились в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что предприятие обратилось в арбитражный суд с пропуском установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение об отказе в удовлетворении требований указанного лица в полном объеме, с чем согласился суд апелляционной инстанции. Выводы арбитражных судов в указанной части соответствуют обстоятельствам дела, подробно мотивированы в судебных актах, постановлены при правильном применении части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предприятием не оспариваются. В этой связи судебные акты в указанной части подлежат оставлению без изменения. В отношении требований общества арбитражными судами установлено, что основаниями для отказа в приеме заявки общества послужили отсутствие
в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оспаривает решение департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу об отказе в приеме заявки ООО НПП «Сибвостокзолото» на участие в аукционе на право пользования недрами с целью разведки и добычи рудного золота на Малошушенском месторождении, оформленное протоколом от 31.07.2014 № 3, оспаривает приказ от 05.08.2014 № 354 «О признании аукциона несостоявшимся», просит обязать ответчика провести аукцион, назначенный приказом от 19.05.2014 № 139. Арбитражный суд Красноярского края, отказывая в удовлетворении заявленного указанным третьим лицом требования, исходил из пропуска ООО НПП «Сибвостокзолото» трехмесячного срока на оспаривание решения об отказе в приеме заявки на участие в аукционе на право пользования недрами с целью разведки и добычи рудного золота на Малошушенском месторождении, оформленного протоколом от 31.07.2014 № 3, а также приказа от 05.08.2014 № 354 «О признании аукциона несостоявшимся», отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием на уважительность причин пропуска, что является самостоятельным
рекомендациями, содержащимися в Приказе Минобрнауки РФ от 23.07.2015 года № 749. В соответствии с п. 15 Приказа Минобрнауки РФ от 23.07.2015 года № 749, если на конкурс не подано ни одного заявления или ни один из претендентов, подавших заявление, не был допущен к конкурсу, конкурс признается несостоявшимся, в связи с чем на заседании конкурсной комиссии, проходившей 15.06.2016 г., конкурс на замещение вакантной должности доцента кафедры физической культуры признан несостоявшимся. По аналогичным основаниям признаны несостоявшимися выборы на должность завкафедры физической культуры ФГБОУ ВО «НГАУДИ», что не противоречит п. 3.15 Положения «О порядке выборов заведующего кафедрой ФГБОУ ВО «НГАУДИ» № 3-УС 4/04.04.2016- 13/02, разработанного в соответствии с рекомендациями, содержащимися в Приказе Минобрнауки РФ от 23.07.2015 года № 749. Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что в установленном порядке истцу не было отказано в приеме поданных заявлений, никаких уведомлений о не допуске к конкурсу истцу не направлялось, в связи с неверным
