директора ООО СКФТ -ФИО1 и о назначении на должность генерального директора ФИО6 Ярославны Владимировны. (л.д. 30-31, т.1) 18 октября 2019 г. ООО «Диктат» направило бывшему генеральному директору ООО «СКФ г. Томск» ФИО1 уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО СКФТ с приложением копии протокола внеочередного общего собрания участников ООО СКФТ № 46 от 16 октября 2019 г. (л.д. 27, т..1) 27 ноября 2019 г. новый директор ООО СКФТ - ФИО10 приняла приказ о приеме-передаче дел в связи с увольнением ФИО1 № 43-п от 27 ноября 2019 г. (л.д. 29, т.1). Указанный приказ был направлен ФИО1 вместе с уведомлением о расторжении трудового договора 29 ноября 2019 г. (л.д. 24, т.1)). Согласно указанному приказу бывший генеральный директор ООО СКФТ - ФИО1 должен был передать новому генеральному директору ООО СКФТ - ФИО10 следующие документы: Устав и договор об учреждении; Список участников; Свидетельство о государственной регистрации; Свидетельство о постановке на учет
общего собрания участников ООО СКФТ № 46 от 16.10.2019. В рамках указанного собрания участниками ООО «СКФТ» принято решение о прекращении полномочий генерального директора ООО «СКФТ» ФИО3 и назначении на должность генерального директора ООО «СКФТ» ФИО7 18.10.2019 ООО бывшему генеральному директору ООО «СКФТ» ФИО3 направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «СКФТ» с приложением копии протокола внеочередного общего собрания участников Общества № 46 от 16.10.2019. 27.11.2019 директор ООО «СКФТ» ФИО7 издала приказ о приеме-передаче дел в связи с увольнением ФИО3 № 43-п от 27.11.2019, который был направлен ФИО3 вместе с уведомлением о расторжении трудового договора 29.11.2019. Согласно указанному приказу бывший генеральный директор ООО «СКФТ» ФИО3 должен передать новому генеральному директору ООО «СКФТ» ФИО7 следующие документы: устав и договор об учреждении; список участников; свидетельство о государственной регистрации; свидетельство о постановке на учет в ИФНС по городу Томск; информационное письмо о присвоении кодов статистики; кадровую документацию и документацию о
24 по ул. Северная им для проживания не используется. ФИО2 с 14.10.2016 на работе не появляется, ни в Североморском, ни в Мурманском офисе. Документы, печати и штампы Общества приняты директором ФИО4 в помещениях Мурманского офиса, находятся в Североморском офисе. Учредительными документами Общества не предусмотрено составление актов приема-передачи документов при смене директора. Приказ о приемке-передаче дел ФИО2 после назначения его директором не издавал, фактически принял все документы Общества без замечаний, при том, что приказ о приеме-передаче дел , согласно внутренней документации Общества, издает вновь избранный директор. Общество в настоящее время осуществляет деятельность под управлением директора ФИО4, документы, печати и штампы находятся в Обществе. Фактическое участие в Обществе установлено в рамках дела №А42-7244/2016. ФИО6 обжалуется решение регистрирующего органа об отказе во внесении изменений в ЕГРЮЛ о ФИО6 как о руководителе Общества. ФИО4 назначен директором Общества протоколом от 11.05.2017. В связи с прекращением полномочий ФИО2 у него отсутствует право требовать предоставления
что им за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия: Осуществлена публикация сведений о признании ООО НПП «СПЕЦСТРОЙ-СВЯЗЬ» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в официальном издании Правительства РФ - газете «Коммерсант» от 30.01.2016 г. №15, номер сообщения 61030253491. Также сведения о признании ООО НПП «СПЕЦСТРОЙ-СВЯЗЬ» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Во исполнение требований п.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим был издан Приказ о приеме-передаче дел управления предприятием и имущественного комплекса ООО НПП «СПЕЦСТРОЙ-СВЯЗЬ». В соответствии с указанной нормой руководителем ООО НПП «СПЕЦСТРОЙ-СВЯЗЬ» по актам приема-передачи были переданы бухгалтерская и иная документации должника, печать. В соответствии с 2 п. ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в порядке, определенном Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» проведена инвентаризация имущества и дебиторской задолженности ООО НПП «СПЕЦСТРОЙ-СВЯЗЬ». Материалы инвентаризации имущества
что им за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия: Осуществлена публикация сведений о признании ООО НПП «СПЕЦСТРОЙ-СВЯЗЬ» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в официальном издании Правительства РФ - газете «Коммерсант» от 30.01.2016 г. №15, номер сообщения 61030253491. Также сведения о признании ООО НПП «СПЕЦСТРОЙ-СВЯЗЬ» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Во исполнение требований п.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим был издан Приказ о приеме-передаче дел управления предприятием и имущественного комплекса ООО НПП «СПЕЦСТРОЙ-СВЯЗЬ». В соответствии с указанной нормой руководителем ООО НПП «СПЕЦСТРОЙ-СВЯЗЬ» по актам приема-передачи были переданы бухгалтерская и иная документации должника, печать. В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в порядке, определенном Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» проведена инвентаризация имущества и дебиторской задолженности ООО НПП «СПЕЦСТРОЙ-СВЯЗЬ». Материалы инвентаризации имущества
ФИО12. После выхода из отпуска он в течение двух недель убывал в служебные командировки. В ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт на имя начальника Службы с просьбой назначить внутрипроверочную комиссию для проверки склада горючего, поскольку в его отсутствие остатки горюче-смазочных материалов не снимались и инвентаризационные ведомости не составлялись, однако, каких-либо действий по его рапорту принято не было. В октябре 2010 года, в связи с убытием в отпуск начальника склада горючего прапорщика ФИО7., был издан приказ о приеме-передаче дел и должности начальника склада. При этом, было произведено снятие остатков горючего и сличение фактического его наличия с учетными данными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего была выявлена недостача автомобильного бензина марки АИ-80 в количестве 1 184 кг, автомобильного бензина марки АИ-92 в количестве 1 959 кг и дизельного топлива в количестве 3 415 кг, на общую сумму 199 412 рублей 64 копейки. В связи с выявленной недостачей начальником Службы было назначено
обязанностей по воинской должности Начальника пункта на имя его непосредственного начальника - начальника отдела кадров Восточного военного округа, 3) 12 февраля 2013 года на его банковский карт-счет было зачислено <данные изъяты> рублей, что составило полноценное денежное довольствие за январь 2013 год по должности Начальника пункта, 4) размеры денежного довольствия за февраль и март 2013 года составили, соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей без объяснения ему причин уменьшения размера денежного довольствия, 5) приказ о приеме-передаче дел и должности Начальника пункта не издавался, 6) в установленном порядке он от исполнения обязанностей по воинской должности, к которой был временно допущен, не освобожден. Помимо этого заявитель ссылается на п. 29 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», п.п. 6, 17, 38, 39 и 139 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700
в послеобеденное время не выдавалось. Лишь группа досмотра могла уехать после отбытия самолета, службы охраны аэропорта это никак не касалось. ФИО1 должен был быть на рабочем месте. Представитель АО «Аэропорт Элиста» ФИО3 - заместитель начальника отделения охраны службы авиационной безопасности АО «Аэропорт Элиста», исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив следующее. Инспектор бюро пропусков АО «Аэропорт Элиста» уходила в очередной трудовой отпуск, в связи с чем был издан приказ о приеме-передаче дел . В соответствии с подпунктами 2.11-2.13 раздела 2 должностной инструкции начальника отделения охраны службы авиационной безопасности АО «Аэропорт Элиста», на ФИО1 возлагается обязанность обеспечить пропускной внутриобъектовый режим в аэропорту, поскольку АО «Аэропорт Элиста» является режимным объектом. ФИО1 не явился для приема-передачи журналов, что является нарушением служебной дисциплины, в связи с чем ему был объявлен выговор Представитель АО «Аэропорт Элиста» ФИО4 Э-Г. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь
