Приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности генерального директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь приказом ФСФР РФ от 13.08.2009 N 09-33/пз-н «Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг» ОАО «Ассоциация «Экология» было принято решение, что декабрь 2011г. не является отчетным периодом для ОАО «Ассоциация «Экология» , т.к. эмиссия акций ОАО «Ассоциация «Экология» была зарегистрирована лишь 08.02.2012г. Однако, получив 30.03.2012г. предписание РО ФСФР в ВКР за исх. № 11-12-СВ-03/216-Т от 23.03.2012г. о предоставлении документов, ОАО «Ассоциация «Экология» в указанные в предписании сроки были подготовлены и предоставлены запрашиваемые документы в полном объеме, что подтверждается и не оспаривается РО ФСФР в ВКР. Однако по указанному факту органами прокуратуры была проведена проверка по факту не своевременной сдачи отчетности в РО ФСФР России в ВКР. 19.09.2012г. прокуратурой Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан было вынесено представление об устранении нарушения законодательства «Об акционерных обществах» и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Указанное предписание было рассмотрено генеральным директором ОАО «Ассоциация «Экология» с

собственности его сотрудниками. Данное представление направлено генеральному директору ООО «ЭКАТ» ФИО2 с требованием рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры Ленинского района г. Перми, принять меры к устранению и недопущению впредь нарушений названного законодательства, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, допустивших нарушения закона, представив в прокуратуру копии приказов (распоряжений) о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, о результатах, мерах, принятых по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий, им способствовавших, в течение месяца сообщить в прокуратуру района в письменной форме. Следует отметить, что представление направлено по адресу: <...>, и получено ответчиком. На основании указанного представления прокуратуры генеральным директором ООО «ЭКАТ» ФИО2 вынесен приказ № 64 от 20.07.2018 об устранении выявленных нарушений, о привлечении к дисциплинарной ответственности исполнительного директора ФИО3, применении к нему дисциплинарного взыскания в форме замечания, проведении разъяснительной работы с сотрудниками о недопустимости нелегального использования лицензионных программ (т. 1 л.д. 67). В бланке данного приказа указано

сфере ЖКХ» с требованиями: - незамедлительно рассмотреть настоящее представление с участием работника прокуратуры города Мичуринска и принять меры по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий, им способствующих (пункт 1 представления); - рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших нарушения федерального законодательства (пункт 3 представления); - в месячный срок направить в прокуратуру информацию о результатах рассмотрения представления и принятых мерах с приложением копии приказа о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности (пункт 4 представления). 29.09.2020 прокурором города также на приказ генерального директора ООО «КДУ» от 26.05.2019 №26 «Об индексации тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов» принесен протест с требованиями об отмене приказа генерального директора ООО «Кочетовское домоуправление» от 26.05.2019 №26 «Об индексации тарифа на содержание ремонт общего имущества многоквартирных домов»; о письменном уведомлении прокурора города Мичуринска в 10-ти дневный срок с момента получения о результатах рассмотрения протеста и принятых мерах. Посчитав представление об устранении

из пунктов 7.10, 7.12 Устава ООО «Быковсвязь», текущее руководство деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган – генеральный директор, который, в частности издает приказы и распоряжения, дает письменные и устные указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; распоряжается имуществом общества в интересах общества; применяет меры поощрения и взыскания в отношении работников общества в соответствии с действующим законодательством и Уставом; совершает иные действия от имени общества в пределах предоставленных ему полномочий руководителя хозяйствующего субъекта. В трудовых договорах от 11.12.2007 и от 28.11.2012, заключенных с ФИО2, к полномочиям генерального директора также отнесено поощрение и привлечение к дисциплинарной и материальной ответственности работников общества; определение системы, формы и размера оплаты труда и материального поощрения работников общества (пункты 2.2.12, 2.2.13). Судом из представленных истцом копий приказов установлено, что привлечение, в том числе генерального директора к работе в выходные и праздничные дни, к сверхурочной работе обусловлено необходимостью выполнения аварийных работ по устранению повреждений на кабельной линии связи

уведомлялись, а, следовательно, представители не присутствовали при проверке и составлении Актов проверки придомовых территорий МКД: , б-р Татищева, . Считает, что ООО «ДЖКХ» и ФИО1 были лишены возможности на внесение дополнений и возражений в Акты проверки, лишены возможности для пояснений и возможно внесений замечаний по процедуре проведения проверки. Также в ответ на представление прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 предоставлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериал, подтверждающие очистку придомовой территории МКД, приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности генерального директора ООО «ДЖКХ» ФИО1, а так же лиц, ответственных за проведение уборочных работ. В связи с чем полагает, что выявленное административное правонарушение может расцениваться как малозначительное, поскольку присутствуют все обстоятельства учитываемые при малозначительности. Указывает, что ООО «ДЖКХ» находится в трудном финансовом положении в связи с тем, что у населения большая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 681 650 658,67 рублей. В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6

информации направить ее в профильный для отдела Департамент ПАО «Газпром». С Дополнением № 2 к должностной инструкции истец отказался ознакомиться, о чем составлен акт в 2018 году. Срок привлечения к дисциплинарной ответственности не нарушен. Истцом пропущен установленный ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора. По приказу от 07 ноября 2019 года № 754-к основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности явилось несвоевременное оформление им заявки на осуществление платежа по договору № 54. Доверенностью от 14 января 2019 года ФИО1 был уполномочен генеральным директором Общества подписывать от имени Общества в рамках агентских договоров на организацию и проведение конкурентных закупок агентские поручения, а также акты сдачи-приемки оказанных услуг и отчеты об исполнении агентских поручений. Исполнителем по договору № 54 являлся ФИО1 Истцом пропущен установленный ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового