Приказ о противодействии экстремизму - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Прокуратуре). В соответствии с пунктом 3 Приказа Генпрокуратуры РФ от 07.05.2008 № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» транспортные прокуроры (на правах прокуроров субъектов Российской Федерации) осуществляют надзор за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина в сфере деятельности железнодорожного, воздушного и водного транспорта, в таможенной сфере территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, в том числе органами таможни и внутренних дел на транспорте, органами власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов и т.д. Пунктом 11 «Плана работы Омской транспортной прокуратуры на первое полугодие 2014 года» предусмотрено проведение проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности и противодействии терроризму на объектах транспорта, в том числе исполнения мероприятий по утвержденным Планам обеспечения транспортной безопасности, а также законодательства о противодействии экстремизму . В соответствии с пунктом 3

доказательство своих доводов ГУ МВД России по СКФО представило копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Центр «Э» ГУ МВД России по ЮФО от 06.12.2010; копию уведомления о реорганизации Центр «Э» ГУ МВД России по ЮФО в форме присоединения; копию письма Управления Федерального казначейства по КБР от 18.11.2010 № 04/1537 о закрытии лицевых счетов; копию приказа от 30.06.2010 ; 473. Также в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2014, представленная Инспекцией при подаче искового заявления, из которой следует, что Центр по противодействию экстремизму Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по южному федеральному округу 08.12.2010 прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается

№42-2013 советника юстиции ФИО1, о признании незаконными действий прокуратуры Октябрьского района г.Саратова по проведению внеплановой проверки, Заинтересованное лицо: прокуратура Октябрьского района г.Саратова, при участии: представителей Заявителя - президента СОРОО «ПЦ «Юпитер» ФИО2 ( приказ №1 от 30.08.2010г.); представителя прокуратуры - Задкова Е.С., действующего по доверенности от 03.07.2013г., установил: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская областная региональная общественная организация «ПЦ «Юпитер», г.Саратов, с заявлением о признании незаконными требования прокурора района от 28.02.2013г. №42-2013 советника юстиции ФИО1 и действий прокуратуры Октябрьского района г.Саратова по проведению внеплановой проверки. Дело слушается с участием представителей лиц, участвующих в деле. Из материалов дела следует, что в отношении СОРОО «ПЦ «Юпитер» прокуратурой Октябрьского района г.Саратова проведена внеплановая проверка исполнения законодательства о противодействии экстремизму общественными, религиозными объединениями и иными некоммерческими организациями, в связи с чем, 28.02.2013г. начальнику ОП №5 в составе УМВД России по г.Саратову было дано требование №42-2013 об организации и проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности, в

г.Тверь к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ЦЕЛЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ И ТЕРРОРИЗМУ "ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ", г.Тверь о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 500 руб., У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (далее – учреждение) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ЦЕЛЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ И ТЕРРОРИЗМУ "ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" (далее – ответчик) 500 руб. финансовой санкции за несвоевременное предоставление сведений по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за 2017 год. Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд считает, что следует отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа по следующим основаниям. В силу пункта 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в