порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, 28.04.2014 управлением издан приказ о проведении аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения (поиски, оценка), разведки и добычи углеводородного сырья на Мурбайском участке Республики Саха (Якутия). Сообщение о проведении аукциона и документация об аукционе размещены 30.04.2014 на официальном сайте в сети Интернет www.torgi.gov.ru. Письмом от 19.06.2014 № 01-03/21-1545 управление отказало обществу с ограниченной ответственностью «Элкенбург» (в настоящее время – компания) в приеме заявки на участие в аукционе, в связи с чем последнее 20.06.2014 обратилось в антимонопольный орган с
законными решение и предписание антимонопольного органа в части вывода о неправомерности установления начального размера арендной платы в проекте договора, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 448, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 22, 39.11 ЗК РФ, статьями 18.1, 22, 39 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и исходил из применения неверной даты при определении кадастровой стоимости предмета торгов (действующей на 2019 год), указав на необходимость применения даты 10.04.2020 с учетом приказа о проведении аукциона от 22.04.2020. Судом учтено, что предписание антимонопольного органа исполнено и нарушения устранены. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Оставляя вышеназванные судебные акты без изменения в указанной части, Судебная коллегия (с учетом мотивов, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2022) признала выводы судебных инстанций в этой части правильными, указав, что при осуществлении отдельных юридических действий по проведению торгов организатор торгов (фонд) действовал в соответствии с указаниями доверителя, изложенными в приказе и
планирования приватизации имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, муниципального имущества» (далее - Приказ № 641). Контроль за исполнением распоряжения возложен на департамент (пункт 5). Распоряжением департамента от 01.02.2018 № 8-р определены условия приватизации пакета обыкновенных именных акций Компании в количестве 46 488 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая путем продажи на аукционе в электронной форме на электронной площадке, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.12.2015 № 2488-р. Этим же Распоряжением № 8-р установлена начальная цена имущества – 1 801 000 000 рублей, определенная в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности (пункт 2). Комитету имущественных отношений предписано обеспечить размещение информации о приватизации имущества на официальном сайте в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Чукотского автономного округа (далее – ЧАО), а также проведение аукциона . На официальном сайте ЧАО в сети «Интернет» - http://чукотка.рф и официальном сайте
пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, приказом министерства от 25.03.2019 N 270 утверждена документация об аукционе на право заключения договоров аренды сроком на 25 лет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Ставропольского края (лоты NN 1-4). Информация о проведенииаукциона размещена министерством на сайте в сети интернет http://torgi.gov.ru. Дата и время начала приема заявок: 26.03.2019, 10:00, дата и время окончания приема заявок: 24.04.2019, 17:00. Предпринимателем в установленный срок поданы заявки на участие в аукционе. Согласно протоколу заседания комиссии 26.04.2019 N 45 по проведению торгов (аукционов) по продаже имущества, в том числе земельных участков, находящихся в собственности
участками недр. При этом в пункте 27 данного Административного регламента указано, что в помещении для проведения конкурсов и аукционов на право пользования участками недр должны быть представлены информационные материалы по конкретному участку недр, по которому проводится конкурс или аукцион на право пользования участком недр (выписка из баланса полезных ископаемых по конкретному участку недр, план расположения участка недр с указанием координат и т.д.). В пунктах 34 и 79 того же Административного регламента указано, что приказ о проведении аукциона (конкурса) на право пользования участком недр включает порядок и условия проведения аукциона на право пользования конкретным участком недр, определяемые в соответствии с настоящим Административным регламентом. Следовательно, довод инспекции о том, что конкретный участок недр появляется в момент выдачи лицензии на право пользования недрами, противоречит вышеуказанным нормативным актам. Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ФИО5 участок был ранее сформированным до выдачи лицензии от 04.08.2006 и передан на баланс заявителя территориальным агентством
торгов действовал в соответствии с указаниями доверителя, прямо изложенными в приказе и договоре поручения. Приказ департамента имущественных отношений Краснодарского края о проведении торгов на право аренды земельного участка принят в пределах предоставленных ему полномочий, является ненормативным правовым актом, который никем не обжалован, не отменен и является обязательным для исполнения лицам в них указанным, в данном случае фонду. Согласно приложения к проекту договора начальный размер арендной платы определяется как произведение кадастровой стоимости на 2%. Приказ о проведении аукциона датирован 22.04.2020, однако кадастровая стоимость определена периодом ранее, чем на дату принятия решения уполномоченным органом о проведении аукциона (применена действующая на 2019 год). Дата определения кадастровой стоимости необходимая для расчета 10.04.2020. На заседании комиссии антимонопольного органа департамент согласился с изложенными доводами, признал неправомерность начального размера арендной платы, установленного в проекте договора. Учитывая вышеизложенное, предписание правомерно выдано в адрес департамента и фонда. В части вопроса правомерности передачи прав и обязанностей арендатора публичного земельного участка,
сроки, установленные Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.03.2008 № 165 «О подготовке и заключении договора водопользования». Во исполнение указанных судебных актов, министерством на официальном сайте 10.11.2014 размещено сообщение о приеме документов (т.1 л.д. 39). В указанный в Сообщении срок, в адрес министерства поступили заявления от нескольких претендентов на данную акваторию, о чем и было сообщено ДПК «Удачный» 15.12.2014 за № 270401/20712 (т.1 л.д. 40-41). 11.03.2015 министерством издан приказ о проведении аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования и об утверждении документации об аукционе (т.1 л.д. 42-45). ДПК «Удачный» документов на участие в аукционе не подавал. По результатам открытого аукциона 21.07.2015 между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара, и обществом с ограниченной ответственностью «Мираж» заключен договор водопользования № 119, в соответствии с которым уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование часть акватории реки Татьянкка в 3 км.
недрами, утвержденного приказом Минприроды России от 17.06.2009 № 156 (далее - Регламент № 156) принятие решений о проведении аукционов на право пользования участками недр в отношении каждого участка недр или группы участков недр осуществляется Роснедрами или его территориальными органами в целях реализации утвержденных Роснедрами перечней объектов, предлагаемых для предоставления в пользование. Решение о проведении аукционов на право пользования участками недр оформляется приказами Роснедр или его территориальных органов. Согласно пункту 34 Регламента № 156 приказ о проведении аукциона на право пользования участком недр включает: а) наименование участка недр и данные о целевом назначении работ, связанных с пользованием участком недр; б) порядок и условия проведения аукциона на право пользования конкретным участком недр, определяемые в соответствии с настоящим Административным регламентом; в) состав аукционной комиссии; г) указание на должностное лицо Роснедр или территориальный орган Роснедр (далее - ответственный территориальный орган), ответственные за организацию проведения аукциона, подготовку и публикацию извещения о проведении такого аукциона; д)
районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании арендной платы и убытков, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области ор расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы и убытков. В обоснование иска указано, что *** МУГИСО был вынесен приказ *** «О проведении аукциона , открытого по составу участников и по форме подачи заявок, по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, местоположение: ***». Предмет аукциона: право на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ***, местоположение: ***, разрешенное использование – для строительства и дальнейшей эксплуатации автосервиса по обслуживанию легковых автомобилей на 2 поста, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, общей площадью <***>. сроком на <***>. Организатор аукциона – Государственное
содержала конкретной характеристики по показателю «плотность утеплителя» (указано «плотность утеплителя: не 100г\м2»). Обосновывая свои выводы об отмене постановления административного органа о привлечении ФИО1 к административной ответственности суд первой инстанции указал, что вывод о виновности ФИО1 сделан без полного, всестороннего исследования всех обстоятельств дела. В то же время административным органом в обоснование допущенных нарушений требований законодательства, выразившихся в допуске к участию в электронном аукционе участника, которому должно быть отказано в таком допуске предоставлены: - приказ о проведении аукциона в электронной форме и об утверждении состава комиссии при проведении электронного аукциона на поставку спецодежды и обуви для нужд Государственной ветеринарной инспекции Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которой вошла ФИО1 как член комиссии (л.д. 25); - документация об аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку спецодежды и обуви (л.д. 31-50); -протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе на поставку спецодежды и обуви от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54); - заявка на участие
содержала конкретной характеристики по показателю «плотность утеплителя» (указано «плотность утеплителя: не 100г\м2»). Обосновывая свои выводы об отмене постановления административного органа о привлечении ФИО1 к административной ответственности суд первой инстанции указал, что вывод о виновности Погребняк сделан без полного, всестороннего исследования всех обстоятельств дела. В то же время административным органом в обоснование допущенных нарушений требований законодательства, выразившихся в допуске к участию в электронном аукционе участника, которому должно быть отказано в таком допуске предоставлены: - приказ о проведении аукциона в электронной форме и об утверждении состава комиссии при проведении электронного аукциона на поставку спецодежды и обуви для нужд Государственной ветеринарной инспекции Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которой вошла ФИО1 как член комиссии (л.д. 32); - документация об аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку спецодежды и обуви (л.д. 38-57); -протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе на поставку спецодежды и обуви от 3.11.2016 (л.д. 58-61); - заявка на участие
