добровольного применения (пункт 1 приказа). В силу пункта 5 ГОСТ Р 8.899-2015 аттестацию методики измерений проводят перед вводом измерительного комплекса (далее - ИК) в эксплуатацию и после его реконструкции. Аттестацию после проведения реконструкции проводят в части, затрагивающей изменяемые компоненты ИК. Из вышеуказанного следует, что внеочередная проверка реализации методик измерений осуществляется в следующих случаях: 1) перед пуском узла измерений в эксплуатацию (то есть до принятия в эксплуатацию УУГ); 2) в случае реконструкции узла измерений (то есть после изменения его параметров, совокупности измерительных, связующих, вычислительных компонентов, и вспомогательных устройств (компонентов измерительной системы), функционирующих как единое целое, которое повлекло за собой изменение его первоначально установленных метрологических характеристик). Указанных случаев в рассматриваемом споре не установлено, поскольку замена вычислителя произведена комбинатом по указанию ответчика, который необоснованно признал вычислитель не соответствующим ГОСТу Р8.899-2015 и снял его для проведения внеочередной госповерки. Считать узел учета реконструируемым и требовать от комбината документов об аттестации измерительного комплекса (узла учета
в том числе создаваемых для предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации установлены приказом МЧС России от 23 декабря 2005 г. № 999 «Об утверждении Порядка создания НАСФ» (далее – Порядок № 999). Указанный довод подлежит отклонению, поскольку Порядок № 999 не устанавливает организационно-правовые и функциональные требования к НАСФ, создаваемым для ЛРН и НП на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах и прилежащей зоне Российской Федерации, в том числе не устанавливает требования к наличию у НАСФ оборудования, необходимого для проведения работ по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, поэтому в рамках осуществления мероприятий при первичной, периодической и внеочереднойаттестации НАСФ должна проводится проверка НАСФ на соответствие Требованиям. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие заявителя с выводами судов, сделанных на основании оценки представленных в материалы дела доказательств.
подписания приказа приступает к работе и в течение 30 календарных дней составляет акт технического расследования причин аварии на опасных производственных объектах, повреждения гидротехнического сооружения, инцидента, оформленный по рекомендуемому образцу согласно приложению №3 к настоящему Порядку, и готовит другие необходимые материалы, перечисленные в пункте 24 настоящего Порядка. В силу пункта 15 Порядка №37 внеочередной аттестации в Центральной аттестационной комиссии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подлежат руководитель и/или лица, на которых возложена ответственность за безопасное ведение работ на объекте, на котором произошли авария или несчастный случай со смертельным исходом. Сведения о лицах, подлежащих внеочередной аттестации в Центральной аттестационной комиссии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, представляет председателю Центральной аттестационной комиссии руководитель территориального органа на основании акта расследования причин аварии или несчастного случая со смертельным исходом. Указанные сведения предоставляются в двадцатидневный срок с момента завершения расследования аварии или несчастного случая со смертельным исходом. Допускается проведениевнеочереднойаттестации в
прекратить внеочередную аттестацию в отношение ФИО8 и ФИО12, о признании действий по непредоставлению ФИО8 и ФИО12 ежегодно оплачиваемого отпуска с оплатой проезда незаконными, взыскании компенсации морального вреда по 30 000 рублей в отношение каждого из истцов. Свои требования истцы мотивировали тем, что состоят с ответчиком в трудовых правоотношениях ФИО9 – в должности <данные изъяты> Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре, ФИО8 – в должности начальника <данные изъяты> Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком издан приказ «О проведении внеочередной аттестации государственных гражданских служащих Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре» в отношении ФИО8 и ФИО9, который истцы считают незаконным, поскольку отсутствует основание проведения аттестации (штатным расписанием подтверждается, что сокращения должностей истцов фактически не имело места быть), нарушен срок проведения аттестации (аттестация назначена по истечению двухмесячного срока со дня уведомления о ее проведении), аттестационная комиссия определена неверно (отсутствует представитель отдела экологического надзора), не исключена возможность возникновения конфликтов интересов, неверно указано название структурного подразделения в графике проведения
на 7 листах; выписки из приказов о зачислении в распоряжение ФИО2 за 2011 г. и 2012 г.; копия приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года; инициативный рапорт; копия представления к увольнению. Закон не содержит нормы, обязывающей работодателя предоставлять копии материалов служебной проверки сотруднику, в отношении которого проводилась служебная проверка. Кроме того, в документах имеющихся в материалах служебных проверок имеются сведения - персональные данные иных сотрудников. Приказ о проведении внеочередной аттестации сотрудников ОВД по ... в 2011 г., приказ об утверждении нового штатного расписания ГСУ ГУ МВД России по ..., штатное расписание ГСУ ГУ МВД России по ... до реорганизации и после, протокол заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №32, не направлялись ФИО2, в связи с тем, что указанные документы являются документами для служебного пользования и не могут быть предоставлены ФИО2, которая на момент обращения с заявлением не являлась сотрудником органов внутренних дел. Закон
