возможным. 22.02.2012 ФИО12, как исполняющим обязанности генерального директора Общества, издан приказ № 041 о переводе на консервацию оборудования и основных средств участка обработки вторичного сырья и участка перегрузки отходов мусоросортировочного комплекса в связи с проводимыми мероприятиями по сокращению штата и отказом от дальнейшей деятельности по обработке вторичного сырья и перегрузке отходов (том 5 л.д. 6). Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9 следует, что в указанный период времени на данных участках производился ремонт оборудования. Приказ о расконсервации оборудования и основных средств участка обработки вторичного сырья и участка по сортировке отходов мусоросортировочного комплекса с 01.08.2012 издан ФИО1 30 июля 2012 года (том 5 л.д.5). Из пояснений представителя истца следует, что данные приказы были изданы ответчиком по согласованию с акционерами Общества. Таким образом, на момент принятия общим собранием акционеров Общества решения о назначении ФИО1 генеральным директором, им уже было принято решение о приостановлении деятельности двух участков мусоросортировочного комплекса, исходя из реального положения
что на спорном земельном участке расположена туристическая база отдыха «Репино», принадлежащая ООО «Антикризисные технологии» на праве собственности. Данная база отдыха функционирует в сезонном режиме - с апреля по октябрь каждого года. Это обстоятельство объективно подтверждается представленными Обществом в материалы дела внутренними распорядительными актами (приказом руководителя ООО «Антикризисные технологии» о переходе на сезонный характер работы базы отдыха «Репино» от 05.10.2011 № 68/1 (т.1, л.д. 58), актом о консервации от 31.12.2011 (т. 1, л.д. 53), приказом о расконсервации базы от 27.04.2012 № 14 (т. 1, л.д. 57). Результатами обследования спорного земельного участка, проведенного сотрудниками Мингосимущества Волгоградской области, зафиксированными в акте от 12.01.2013 (т.1, л.д. 133-134) установлено, что территория земельного участка, на которой расположена база отдыха, безлюдна, занесена снегом, домики заперты и по назначению не используются. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что база отдыха состоит из 17 летних домов без отопления и одного зимнего дома, который имеет отопление, не опровергает факт
Расходы на ликвидацию основных средств, в том числе в виде сумм амортизации, недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования, являются обоснованными, если данные основные средства не пригодны к дальнейшему использованию, а их восстановление невозможно или неэффективно; при этом списание основного средства должно быть оформлено приказом руководителя предприятия и актом ликвидации основных средств, подписанным членами ликвидационной комиссии. При рассмотрении спора по существу Обществом в материалы дела представлены налоговые регистры по учету основных средств, приказы «О расконсервации объектов основных средств», инвентарные карточки по форме ОС-6, акты на списание основных средств (л.д. 34, 62-88 т. 2, л.д.62-75 т. 8). Из пояснений Общества следует, что в связи с введением на предприятии бухгалтерского учета в автоматизированном виде, представленные в суд инвентарные карточки (автоматизированные) были составлены на основе первичных (бумажных) инвентарных карточек по формам, действующим на момент их заведения, в связи с этим карточки старого образца сохранены не были (см. пояснения от 01.04.2009 на
участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику, располагается в зоне действия разлета осколков, то есть в опасной зоне (т.2 л.д.20). Согласно Заключения экспертизы промышленной безопасности на техническое перевооружение опасного производственного объекта постоянного расходного поверхностного склада взрывчатых материалов участка № ООО «Уралвзрывпром», склад взрывчатых материалов построен в 1977 году. В 2008г. из-за не использования склада взрывчатых материалов (далее по тексту склад ВМ) по назначению был издан приказ о консервации. Однако в 2011 году издан приказ о расконсервации объекта, в связи с чем, в настоящее время склад ВМ является действующим (т. 2 л.д. 51-68). В связи с корректировкой документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта – постоянного расходного поверхностного склада взрывчатых веществ участка № ООО «Уралвзрывпром», в целях обеспечения промышленной безопасности на территории городского округа Заречный, граница зоны с особыми условиями использования и режимом хозяйственной деятельности – опасная зона склада взрывчатых веществ (зона действия разлета осколков склада взрывчатых веществ), постановлением администрации
нарушение обществом пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 «Об охране атмосферного воздуха» в виде предоставления искаженной и недостоверной информации в отчете о выполнении мероприятий за 2017-2018, поскольку из сведений выявленных при проверке 15.10.2019 усматривается, что в связи консервацией вращающейся печи № 9 на основании приказа 01.10.2016 № 440а АО «Искитимцемент» приостановлен срок выполнения мероприятий по техническому перевооружению аспирации колосникового холодильника вращающейся печи № 9, при этом до настоящего времени приказа о расконсервации не издан, вращающаяся печь № 9 в эксплуатацию не введена. Заполненные АО «Исктимцемент» сведения в разделе 4 отчетности, по мнению должностного лица, указывают, что колосниковый холодильник печи № 9 находился в рабочем режиме, соответственно указанные мероприятия осуществлялись. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно утвержденного Росприроднадзором 17.06.2016 Плана снижения выбросов загрязняющих веществ в
