заседание представить оригиналы документов, приложенных к иску в копиях (на обозрение). Ответчику – представить свидетельство о госрегистрации; отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления отзыва истцу, третьим лицам; при наличии возражений – документально-правовое обоснование в письменной форме, документы по исполнению договора от 11.01.2011 № 1-ПОВ (доверенность, договоры купли- продажи по итогам торгов, акты приемки-передачи имущества, услуг), доказательства оспаривания решения от 17.10.2011 г. (если имеются), приказ о создании комиссии по проведению торгов , документы по проведению торгов (заявки, постановления службы приставов и другие), подтвердить местонахождение имущества; Ответчику направить мотивированный отзыв в адрес арбитражного суда и другой стороны не позднее 26.12.2011 г. В случае непредставления отзыва в установленный судом срок, арбитражный суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса. Третьим
обозрения, копии в дело: доказательства направления в адрес конкурсной комиссии заявки на участие в торгах, доказательства перечисления задатка, доказательства того, каким образом нарушены права истца. Ответчику и третьим лицам: представить копии документов о статусе юр. Лиц, и постановке на налоговый учет, копии судебных актов по делу о банкротстве, подлинные для обозрения, копии в дело: вся документация по проведении оспариваемых торгов (объявления, публикации, протокол от 03.08.2007 г., доказательства внесения задатков и т.п.), приказ о создании комиссии по проведению торгов , протоколы собрания кредиторов по вопросу реализации имущества должника, определения организации для проведения торгов, доказательства обжалования в установленном законом порядке Решения Благовещенского городского суда от 22.01.2008 г. (судебные акты судов вышестоящих инстанций), иные документы, свои возражения со ссылкой на нормы закона изложить в письменных отзывах на иск. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. СТОРОНАМ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки лиц, участвующих
имущества, бухгалтерские балансы СЗАО «Бараитское», документация на автотранспортные средства, документы, полученные в Росреестре, и другие документы переданы для установления рыночной стоимости имущественного комплекса СЗАО «Бараитское»; - 10.12.2010 получен отчет (заключение) о рыночной стоимости имущественного комплекса СЗАО «Бараитское», которым установлена рыночная стоимость объекта равная 16 158 950 руб. - утверждено Положение о порядке организации и проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества СЗАО «Бараитское» (далее по тексту - Положение); - издан приказ о создании комиссии по проведению торгов ; - 13.01.2011 в Администрацию Новоселовского района Красноярского края направлен запрос о предоставлении сведений о лицах, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции и владеющим земельным участком, непосредственно прилегающим к земельным участкам обрабатываемым СЗАО «Бараитское». - 15.01.2011 в издании - «Газета Коммерсантъ» публиковано информационное сообщение о проведении торгов по продаже единым лотом имущества должника. Начальная цена лота - 16 158 950,00 рублей. - 21.01.2011 в органах местной печати - «Редакция газеты Грани» опубликовано информационное
порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрев материалы дела, суд установил. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2005 г. по делу № А07-17670/2003-Г-МОГ СПК «колхоз Россия» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Определением АС РБ от 30.01.2006 г. конкурсным управляющим СПК «колхоз Россия» утвержден ФИО5 Впоследствии, определением суда от 29.08.2006 г. ФИО5 был отстранен от должности конкурсного управляющего и утвержден ФИО6 22.04.2006 г. конкурсный управляющий ФИО5 составил приказ о создании комиссии по проведению торгов по продаже имущества СПК «Колхоз Россия», установлении стартовой цены и Положения о порядке продажи этого имущества на торгах. Белокатайский филиал ОАО «Башкирнефтепродукт» является конкурсным кредитором должника на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о включении требований в реестр кредиторов от 08.06.2004 г. по делу № А07-17670/2003-Г-МОГ. На торги было выставлено следующее имущество, разделенное на лоты: лот № 1 – долевое участие в санатории-профилактории «Ай» и лот № 2 – административное здание,
30 000 рублей. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения. Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Считает, что не является субъектом административного правонарушения, поскольку в ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» отсутствуют должностные инструкции работников, приказ о создании комиссии по проведению торгов , ФИО1 не наделена функциями должностного лица. Ссылаясь на ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, полагает, что срок давности привлечения к административной ответственности истек. Указывает на неправильное применение норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", поскольку применению подлежал Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Полагает решение суда
30 000 рублей. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения. Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Считает, что не является субъектом административного правонарушения, поскольку в ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» отсутствуют должностные инструкции работников, приказ о создании комиссии по проведению торгов , ФИО1 не наделена функциями должностного лица. Ссылаясь на ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, полагает, что срок давности привлечения к административной ответственности истек. Указывает на неправильное применение норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", поскольку применению подлежал Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Полагает решение суда
судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания необходимых для осуществления возложенных на Росимущество по РХ функций (л.д. 157-161 том №1), согласно п.1.1. которого местом оказания услуг является Республика Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПСМУ» поступило поручение № на реализацию на торгах арестованного имущества (л.д. 199-200 том №1). Спорная квартира по акту от ДД.ММ.ГГГГ передана на торги (л.д. 46 том №1). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСМУ» издало приказ № о создании комиссии по проведению торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного заложенного имущества (л.д. 142-143 том №1). ДД.ММ.ГГГГ в газете «Хакасия» № опубликовано извещение о продаже спорной квартиры с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб., аукцион назначен на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 том №1). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСМУ» проинформировало начальника отдела организации работ по розыску и реализации имущества должников о проведении торгов, в том числе и в отношении спорной квартиры (л.д. 52 том №1). После проведения торгов,
