(приказ об исполнении обязанностей от 15.07.2015) в протоколе допроса свидетеля от 10.09.2015 б/н представлены пояснения по факту непредставления документов, согласно которым истребуемые документы были затоплены, в подтверждение чего представлен акт производства подводно-технических работ, в котором указано на извлечение со дна реки Томь автомобиля Ренж Ровер с государственным регистрационным номером <***>, однако налогоплательщиком не были представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации документы, подтверждающие затопление документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки ( приказ о создании комиссии по расследованию причин утраты документов с участием представителя администрации и представителя страховой компании; документы, подтверждающие проведение инвентаризации), а также доказательства, подтверждающие нахождение документов в салоне затопленного автомобиля; - при этом в ходе проведенных контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что какие-либо документы отсутствовали в салоне извлеченного со дна реки Томь автомобиля Ренж Ровер с государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается показаниями водолаза ФИО17 (протокол допроса от 21.09.2015). - письмом от 14.09.2015 № 09-34/08587, полученным 21.09.2015
(приказ об исполнении обязанностей от 15.07.2015) в протоколе допроса свидетеля от 10.09.2015 б/н представлены пояснения по факту непредставления документов, согласно которым истребуемые документы были затоплены. В подтверждение ФИО13 представлен акт производства подводно-технических работ, в котором указано на извлечение со дна реки Томь автомобиля Ренж Ровер с государственным регистрационным номером <***>. Между тем налогоплательщиком не были представлены в соответствии с законодательством РФ документы, подтверждающие затопление документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки ( приказ о создании комиссии по расследованию причин утраты документов с участием представителя администрации и представителя страховой компании; документы, подтверждающие проведение инвентаризации), а также доказательства, подтверждающие нахождение документов в салоне затопленного автомобиля. Кроме того, в ходе проведенных контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что какие-либо документы отсутствовали в салоне извлеченного со дна реки Томь автомобиля Ренж Ровер с государственным регистрационным номером <***>. Данный факт подтверждается показаниями водолаза ФИО15 (протокол допроса№ б/н от 21.09.2015). Письмом от 14.09.2015 № 09-34/08587, полученным 21.09.2015
2011 год, документы в связи с исполнением распоряжения главы территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля № 123 от 30.03.2011 «О проведении на территории Ленинского района города Ярославля месячника по обеспечению первичных мер пожарной безопасности», распоряжение от 12.08.2011 «О проведении инвентаризации имущества гражданской обороны», организация проверки сетей наружного противопожарного водоснабжения по требованию МЧС России (пожарная часть № 12), распоряжение № 1 от 29.03.2012 о проведении месячника по обеспечению первичных мер пожарной безопасности, приказ о создании комиссии по расследованию несчастного случая, происшедшего 16.05.2012, переписка по фактам возгораний на территории ОАО «СК Премьер»; договоры с ресурсоснабжающими организациями, акты о техническом присоединении субабонентов. Документального подтверждения, что вышеуказанная деятельность, осуществляемая в конкурсном производстве, могла быть осуществлена иными лицами без специальной подготовки и допусков, либо того, что на предприятии имелись иные специалисты, имеющие аналогичную подготовку, в материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах обоснование необходимости сохранения штатных единиц исполнительного директора и заместителя исполнительного директора в
маляров. Обращает внимание, что должностному лицу был предоставлен приказ о проведении стажировки на рабочем месте, и распоряжение о допуске к самостоятельной работе a2 маляром с его ознакомлением. Форма наряда-допуска содержала все необходимые сведения, предусмотренные законом. Работнику был проведен внеплановый инструктаж по пожарной безопасности как маляру перед началом работы, повторный инструктаж также был проведен. Прораб a3 постоянно находился у входа в короб. a2 выдавались средства индивидуальной защиты – респиратор с защитным экраном, кепка. Приказ о создании комиссии по расследованию несчастного случая был издан 04.07.2016 г., были собраны все материалы, акт по расследования тяжелого несчастного случая и акт Н-1 были сразу переданы ФИО2 Полагает, что ООО «СибЕС и К», допустив нарушения норм трудового законодательства, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ч. 4 ст. 5.27.4 КоАП РФ, подлежало привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1.
