№ 62 о возбуждении дела № 5-11512-16/7 и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства. В соответствии с частью 13 статьи 44 Закона о защите конкуренции в течение пятнадцати дней со дня издания приказа о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и созданиикомиссии председатель комиссии выносит определение о назначении дела к рассмотрению и направляет копии определения лицам, участвующим в деле. Председателем Комиссии ФИО7 10.06.2016 г. вынесено Определение о назначении дела № 5-11512-16/7 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению. В соответствии с частью 13 статьи 9 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» в редакции, действовавшей до 01.03.2015 г., земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются для строительства бесплатно в собственность юридических лиц - победителей конкурса по отбору организаций в целях: завершения строительства проблемных объектов, перечень которых определен Правительством Самарской области (далее - проблемный объект); удовлетворения прав требований участников долевого строительства проблемных объектов
по их комплексному освоению в рамках заключенного договора аренды земельного участка от 02.09.2014 (т.1, л.д. 24-25). 12.10.2018 вынесено определение о назначении дела № 02-10/14-18 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению (т.1, л.д. 26-31). 09.04.2019 приказом руководителя Марийского УФАС России № 45 в приказ от 05.10.2018 № 117 «О возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и созданиикомиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» внесены изменения. Слова «выразившегося в реализации земельных участков без исполнения обязанности по их комплексному освоению в рамках заключенного договора аренды земельного участка от 02.09.2014» заменены на «выразившегося в заключении и реализации соглашения, которое привело к неисполнению договора о комплексном освоении в целях жилищного строительства от 02.09.2014 на ранее объявленных условиях и реализации земельных участков без исполнения обязанности по их комплексному освоению в рамках заключенного договора аренды земельного участка от 02.09.2014» (т.4, л.д. 1-2). Не согласившись с приказом о возбуждении дела и определением о назначении дела, предприниматель
226, 239-244, 258-260, 263, 281-285, 303-305, 308, 309, 327, 331, 349. Приказом управления лесного хозяйства Приморского края от 03.09.2010 № 1192 утвержден проект освоения лесов на указанном лесном участке. Соглашением от 31.10.2012 права и обязанности по договору аренды переданы от ООО «Красноармейский райзаготохотпром» к общественной организации охотников и рыболовов «Сидатун» Красноармейского района, переуступка прав и обязанностей по договору аренды зарегистрирована в установленном законом порядке 02.11.2012, номер записи 25-25-16/008/2012-185. 27.07.2016 организация обратилась в департамент с заявлением о проведении государственной экспертизы дополнения к проекту освоения лесов с целью проектирования и создания новых объектов лесной инфраструктуры - лесные дороги, по результатам рассмотрения которого экспертная комиссия по государственной экспертизе проектов освоения лесов пришла к выводу о том, что представленное на экспертизу дополнение к проекту освоения лесов противоречит условиям договора аренды от 05.06.2009 №7/34 и принципам устойчивого управления лесами, а также недопустимости строительства объектов лесной инфраструктуры с рубкой лесных насаждений на лесном участке на
которому оно было выдано, в течение 15 календарных дней с момента его получения. Неисполнение министерством предупреждения в установленный срок послужило основанием для принятия УФАС приказа от 29.05.2018 № 17 о возбуждении дела и созданииКомиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, а также определения от 31.05.2018 о назначении дела №02-11/18А о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению. В ходе рассмотрения дела Комиссией антимонопольного органа установлено, что в соответствии с Распоряжением Главы Республики Саха (Якутия) №757-РГ от 12.08.2014 «О создании казенного предприятия Республики Саха (Якутия) ФИО1», в целях государственной поддержки, развития дорожной отрасли и обеспечения надлежащего транспортно-эксплуатационного состояния дорог в северных и арктических улусах (районах) Республики Саха (Якутия), образовано казенное предприятие Республики Саха (Якутия) «ФИО1». Согласно пункту 1 Распоряжения, КП «ФИО1» создано путем учреждения в целях строительства ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и объектов дорожной инфраструктуры, расположенных в северных и арктических улусах (районах) Республики Саха
(далее - АПК РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, 12.08.2021 УФАС по Санкт-Петербургу вынесен приказ № 257/21 о возбуждении дела и созданииКомиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, согласно которому Управление решило: «Возбудить дело № 078/01/15-944/2021 по признакам нарушения Правительством Санкт-Петербурга части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившимся в создании преимущественных условий доступа ООО «Плаза Лотос Груп» к государственному имуществу - земельному участку путем издания постановления Правительства-Санкт-Петербурга от 28.04.2016 № 309 «О предоставлении земельного участка для строительства гостиницы по адресу: Приморский район. Приморский проспект, участок 83 (восточнее пересечения с Яхтенной ул.)», которое в совокупности с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.03.2016 № 166 «О стратегическом инвестиционном проекте Санкт-Петербурга «Строительство сети гостиниц массового сегмента на территории Санкт-Петербурга», принятого с нарушением процедуры присвоения статуса стратегического инвестора, установленной Законом Санкт-Петербурга от 19.11.2008 № 742-136 «О
незнакомой женщиной, данных которой уже не помнит. Ему не известна информация, был ли подготовлен проект нового здания ЦУКС ГУ МЧС России по КЧР и будет ли по нему производиться строительство, так как данный вопрос в его компетенцию не входит. В ГУ МЧС России по КЧР периодически издается приказ о создании приемочной комиссии ГУ МЧС России по КЧР для приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги по результатам проведенной экспертизы. Им никакие работы (услуги) по заключенному ГУ МЧС России по КЧР государственному контракту №/ГК от 23.09.2016 на проведение проектно-изыскательских работ по объекту строительства здания ЦУКС ГУ МЧС России по КЧР, не принимались. К нему с таким вопросом никто не обращался. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 (т.3, л.д. 73-79, т.10, л.д. 152-167), следует, что он состоит в должности заместителя начальника Северо-Кавказского филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России» с декабря 2015 года. Их экспертное
