Приказ о создании московской областной таможни - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законодательству Российской Федерации о таможенном деле и отменены: - решение Московской областной таможни о включении в реестр владельцев складов временного хранения ООО «Коралл», формализованное в пункте 1 приказа Московской областной таможни от 09.06.2011 № 718; - решение Московской областной таможни о выдаче свидетельства о включении в реестр № 10130/200111/10108/3 от 31.07.2012, формализованное в пункте 20 приказа Московской областной таможни от 31.07.2012 № 905 «О выдаче свидетельств нового образца о включении в реестр владельцев складов временного хранения»; - решение о создании постоянной зоны таможенного контроля, формализованное в пунктах 20.1 и 20.2 приказа Московской областной таможни от 31.07.2012 «О выдаче свидетельства нового образца о включении в реестр владельцев складов временного хранения». В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пунктам 9 и 10 части 4 статьи 71 Федерального

о включении в реестр владельцев складов временного хранения заявителя, формализованное в пункте 1 приказа Московской областной таможни от 09.06.2011 г. № 718 «О выдаче ООО «Коралл» нового свидетельства о включении в Реестр владельцев складов временного хранения»; решение Московской областной таможни о включении в Реестр № 10130/200111/10108/3 от 31.07.2012 г., формализованное в п. 20 приказа Московской областной таможни от 31.07.2012 г. № 905 «О выдаче свидетельств нового образца о включении в реестр владельцев складов временного хранения»; решение Московской областной таможни о создании постоянной зоны таможенного контроля, формализованное в п. п. 20.1 и 20.2 приказа Московской областной таможни от 31.07.2012 г. № 905 «О выдаче свидетельств нового образца о включении в реестр владельцев складов временного хранения». Основанием для отмены принятых Московской областной таможней решений послужило отсутствие согласования Московской областной таможней системы обнаружения делящихся и радиоактивных материалов «Янтарь-2СН», двух переносных измерителей-сигнализаторов поисковых ИСП-РМ1401К-01 и досмотровой рентгенотелевизионной установки «Инспектор 120/90Z» их типа и

что правообладателем товарного знака «Nokia» (свидетельство Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания № 81817) является компания «NokiaCorporation», Хельсинки, Финляндия, уполномоченным представителем данной организации на территории РФ – сотрудник ООО «Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс, Лимитед» ФИО3 по доверенности от 20.05.2010 г. 20.01.2011 г. на основании приказа ФТС России от 08.11.2010 г. № 2065 «О реорганизации таможенных органов, расположенных в г.Москве и Московской области» и приказа ФТС России от 22.09.2010 г. № 1758 «О создании Московской таможни» дело об административном правонарушении № 10126000-1752/2010 передано Московской областной таможне . Делу присвоен номер 10130000-69/2011. 04.02.2011 г. таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен без участия представителя общества, которое уведомлялось о дате и месте составления протокола об административном правонарушении посредством телеграммы, направленной по последнему известному адресу общества: <...> и не доставленной адресату в связи с его отсутствием по данному адресу. Материалы дела в порядке части

ареста на товары, указанные в акте таможенного осмотра помещений и территорий № 10130000/400/191112/Р0106, находящиеся в магазине ООО «Бренд.ТВ» по адресу: <...>, от 19.11.2012 и обязать Московскую областную таможню устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Бренд.ТВ» в сфере предпринимательской деятельности; приказ врио начальника Московской областной таможни ФИО3 от 21.11.2012 № 410-ВЗ о создании временной зоны таможенного контроля на территории, арендуемой ООО «Бренд.ТВ», находящейся по адресу: <...>, и обязать Московскую областную таможню устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Бренд.ТВ» в сфере предпринимательской деятельности; постановление главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного контроля после выпуска товаров Московской областной таможни ФИО4 о наложении ареста от 10.12.2012 на товары, находящиеся в магазине ООО «Бренд.ТВ» по адресу: <...>, и обязать Московскую областную таможню устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Бренд.ТВ» в сфере предпринимательской деятельности; постановление главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного

и иных денежных средств и заявления о возврате (зачете) денежного залога должны быть заполнены строго в соответствии с формой, утвержденной Приказом ФТС России от 22.12.2010г. №2520 в ред. Приказа ФТС России от 02.05.2012г. №831 (далее - Приказ №2520), без изменения содержания заявлений. В качестве оснований для принятия оспариваемых решений таможенный орган также указал на отсутствие в комплекте документов к заявлениям следующих документов: -документы, подтверждающие правопреемство (листы записи о прекращении деятельности и создании деятельности предприятия, заверенные нотариально, либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа; -выписка из единого реестра юридических лиц от 23.09.2015г. №2781В/2015, заверенная нотариально, либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа; -передаточный акт, подтверждающий правопреемство. Не согласившись с указанными решениями Московской областной таможни , оформленными письмами №17-23/58976 от 13.10.2015г., №17-23/59003 от 13.10.2015г., №17-23/59360 от 14.10.2015г., заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч.ч. 4, 5 ст. 200АПК РФ граждане, организации и иные