создание, развитие, эксплуатацию или использование информационно-коммуникационных технологий, а также вывод из эксплуатации информационных систем и компонентов...в качестве полномочий конкретному федеральному государственному органу, федеральному государственному казенному учреждению или органу управления государственным внебюджетным фондом Российской Федерации. Таким образом, в рассматриваемом случае порядок формирования и применения кодов бюджетной классификации нарушен не был, денежные средства правомерно отражены по КБК 17703101010390059242. В соответствии с приказом МЧС России от 19.02.2019 № 90-ДСП «Об утверждении Перечня срочных донесений и иных отчетно-информационных документов МЧС России», отдельным сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС № 9 МЧС России» необходимо незамедлительно предоставлять донесения в телефонном режиме вышестоящему руководству, быть на оперативной связи. Это осуществляется посредством использования услуг мобильных операторов связи. Приказом МЧС России от 12.08.2016 № 431 утверждены Правила определения нормативных затрат на обеспечение функций Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, включая территориальные органы и подведомственные казенные учреждения (далее- Правила №431) установлен размер оплаты
ООО «Союзокеан» приказом № 1-п от 14.01.2014. Производство данной продукции включает в себя выполнение действий в соответствии с определенным технологическим процессом: приемка, сортировка по размерам с выбраковкой некондиционных особей, очищение поверхностей карапакса (тела) и конечностей краба от обрастаний (водорослей, гидроидов, губок и прочих организмов), укладка в ящики, взвешивание на сертифицированных весах, перекладка из ящиков в специальные емкости с постоянно аэрируемой морской водой при температуре 20С, хранение в указанных емкостях с поддержанием соответствующих условий. При указанных обстоятельствах, коллегия считает, что на судах МДС «ФИО4 № 5» и РС «Батайск» была произведена соответствующая продукция краба колючего живого, т.е. результатом названного производства является именно продукция в живом виде, которая предназначена для непосредственного употребления или для дальнейшей промышленной переработки. О производстве продукции по указанным выше основаниям свидетельствуют и журналы учета выпуска готовой продукции и движения сырья за рейс на суднах МДС «ФИО4 № 5» и PC «Батайск», а также судовые суточные донесения , согласно
в журнал снятия и сдачи охранной сигнализации на пульт ОВО, истцу ничего не известно. Истец просит признать незаконным и отменить приказ, в связи с необоснованностью привлечения ее к дисциплинарной ответственности. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, представив письменное возражение. При этом пояснил, что ФИО1 была привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в направлении в Управление специального донесения, не соответствующего требованиям, установленным приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка и перечня специальныхдонесений , предоставляемых структурными подразделениями Управления …». Так специальное донесение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не содержало сведений о причиненном пожаром ущербе и взаимодействии с правоохранительными службами, в результате чего Управлением специальное донесение в ФССП России было направлено только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением сроков. Кроме того, при даче объяснений, ФИО1 предоставила несоответствующие действительности сведения о том, что сообщения о снятии и постановки на охрану административного здания отдела по г.Мегиону в Управление не
виде замечания за нарушение п. 1 ч. 1 ст. 15 и п. 1 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ч. 2 ст. 140 УПК РФ, приказа Федеральной Службы судебных приставов России от 16.02.2010 № 66 «Об утверждении Положения об организации процессуального контроля при проверке сообщений о преступлениях и осуществлении дознания в территориальных органах Федеральной Службы судебных приставов», п. 2.6 приказа ФССП России от 20.04.2010 № 195 «О предоставлении территориальными органами ФССП России специальныхдонесений в Федеральную службу судебных приставов». Полагая, что дисциплинарное взыскание было применено к ней неправомерно, управлением Федеральной Службы судебных приставов России по Краснодарскому краю нарушены сроки для наложения дисциплинарного взыскания в отношении нее, а также сроки ознакомления с приказом о привлечении ее к дисциплинарной ответственности, просила суд отменить наложенное на нее приказом № <...> управления Федеральной Службы судебных приставов России по Краснодарскому краю дисциплинарное взыскание в виде замечания.
