имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77 от 05.05.2018. 18.06.2018 Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования Курганской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 088 657 руб. Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал. Уточнил наименование заявителя: Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области», представил приказ о внесении изменений в Устав , свидетельство о государственной регистрации, Устав. Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего. По правилам части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества должника, требования кредиторов и уполномоченного органа предъявляются и рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве: в течение двух месяцев
«Ростовская государственная консерватория им. С.В. Рахманинова» о взыскании 996 700 руб. убытков. Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечения явки представителя, занятого в другом судебном заседании. В ходатайстве истец указал, что возражает против перехода в судебное заседание и рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, просил ранее поданное ходатайство об объявлении перерыва не рассматривать ввиду отсутствия необходимости. Представил Приказ о внесении изменений в устав , разрешение на производство работ, переписку сторон, которые приобщены судом к материалам дела. Пояснил, что считает договор действующим, против удовлетворения иска возражает. Считает дело готовым к судебному разбирательству. В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд счел подлежащим назначению судебное заседание на другую дату. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской
производству. В определении указано на подготовку дела к судебного разбирательству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 13 января 2009г. Предварительное судебное заседание проведено судом без участия ответчика. О времени и месте предварительного судебного заседания ответчик уведомлен по известным суду адресам (реестр ). Письменный отзыв ответчик не представил. По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные доказательства: Устав ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермской области и Коми-Пермяцком автономном округе», изменения в Устав, приказ о внесении изменений в Устав №222 от 16.07.2007г., выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2008г. №05.2-06. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края, ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить дело к судебному разбирательству на 09 февраля 2009 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 614990, <...>, зал № 323, тел. <***>, факс <***>, добавочный 5841, официальный сайт в сети Интернет www.arbitr.permregion.ru. Ответчику
муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. От имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы государственной власти Российской Федерации или органы государственной власти субъекта Российской Федерации в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно пунктов 1.3. и 1.4. Устава ФГУП «Почта Крыма», утвержденный приказом Минкомсвязи России № 160 от 16.06.2014 (с учетом приказа о внесении изменений в Устав от 10.10.2018 № 558) Предприятие является коммерческой организацией, находится в ведомственном подчинении Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Полномочия собственника имущества Предприятия осуществляют Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (т.1, л.д 88-98). Объект недвижимого имущества по ул. Меньшикова, 84 в г. Севастополь является собственностью Российской Федерации с осуществлением государственной регистрации права собственности,
*** «О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера». В соответствии с Уставом, ФИО12 является юридическим лицом, имеет филиалы, в том числе ФИО14, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором, в полномочия которого входит утверждение штатного расписания, осуществление в отношении работников общества прав и обязанностей работодателя. Советом директоров ФИО12 от *** г. принято решение филиал ФИО12 ФИО14 ликвидировать с *** г. *** г. главным управляющим ФИО12 издан приказ *** о внесении изменений в устав общества, начальнику отдела кадров ФИО8 предписано организовать процедуру уведомления персонала филиала ФИО14 согласно действующему законодательству РФ в срок до *** г. На основании приказа ФИО12 от *** г. *** директором филиала ФИО14 *** г. издан приказ *** о выведении из штатного расписания с *** г. должностей по приведенному перечню, инспектору отдела кадров ФИО6 внести соответствующие изменения, провести процедуру уведомления персонала согласно действующему законодательству РФ в срок до *** г. Уведомлениями от ***
указанного приказа, приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О ликвидации филиала ФГБОУ ВПО «РГУТиС» в г. Пятигорске создана ликвидационная комиссия по приему-передаче в установленном порядке финансовых и нефинансовых актов, обязательств, финансовых результатов, иного имущества и документации. Срок завершения необходимых мероприятий, связанных с реализацией настоящего приказа установлен до ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № издан приказ «О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», согласно которому п.п.12 п.1.15 Устава ФГБОУ ВПО «РГУТ и С» (филиал вуза в г.Пятигорске создан приказом Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № как филиал Московского государственного университета сервиса в г.Пятигорске, который приказом Федерального агентства по образованию от ДД.ММ.ГГГГ г.№№ переименован в филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет сервиса» в г.Пятигорске) исключен. Из письма
