час. 00 мин. 19.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено 19.10.2018 в 10 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем. На судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 18.10.2018 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении материалов по делу, приложил: копию приказа о возложении обязанностей на период отсутствия основного работника. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом рассматривается вопрос об утверждении мирового соглашения следующего содержания: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору на энергоснабжение в рамках рассмотрения дела № А58-4812/2018 рассматриваемого в Арбитражном суде
исполнения по договорам с правом подписания от имени доверителя актов приема-передачи выполненных работ/услуг на сумму, не превышающую 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей, отчетов о выполненных работах, возражений к ним и иных документов об исполнении договоров;вести любую переписку, подписывать все документы, связанные с исполнением обязательств по хозяйственным договорам на сумму, не превышающую 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей. Согласно доверенности № 66/3 от 04.12.2019 г., наделяющей широкими полномочиями в соответствии с приказом о возложении обязанностей на период отсутствия генерального директора, ГТАО «АСЗ» в лице генерального директора ФИО4 уполномочивает главного инженера Бекасова Андрея Викторовичапредставлять интересы доверителя в банках ПАО «Банк ВТБ», АО АКБ «Новикомбанк», АС «Газпромбанк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-банк», ВТБ 24 (ПАО), ПАО Сбербанк, ОАО «АБ «Россия», их представительствах и филиалах, в иных кредитных учреждениях, в том числе, в которых ПАО «АСЗ» ранее были открыты счета, с правом первой подписи платежных документов, правом подписи документов (паспортов сделок) в соответствии
является действующим, генеральным директором общества является ФИО3 21.09.2017 г. по месту регистрации ООО «ГПК», а также месту регистрации генерального директора ООО «ГПК» ФИО3 Управлением было направлено извещение о вызове в территориальный орган ПФР для составления протокола об административном правонарушении в связи с нарушениями п. 2.2 ст. 11 Закона 27-ФЗ. Данное извещение было получено по указанным адресам, однако для составления протокола об административном правонарушении ФИО3, а также представитель ООО «ГПК» не явились, приказ о возложении обязанностей на период отсутствия генерального директора ФИО3 в УПФР представлен не был. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «ГПК» является ФИО3 в связи с чем ссылка суда на должностную инструкцию заместителя главного бухгалтера ООО «ГПК» противоречит действующему законодательству. Исходя из изложенного, нельзя сделать вывод о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КРФоАП. Представитель Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области
АО «АД Пластик Тольятти» был заключен трудовой договор № от 12 декабря 2016 года, согласно которого Истец исполняет обязанности инженера-программиста. В 2018 году штатным расписанием было предусмотрено две должности инженера-программиста. В связи с отсутствием с октября 2018 года, на рабочем месте одного из программистов, по соглашению сторон, на основании волеизъявления истца, изложенного в служебных записках на имя Генерального директора, ежемесячно, в период с октября 2018 года, по январь 2019 года, издавались Приказы о возложении обязанностей на период отсутствия инженера-программиста ФИО5, на ФИО1, без освобождения от своей основной работы, с доплатой 30 % от должностного оклада, за январь 2019 года, в размере 15% от должностного оклада. Судом установлено, что исполнение обязанностей отсутствующего инженера программиста было исключительным желанием истца, а не «возложенным Ответчиком бременем», как это следует из текста искового заявления. С февраля 2019 года, в связи со снижением объема заказов производимой продукции, изменения интенсивности производственных процессов, а также в целях
исчисляется по правилам ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Вина ответчика в неисполнении служебных обязанностей доказана представленными в дело материалами, последний несет ответственность за сохранность имущества, принадлежащего муниципальному образованию, в том числе прибора учета электроэнергии. Не согласны с доводами ФИО2 о том, что ответственность за безучетное потребление электроэнергии также должна нести ФИО1 в связи с тем, что замещала ответчика на период нахождения того в очередном отпуске, так как в приказе о возложении обязанностей на период отсутствия ФИО2, на нее были возложены обязанности заместителя главы Администрации, указанная должность в штате не предусмотрена. Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истцом пропущен годичный срок исковой давности для предъявления требований о возмещении ущерба работодателю, предусмотренный ст. 392 ТК РФ. Помимо этого бесспорных доказательств вины ответчика в безучетном потреблении электрической энергии суду не представлено, ни устав, ни трудовой договор, ни должностные инструкции не
должностными лицами коммерческой тайны предприятия и неразглашения персональных данных работников. В ходе проверки документов, отправленных по электронной почте работниками филиала, установлено, что <Дата обезличена> истцом в нарушение Положения о коммерческой тайне отсканированы и отправлены в адрес председателя Рескома профсоюза РК У.И.С. данные о фонде оплаты труда для распределения приработка работников Айкинского ДРСУч за ... года, расчетные листки по заработной плате на главного бухгалтера П.Н.Н. ., инспектора по кадрам Б.И.А. ., копия приказа о возложении обязанностей на период отсутствия основного работника на Б.И.А. Факт направления указанных сведений подтверждается и актом обнаружения несоблюдения коммерческой тайны и передачи персональных данных работников Айкинского ДРСУч сторонним лицам без их согласия. Из акта следует, что системным администратором ФИО2 на рабочем компьютере инженера ППО И.О.А. обнаружены документы с персональными данными работников и документы, составляющие коммерческую тайну предприятия, в том числе сведения о фонде оплаты труда для распределения приработка работников Айкинского ДРСУч за октябрь 2015 года, расчетные
