в размере 12553,92 руб.; 2) командировочных расходов, выплаченных работодателем представителям (директор, юрист) исходя из 700 руб. за один день нахождения в командировке, 23.04.2019, 27.05.2019, 04.07.2019, 11.07.2019, 16.09.2019 (Арбитражный суд Республики Крым, г.Симферополь); 05.12.2019 (Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, г.Севастополь):, всего - 8400 рублей. В доказательство, понесенных судебных расходов, общество представило: положение о командировках, утвержденное директором ООО «Мега Центр» ФИО3 29.12.2016, приказ об утверждении норм расхода горюче-смазочных материалов от 01.10.2015 №11-1п, приказ о возмещении расходов, связанных с использованием личного автомобиля в служебных целях от 14.09.2015 №7-1п, приказы (распоряжения) о направлении директора ФИО3, главного юриста Тишкиной А.В., главного юриста Супруненко Т.К. в командировку от 22.04.2019 № 28, №29, от 24.05.2019 №36, №37, от 03.07.2019 №46, №47, от 10.07.2019 №48, №49, от 13.09.2019 №58, №59, от 04.12.2019 №79, №80, авансовые отчеты от 24.04.2019 №28, №29, от 28.05.2019 №40, №41, от 05.07.2019 №51, 52, от 12.07.2019 №55, №56, от 16.09.2019 №71, №73, от
РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, заявитель по делу (Общество с ограниченной ответственностью «Мега Центр») просит взыскать судебные расходы в размере 20 953,92 рублей, состоящие из: - транспортных расходов – 12 553,92 рублей; - командировочных расходов – 8 400,00 рублей. Факт несения транспортных расходов подтверждается: путевыми листами, чеками АЗС, Приказом № 11-1п об утверждении норм расхода горюче-смазочных материалов от 01.10.2015г., Положением о командировках от 29.12.2019г., Приказом о возмещении расходов, связанных с использованием личного автомобиля в служебных целях № 7-1п от 14.09.2015г., Приказами о направлении работника в командировку. Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных
Арбитражного суда Астраханской области для оплаты судебной экспертизы. В связи с необходимостью предоставления ответчиком и третьим лицом ООО «Отвозим» документов, необходимых для проведения судебной экспертизы, судебное разбирательство следует отложить. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 19.12.2018 на 13 часов 45 минут в помещении суда, зал № 313, тел.484-309. Ответчику и третьему лицу предоставить в суд оригиналы приказов «О возмещении расходов, связанных с использованием личного автомобиля в служебных целях»; копии следующих документов: журналы регистрации приказов в ООО «Отвозим»; документ, подтверждающий, что ФИО5 является работником общества; документы, подтверждающие выдачу топливных карт ФИО2 и ФИО5 с указанием реквизитов карт; документы, подтверждающие права на транспортные средства, заправка которых осуществляется бензином (ПТС); командировочные удостоверения на ФИО5 и ФИО2 , имеющие отношения к тем случаям, когда поездка осуществлялась на легковом транспорте. Копии перечисленных документов представить в суд и истцу, оригиналы –
цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны. Судом установлено и следует из материалов дела, что предъявленные обществом к взысканию расходы в размере 20 953,92 рублей, состоят из транспортных расходов –12553,92 руб. и командировочных расходов – 8400,00 руб. Факт несения транспортных расходов подтверждается: путевыми листами, чеками АЗС, приказом № 11-1п об утверждении норм расхода горюче-смазочных материалов от 01.10.2015, Положением о командировках от 29.12.2019, приказом о возмещении расходов, связанных с использованием личного автомобиля в служебных целях № 7-1п от 14.09.2015, приказами о направлении работника в командировку. Указанные доказательства Администрацией не опровергнуты, сведений о том, что они имеют отношение к иному спору в материалы дела не представлено. Таким образом, заявленные к взысканию судебные расходы в сумме 12553,92 руб. документально подтверждены, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и имеют к нему прямое отношение. Как верно отмечено судом первой инстанции, участие представителя в судебном заседании является
использования сотрудником личного транспортного средства в служебных целях является приказ руководителя соответствующего учреждения. Приказами директора МБ УК «Юсьвинский РДК» от 23.10.2020 №№ 47-од, 48-од установлено возмещение расходов на ГСМ, при использовании личного автомобиля в служебных целях, в размере 3 500,00 рублей в месяц звукорежиссеру ФИО11. с 01.09.2020 года и заведующему хозяйственным сектором ФИО6 с 02.10.2020 года. Согласно изданным приказам, возмещение расходов на ГСМ производится работникам Учреждения на основании отчета, в котором содержится информация о времени использования и пробеге личного транспортного средства в служебных целях, а также расходов на приобретение ГСМ, подтвержденных прилагаемыми путевыми листами и чеками ККТ АЗС, на основании норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте, утвержденных распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14.03.2008 № АМ-23-р, с учетом поправочного коэффициента для автомобилей, находящихся в эксплуатации более 5 лет. К приказам о возмещениирасходов, связанных с использованиемличногоавтомобиля в служебных целях, не приложены документы, подтверждающие права работника
с просьбой осуществить перерасчет заработной платы, исходя из требований действующего законодательства, а также пересмотреть количество дней предоставленного отпуска. Данное обращение работодателем было оставлено без рассмотрения, перерасчет заработной платы осуществлен не был, каких-либо иных действий по предоставлению отпуска или внесения дополнений в трудовой договор работодателем также не сделано. Кроме того, он использовал личный автомобиль в период осуществления трудовой функции в ООО «Дымовское колбасное производство», о чем работодателю было известно и подтверждается приказом о возмещении расходов, связанных с использованием личного автомобиля в служебных целях. Трудовой договор в настоящее время с ним не расторгнут, он продолжает осуществлять свои трудовые функции. Просил взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в виде районного коэффициента в сумме 720730,85 копеек, процентной надбавки в сумме 1081 096,34 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 410 606,64 рубля,, компенсацию за использование личного транспорта в сумме 320028,51 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 342379,83 рублей, а
в размере <данные изъяты>, а также возмещаются расходы: на приобретение горюче-смазочных материалов в размере <данные изъяты>; по техническому обслуживанию и текущему ремонту с учетом фактического времени эксплуатации транспортного средства и пробега для служебных целей, а также прочих факторов на основании дополнительного соглашения сторон в каждом конкретном случае. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещениирасходов, связанных с использованиемличногоавтомобиля в служебных целях», изданному ФИО1, на основании статьи 188 Трудового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению с ДД.ММ.ГГГГ следующие расходы, возникающие при использовании в служебных целях личного транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящего приказа: расходы на приобретение горюче-смазочных материалов в размере <данные изъяты>, с выплатой за использование личного транспортного средства в последний день месяца. Основание: должностная инструкция <данные изъяты>. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от
