Приказ о введении положения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, размещаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти в информационной системе общего пользования в электронной форме с указанием подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов) этих актов и документов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 названного закона. В утвержденном Приказом ГОСТ Р 55515-2013 определено, что его требования предназначены для снижения уровня риска причинения вреда посетителям, зрителям и персоналу надувного игрового оборудования (введение), что отвечает целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических лиц. Положениями абзаца двадцать шестого пункта 2 Протокола «О техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза» (приложение № 9 к Договору о Евразийском экономическом союзе, подписанному в г. Астане 29 мая 2014 г., стороной которого в том числе является Российская Федерация) предусмотрено, что технический регламент Евразийского экономического союза является документом, принятым Евразийской экономической комиссией и устанавливающим обязательные для применения

а также разрабатывает и регистрирует основополагающие национальные стандарты и правила стандартизации, устанавливает дату введения их в действие; вводит в действие межгосударственные стандарты, отменяет действие межгосударственных стандартов и приостанавливает действие межгосударственных стандартов. В период принятия оспариваемых приказов и введения в действие ГОСТР 53522-2009, ГОСТ Р 54605-2011, ГОСТ 32611-2014 цели, принципы стандартизации, документы в области стандартизации, а также полномочия национального органа Российской Федерации по стандартизации, связанные с утверждением национальных стандартов, правила разработки и утверждения национальных стандартов были определены в статьях 11-14, 16 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», утративших силу 1 июля 2016 г. Исходя из пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О техническом регулировании», подпунктов 5.4.2, 5.4.6, 5.4.11, 9.8 Положения о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 294, в редакции, действовавшей при принятии приказов № 772-ст, № 739-ст, № 228-ст, утверждение национальных стандартов

№ 20, акт от 06.05.2011 № 20, счет на оплату от 14.03.2011 № 17, платежное поручение от 14.03.2011 № 81 об оплате 500000 рублей за аренду транспортных средств, авансовый отчет от 05.05.2011 № 40, командировочное удостоверение от 29.04.2011, имеющее отметку Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о прибытии и убытии представителя истца, приказ о направлении работника в командировку от 29.04.2011, документ, подтверждающий оплату индивидуальному предпринимателю ФИО3 за проживание на сумму 1900 рублей от 02.05.2011, приказ «О введении положения об особенностях направления работника в служебные командировки от 01.10.2009 № 6/2009/РПС и названное положение, приказ «О выдаче наличных денежных средств и установлении размера суточных» от 01.10.2009 № 7/2009/РПС. Суд признает факт несения истцом расходов, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде кассационной инстанции, в размере 14335 рублей: указанный истцом представитель принимал участие в судебном заседании. Названные расходы статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам. Принимая во внимание принцип разумности, факт участия

Приказом от 09.04.2008 № 24 утрвеждено Положение о коммерческой тайне, соглансо которому действует порядок работы с информацией, отнесенной к коммерческой тайне ИП ФИО1 В материалах дела имеется значительное количество протоколов допросов физических лиц с указанием их персональных данных, которые не давали свое согласие на распространение персональных данных. В связи с чем рассмотрение дела в открытом процессе может привести к разглашению коммерческой, банковской тайны, конфиденциальных персональных данных заявителя, родственников заявителя, работников заявителя. Представили копии приказа о введении Положения о коммерческой тайне от 09.04.2008 № 24, Положения о коммерческой тайне. Представитель налогового органа не возражал против заявленного ходатайства. В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения, в которых содержатся сведения, отнесенные к банковской тайне (банковские реквизиты, суммы уплаченных денежных средств третьими лицами, сведения об электронно-цифровой подписи); отнесенные к налоговой тайне (сумма, вид налога, налоговый период), персональные данные третьих лиц, которые не давали согласия на разглашение их персональных данных (фамилия, имя, отчество, ИНН). В

сведения, представленные Дальневосточным банком ОАО «Сбербанк России» в налоговый орган по запросу; фискальные отчеты и данные базы АИС-налог, представленные налоговым органом; информация по объемам рекламных расходов ИП Доржиева Г.Ю., рекламных площадей, периодичности проведения рекламных компаний в СМИ, представленная ООО «Информполис»; протоколы допроса свидетелей Доржиевой А.Д., Доржиева А.С. В связи с чем рассмотрение дела в открытом процессе может привести к разглашению коммерческой, банковской тайны, конфиденциальных персональных данных заявителя, родственников заявителя, работников заявителя. Представили копии приказа о введении Положения о коммерческой тайне от 09.04.2008 № 24, Положения о коммерческой тайне. Представители ответчика возражали против заявленного ходатайства. В судебном заседании 15.11.2016 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 22.11.2016. После перерыва судебное заседание продолжено. Представители заявителя в судебном заседании поддержали ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Дополнительно указали, что сведения, содержащие коммерческую тайну, имеют для заявителя коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, то есть информация не только оригинальна, но

учредителей закрытого акционерного общества «Завод Элокс» 20.01.1999 филиал акционерного общества «Элокс» преобразован в закрытое акционерное общество «Завод Элокс» (т. 17, л.д. 17). ЗАО «Завод Элокс» зарегистрировано 27.01.1999 (решение № Ю00100044), дата включения в Реестр – 09.02.1999 (т. 17, л.д. 19-20). Согласно протоколу № 01/99 заседания Наблюдательного Совета ЗАО «Завод Элокс» 10.02.1999 утверждено «Положение о конфиденциальной информации ЗАО «Завод Элокс» вместо приказа АОЗТ «Элокс» № 26 (т. 17 л.д. 37-39), издан приказ № 101/01-1/19 от 17.02.1999 о введении в действия Положения о конфиденциальной информации с утверждением Перечня информации, которая относится к конфиденциальной, списком лиц, допущенных к работе с данной информацией (т. 17 л.д. 40-42). Между ЗАО «Элокс» и ЗАО «Завод Элокс» 11.02.1999 заключен лицензионный договор № Э-Л-01/1427 на право использования секрета производства (ноу-хау) (т. 17, л.д. 21-23, 24-26). Таким образом, оснований для вывода о том, что правопредшественниками общества «Элокс-Пром» не были приняты меры по сохранению режима конфиденциальности секрета производства, не имеется.