- расходов, связанных с проездом из (в) аэропорт по городу Красноярск, в размере 2 000 руб.; - расходов, связанных с проживанием в городе Красноярск в размере 8 550 руб., суточные (из расчета 700 рублей в сутки, согласно Положения общества) в сумме 2 100 руб. Обосновывая предъявленные ко взысканию судебные расходы, общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» представило следующие документы: - Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Норд-Даймонд» № 02\2012 от 18.05.2012 г.; - Приказ о введении в действие Положения № 1-9/78 от 08.11.2010 г. - Положение о порядке размерах возмещения командировочных расходов, выдачи средств, представления авансовых отчетов о командировочных расходах работников общества с ответственностью «Норд-Даймонд», утвержденное приказом № 1-9/78 от 08.11.2010 г. - Авансовый отчет № 255 от 26.11.2014 г. - Приказ о направлении работника в командировку № 3-13/341 от 20.11.2014г. - Командировочное удостоверение № 97 от 20.11.2014 г. - Счет № 530 от 21.11.2014 г. - Акт № 00535 от
№ 44 от 01.07.2016 г.; копия перечня деталей обязательной замены с 122 позиций; копия выписки из стандарта предприятия на 3 л.; выписка из РКА на 1 л.; копия письма 602 ВП МО РФ от 20.01.2016 г. на 1 л.; копия письма от 15.03.2016 г., копия письма ВП 708 МО РФ на 1 л.; копия положения о порядке позаказного планирования и учета контроля доходов и расходов АО «150 АРЗ» на 4 л.; копия приказа о введении в действие Положения «О порядке позаказного планирования учета и контроля доходов расходов АО «150 АРЗ» на 2 л.; копия актов сверки по налогам, сборам, копия справки на 31.12.2017 г. на 2 л. АО «150 АРЗ»; счет расчетов по страховым взносам на 31.12.2016 г.; пояснения по делу от 08.08.2018 г.; акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.11.2015 г. по контракту от 25.04.2014 г. № ВР-14-232-45, заключенному между АО «Вертолеты России» (заказчик) и ОАО «150 АРЗ» (исполнитель) на
руб., суточные (представителя и водителя) 3 000 руб., расходы по обслуживанию транспортного средства в пути в сумме 1700 руб. Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что командировочные расходы подлежат частичному возмещению в сумме 20890 руб., из которых: ГСМ - 9490 руб., проживание в гостинице (представителя и водителя) 8400 руб., суточные (представителя и водителя) 3000 руб. Указанные расходы подтверждены: авансовыми отчетами, приказами о направлении работников в командировку, счетами и кассовыми чеками гостиницы, приказом о введении в действие Положения о порядке направления сотрудников в служебные командировки и приложением к нему, путевым листом легкового автомобиля, служебными заданиями, кассовыми чеками ГСМ. Размер суточных в служебных командировках утвержден приказом ПАО «ВНИПИгаздобыча» № 303 от 01 июля 2016 года и составляет по территории Российской Федерации 500 руб. Сумма выплаченных суточных (3 000 руб. за 3 суток на представителя и водителя) не превысила указанного в приказе размера. Судебная коллегия отклоняет довод подателя жалобы о том, что
44 от 01.07.2016 г., -копия перечня деталей обязательной замены с 122 позиций; -копия выписки из стандарта предприятия на 3 листах; -выписка из РКА на 1 листе; -копия письма 602 ВП МО РФ от 20.01.2016 г. на 1 листе; -копия письма в/ч от 15.03.2016 г., копия письма ВП 708 МО РФ на 1 листе; -копия положения о порядке позаказного планирования и учета контроля доходов и расходов АО «150 АРЗ» на 4 листах; -копия приказа о введении в действие Положения «О порядке позаказного планирования учета и контроля доходов расходов АО «150 АРЗ» на 2 листах; -копия актов сверки по налогам, сборам, копия справки на 31.12.2017 г. на 2 листах АО «150 АРЗ»; -счет расчетов по страховым взносам на 31.12.2016 г.; -пояснения по делу от 08.08.2018 г. б/н: -акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.11.2015 г. по контракту от 25.04.2014 г. № ВР-14-232-45, заключенному между АО «Вертолеты России» (заказчик) и ОАО «150 АРЗ» (исполнитель)
оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской федерации). Ответчик не признавая полномочия начальника ТТЛ ФИО4 на получение товара, представил копию журнала регистрации доверенностей в 2012 году, должностную инструкцию, приказ о введение в действие Положения «О выдаче доверенностей от имени ОАО «Мурманское морское пароходство» с 04 февраля 2008 г. В представленном журнале отсутствует запись о выдаче указанному лицу каких-либо доверенностей. Кроме того, в данном журнале вообще отсутствуют сведения о выдаче доверенностей на получение товарно-материальных ценностей, в том числе и иным лицам, получавшим товар, поставленный в рамках настоящего договора. Суд приходит к выводу, что лица, расписавшиеся в накладных за получение товара, в том числе начальник ТТЛ ФИО4 являлись
штат работников принадлежит работодателю. Как следует из оспариваемого приказа бюро информационного обеспечения оперативного управления производством с ****год выведено из подчинения <...> ПДУ и введено в непосредственное подчинение заместителя директора производства – начальника ПДУ, должность <...> ПДУ с ****год сокращена, вызвано повышением эффективности деятельности и совершенствования организационной структуры производственно-диспетчерского управления (ПДУ), обеспечения организации запуска в производство изделия МС-21 при сохранении объемов выпуска военной АТ. В подтверждение изложенного судом исследованы представленные в материалы дела: приказ «О введении в действие положения о подразделении» от ****год № во исполнение приказа от ****год. №; положение о подразделении ПДУ от ****год; извещения об изменении положения о подразделении № от ****год, № от ****год; приказ «О введении в действие положения о подразделении» от ****год № во исполнение приказа от ****год. №; положение о подразделении ПДУ, утвержденное генеральным директором ИАЗ ****год.; извещения об изменении положения о подразделении № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от
