а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются. Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель указывает, что взыскателем и должником заключен договор на электроснабжение от 01.04.2016 № 1010002370 (абзац 1 текста заявления). Заявление о выдаче судебного приказа поступило по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 14.02.2018, зарегистрировано за номером дела № А33-3692/2018. В разделе «Приложения» под номером 7 указан пункт: «Копия договора на электроснабжения». Вместе с тем, при проверке документов, представленных в электронном виде, установлено отсутствие указанного приложения, что подтверждается актом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2018 № ОДП 14-0367. В результате проверки всех приложений, загруженных в электронном виде с использованием сервиса
адрес: 660049, <...>, банковские реквизиты: расчетный счет: <***>, ф-л ГПБ (АО) в г. Красноярске г. Красноярск, БИК 040407877, корреспондентский счет 30101810100000000877) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 660123, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание 418 793 руб. 62 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.05.2016 № 25/03017 за период с марта по июнь 2019 года, без вызова лиц, участвующих в деле, установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом» 418 793 руб. 62 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.05.2016 № 25/03017 за период с марта по июнь 2019 года. 31.10.2019 года по настоящему делу арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 418
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа 14 мая 2020 года Дело № А33-14296/2020 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В. при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 6 598 руб. 38 коп. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с января по февраль 2020 года установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отмене судебного приказа 27 ноября 2020 года Дело № А33-31133/2020 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" относительно исполнения судебного приказа от 29.10.2020, вынесенного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 344 264,38 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.05.2016 № 25/03017 за период июль 2018 по январь 2019, декабрь 2019, пени в размере 5 553,30 руб. за общий период с 18.12.2018 по 05.04.2020, без вызова лиц, участвующих в деле, установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"
345 801 рубль 90 копеек. По результатам служебной проверки приказом УФСИН России по ЕАО от <...> № <...>-к начальнику отдела КБИиХО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ФИО2 объявлен выговор. Судом первой инстанции также установлено, что на основании приказа УФСИН России по ЕАО от <...> № <...> проведена служебная проверка по факту списания начальником отдела КБИиХО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ФИО2 вещевого имущества на сумму 345 801 рубль 90 копеек без соблюдения норм выдачи данных материальных ценностей осужденным. В ходе проверки было установлено, что представленные ФИО2 раздаточные (сдаточные) ведомости не отражают реальных фактов хозяйственной жизни (выдачи товароматериальных ценностей осужденным), а составлены с целью сокрытия факта недостачи гигиенических наборов и мыла хозяйственного. Представленные ФИО2 акты на списание материальных запасов от <...> отменены и сторнированы в бухгалтерском учете учреждения. <...> по результатам служебной проверки приказом УФСИН России по ЕАО № <...>-к за несоблюдение требований статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011
