доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В обоснование затрат на восстановление поврежденных ответчиком кабелей истец представил калькуляцию на восстановление кабелей на сумму 88637 руб. 36 коп.; расчет к калькуляции; документы в подтверждение экономического расчета к калькуляции: штатное расписание МУП «Яргорэлектротранс» на 01.07.06г., действующее на момент причинения убытков, процент общехозяйственных расходов на 2007г.; план работы бригады электромонтеров по ремонту и монтажу кабельных линий на январь 2007г.; приказ о закреплении основных средств (экскаватор) от 14.07.2006г.; нормы расхода топлива авто-тракторной техники от 27.08.2003г.; линейные нормы расхода топлива для автотранспорта МУП «Яргорэлектротранс»; пояснения №836 от 24.04.08г. на доводы ответчика. Калькуляция составлена исходя из учетной политики истца, не противоречит Временной методике определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров (Приложение к письму Госарбитража СССР от 23.12.1990г. №С-12/НА-225), которая остается наиболее полным документом, отражающим методику расчета размера убытков в части, не противоречащей действующему законодательству, которая также может быть
материальных средств субподрядчику проходил до июля 2011 года, после чего для сдачи материальных отчетов он был отозван в <адрес>, так как с февраля 2011 годя находился безвыездно на <адрес> участке. После сдачи материального отчета, он был снова командирован на Псковский участок, с августа он производил набор рабочих на данный участок из местных жителей в качестве и.о. прораба. Из инженерно-технических работников более на участке никого не было. Все работы производились под его руководством. Приказ о закреплении основных средств до него не доводилось. При работе сварочным оборудованием руководитель подразделения должен обязательно пройти обучение в НАКСе. Такого допуска у него не было. Он не оспаривает, что техника, указанная в иске, находилась в его распоряжении с сентября 2011 года: она хранилась на прежней базе (<адрес> торфоперерабатывающее предприятие), затем по устному распоряжения директора ФИО23 они съехали с этой базы, так как они прекратили оплату по договору и искали новое место. Техника после переезда хранилась
с 1994 по 2000, машиниста АБЗ за период с 1994 по 2000 в ДСУ-3, а также табели учета рабочего времени за период с 12.04.2000 по 01.06.2011 в ГУП «Автодор» представить не возможно, по причине того, что указанные документы на хранение в архивный отдел администрации Даниловского муниципального района не поступали. Судом изучены представленные по запросу суда АО «Ярдормост» документы: лицевые счета 1994-2011, 2014-2023 (28.02.2023) г.г., табели учета рабочего времени 2005-2011, с 2014-2022 г.г., приказ о закреплении основных средств ГП ЯО «Ярдормост» от 30.06.2015 №162 пр., акт приема-передачи ОС от 30.06.2015, инвентарная карточка ОС от 20.01.2016, акт о списании ОС от 31.07.2015, справочник по видам оплат от 24.01.1996, штатные расписания с 24.10.2014, с 01.01.2015, с 18.01.2016, с 09.10.2017, с 01.01.2018, с 15.02.2019, с 15.01.2020, с 21.04.2021, с 20.01.2022, с 16.01.2023, приказ ГУП «Автодор» об утверждении штатных единиц и должностных окладов с 01.03.2022, должнастная инструкция оператора АБЗ АО «Ярдормост» (Даниловский филиал) от
Ответчик Алпатов А.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что с февраля 2011 года находился на Псковском участке в качестве <...>. В июне 2011 года ему было сделано предложение занять должность <...>, он подписал договор о полной материальной ответственности. В приказе о назначении на данную должность расписывался «задним» числом. С момента назначения на должность зарплату получал, как <...>. С должностной инструкцией ознакомлен не был, но знал, что <...> - материально-ответственное лицо. Приказ о закреплении основных средств до него не доводилось. Он не оспаривает, что техника, указанная в иске, находилась в его распоряжении с сентября 2011 года, она хранилась на прежней базе (Ершовское торф перерабатывающее предприятие), затем по устному распоряжению директора К.В.И. они съехали с этой базы. Техника после переезда хранилась на открытой площадке перед коттеджем (в д.Ершово Псковской области) и сохранность оборудования он обеспечивать не мог. Охраняемой площадки для хранения оборудования, других помещений не было. После окончания работ
отпуск за период работы с 23.04.1991 года по 23.04.1992 года с 10.01.1992 года по 05.02.1992 года, ДРСП от 16.04.1993 года № о предоставлении ФИО1, варильщику очередного отпуска за период работы с 23.04.1992 по 23.04.1993, с 16.04.1993 г. по 21.05.1993 г., от 04.06.1993 г. №а о переводе ФИО1, варильщика битума, слесарем по ремонту котельной с 01.06.1993 года; лицевые счета за 1994-2011 годы, 2014-2023 годы, табели учета рабочего времени за 2005-2011 гг., 2014-2022 гг., приказ о закреплении основных средств ГП ЯО «Ярдормост» от 30.06.2015 № пр., акт приема-передачи ОС от 30.06.2015, инвентарная карточка ОС от 20.01.2016, акт о списании ОС от 31.07.2015, справочник по видам оплат от 24.01.1996, штатные расписания с 24.10.2014, с 01.01.2015, с 18.01.2016, с 09.10.2017, с 01.01.2018, с 15.02.2019, с 15.01.2020, с 21.04.2021, с 20.01.2022, с 16.01.2023, приказ ГУП «Автодор» об утверждении штатных единиц и должностных окладов с 01.03.2022, должностная инструкция оператора АБЗ АО «Ярдормост» (Даниловский филиал) от
