5. В графе 4 указывается, от кого поступило или кому выдано оружие. Форма 29 к пп. 11.18, 11.24 Список изменяющих документов (в ред. Приказа ГФС РФ от 07.08.2006 N 214) (см. текст в предыдущей редакции) КНИГА номерного учета оружия ________________________________________________ (наименование территориального органа ГФС России) Начата "__" __________ 200_ г. Окончена "__" __________ 200_ г. _______________________________________________ (наименование оружия) ┌──────┬───────────┬──────┬───────┬─────┬─────┬──────────────────┐ │Дата │Откуда пос-│Серия,│Год │Кате-│Где │ Когда и куда │ │посту-│тупило и │ N │изгото-│гория│нахо-│ убыло, │ │пления│N документа│оружия│вления │ │дится│ N документа │ ├──────┼───────────┼──────┼───────┼─────┼─────┼──────────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ ├──────┼───────────┼──────┼───────┼─────┼─────┼──────────────────┤ ├──────┼───────────┼──────┼───────┼─────┼─────┼──────────────────┤ └──────┴───────────┴──────┴───────┴─────┴─────┴──────────────────┘ Примечания: 1. Книга предназначена для учета по номерам и категориям боевого, спортивного и учебного оружия, а также для закрепления его за территориальными органами (ответственнымилицами ) и складом вооружения. 2. Книга ведется в Хозяйственном управлении ГФС России. Она делится на разделы по подразделениям и видам вооружения. В разделе
актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах города Челябинск на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.08.2017 № 717. Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2018 № 86/85 установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую Обществом потребителям зоны теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа и долгосрочные параметры регулирования, действующий с 01.01.2019. Решением Думы от 22.12.2015 № 16/32 утверждены Правила, которые официально опубликованы 25.12.2015 путем размещения для всеобщего сведения на сайте (http://www.chelduma.ru), официального опубликования в газете «Вечерний Челябинск» от 25.12.2015 N 99 (без приложений) и в Сборнике правовых актов Челябинской городской Думы первого созыва № 14 (часть 2), декабрь, 2015 (напечатано 25.12.2015). Полагая, что Думой допущено бездействие по неисполнению обязанности по установлению в Правилах порядка предоставления и закрепления прилегающих территорий с целью их содержания за ответственными за эксплуатацию зданий, строений, сооружений лицами , Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам
службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 18.02.2013 № КО-307-пр главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Костромской области проведена проверка ООО ПТФ «АгроМИГ» по вопросу соблюдения требований энергетической безопасности при эксплуатации энергетических установок, по адресу нахождения Общества: <...>. В ходе проверки выявлено: 1. Ответственный за электрохозяйство предприятия инженер - энергетик не прошел проверку знаний, что не соответствует требованиям пунктов 1.4.20; 1.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей; 2. Не составлен приказ о закреплении ответственных лиц на проведение инструктажа на 1-ю группу по электробезопасности, что не соответствует требованиям пункта 1.4.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей; 3.Не составлен приказ о закреплении ответственных лиц для поддержания исправного состояния переносных электроинструмента и светильников, что не соответствует требованиям пункта 10.7 Межотраслевых правил по охране труда (правилами безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТ Р М-016-2001. РД 153-34.0-03.150-00); 4. На рабочих местах оперативного персонала отсутствует журнал дефектов и неполадок на электрооборудовании, что не соответствует требованиям
определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчик с исковым заявлением не согласен, просит в удовлетворении требований отказать. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому услуги, которые истец предъявил к оплате по акту №5, не могли быть приняты и оплачены ответчиком, в связи с тем, что ответчик не подтвердил факт их оказания. К акту №5 не приложены документы, предусмотренные в пункте 3.2. контракта: регистрационный лист посещения объекта исполнителем, удостоверенный заказчиком; приказ о закреплении ответственных лиц исполнителя за объектом; журнал технического надзора; отчет об оказанных услугах по строительному контролю, составленный по форме, указанной в Приложении №3 к контракту. Ответчик уведомил истца о причинах отказа от подписания акта №5 в письме от 11.10.2018 №1068. Повторно представленный акт письмом от 13.03.2019 №22 также не содержал доказательств оказания услуг, в связи с чем, возвращен истцу 19.03.2019. По причине того, что факт оказания услуг истцом не доказан, акт оказанных услуг ответчиком не
дней с момента получения от подрядчика (ответчика) перечня исходных данных, направить в адрес подрядчика исходные данные, необходимые для выполнения работ. При этом указанной обязанности заказчика корреспондирует обязанность подрядчика направить заказчику перечень необходимых исходных данных. Судом первой инстанции установлено, что письмом от 12.02.2019 № исх. 24/ТО/20-3938 государственный заказчик передал подрядчику следующие исходные данные: градостроительный план, генеральный план, свидетельство на земельный участок 24:53:0110303:0055, кадастровый паспорт на земельный участок 24:53:0110303:0055, кадастровую выписку на земельный участок, приказ о закреплении ответственных лиц , справку по ООПТ, справку ЦРМПиООС, справку по культурному наследию, планировочные решения, технические условия, письмо МЧС. В письме от 18.02.2021 № исх-24/То/20-4417 истец направил ответчику свидетельства на право собственности зданий и сооружений, технические паспорта, кадастровый паспорт, межевые планы, постановление на земельный участок, в письме от 17.04.2019 – технические условия на осуществление технологического присоединения к сетям электроснабжения, в письме от 24.04.2019 - технические условия на присоединение к сетям теплоснабжения. 14.05.2019 сторонами подписан акт
из приказа от 22 августа 2008 г. №-лс, копией трудового договора от 1 июня 2015 г. №. 9 января 2020 г. с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № №, в соответствии с пунктом 1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 13 мая 2020 г. работодателем был издан приказ № «О закреплении ответственных лиц за работой участков Центра трудовой адаптации осужденных», исходя из приложения к указанному приказу списка ответственных лиц за работой участков Центра трудовой адаптации осужденных, ФИО1 является ответственным за следующие участки: участок котельная, ЦТП, угольный склад на территории ЦТАо, участок потребительских товаров: участок по производству стройматериалов. В ходе проведения инвентаризации основных средств и финансовых запасов по дополнительному источнику бюджетного финансирования в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю были выявлены недостачи материально-ответственного лица, <данные
обеспечения полной сохранности вверенных ему материальных ценностей; б) знакомить работника с действующим законодательством о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации, а также с действующими инструкциями, нормативами и правилами хранения, приемки, обработки, продажи (отпуска), перевозки или применения в процессе производства переданных ему материальных ценностей; в) проводить в установленном порядке инвентаризацию материальных ценностей. Эти обязанности работодатель выполнил ненадлежащим образом, мер по созданию условий для сохранности материальных ценностей, не предпринял, приказ о закреплении ответственных лиц по получению с автостоянки и сдаче выручки в кассу предприятия не издал, инвентаризация и прием-передача дел при смене материально-ответственных лиц, не производилась. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск ФИО2 в полном объеме, признав приказ ...-ОК от ... года об увольнении ФИО2 незаконным, восстановив истца в прежней должности с выплатой зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену, по доводам кассационной
