нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2018 № 58-КГ17-19, и исходили из того, что представленные для утверждения мировые соглашения не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, противоречат смыслу и целям процедуры банкротства; взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетних детей на основании судебного приказа мирового судьи является их мать, чье требование включено в реестр требований кредиторов должника; отсутствуют правовые основания для применения индексацииалиментов , присужденных в долевом отношении к доходам должника; по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки по алиментным обязательствам пропущен срок исковой давности; совершеннолетние дети должника не являются лицами, имеющими право на взыскание алиментов на их содержание, неустойки за несвоевременную уплату алиментов, индексации невыплаченных алиментных обязательств, поскольку прекращение прав родителей как законных представителей по достижении детьми возраста 18 лет не означает утрату
(пункт 2 статьи 17 Семейного кодекса Российской Федерации). Судебным приказом от 01 декабря 2020 года по делу 2-2411/2020 алиментные обязательства Фролова Г.Н. установлены не в твердой денежной сумме, а в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 ноября 2020 года и до совершеннолетия детей. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку размер подлежащих взысканию алиментов установлен не в твердой сумме, а в долевом отношении к доходам должника, правило об индексации, установленное статьей 117 СК РФ, не применяется (Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2023 N 303-ЭС22-3718(5,6) по делу N А51-21323/2017). Таким образом, данная часть требований заявителя является необоснованной. С позиции изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 является обоснованным лишь в части суммы 69 750 руб. 87 коп. – основной долг (задолженность по уплате алиментов за период с 22.11.2020 по 09.07.2021) и суммы 11
по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоуральск, Свердловской области от 06 февраля 2019 года № 2-78/2019 с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свердловск,) официально нетрудоустроенного, взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в размере 5 511 рублей, дочь ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сына ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что на момент вынесения решения составляет 0,5 прожиточного минимума для ребенка, установленный в соответствующем субъекте Российской Федерации-Свердловской области, по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, при этом взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей сына ФИО6, , дочь ФИО7, производить с 01 марта 2016 года и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке, а на сына ФИО8, алименты взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ года до его совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов
с 12.09.2016 и до совершеннолетия детей. Судебный приказ вступил в законную силу. Также решением от 27.03.2017 мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово по делу № 2-230/17 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, равной одной величине прожиточного минимума по Кемеровской области на детей, ежемесячно, начиная с 28.02.2017 и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией. Решение вступило в законную силу 28.04.2017. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Определением от 7 июня 2022г. требования ФИО1, г. Кемерово в размере 1 139 282 руб. 25 коп. основного долга по уплате алиментов включены в первую очередь реестра требований кредиторов
соответствующего кредитора. Публикация сведений о получении финансовым управляющим требования уполномоченного органа в ЕФРСБ произведена 13.11.2018. Возражений от участвующих в деле лиц в установленный законом срок в материалы дела не поступило. Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 04.07.2014 по делу № 2-1241/2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 (ранее – ФИО5) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50% величины прожиточного минимума в Архангельской области с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, взыскание производить ежемесячно. По выданному судебному приказу 01.04.2015 возбуждено исполнительное производство. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 УФСС по Вологодской области задолженность алиментных обязательств ФИО2 по состоянию по 30.11.2017 составила 252 090 рублей 60 копеек, за период с 01.12.2017 по 29.07.2018 – 52 008 рублей.
права либо свободы гражданина не были нарушены. Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для удовлетворения требований заявителя судом не установлено, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону. Кроме того, суд указал, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено в связи направлением исполнительного документа по месту работы должника для обращения взыскания на заработную плату и заявитель не лишена возможности обращения к лицу, выплачивающее должнику заработную плату, который обязан издать приказ об индексации алиментов . Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, который подтвержден материалами дела и не противоречит действующему законодательству. В соответствии с ч. 1 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ от 02октября 2007 года «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины
получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Бухгалтерия предприятия, в случае изменения прожиточного минимума в конкретном регионе, самостоятельно определяет, касаются ли данные изменения категории лиц, в пользу которых производятся удержания. И если есть необходимость, то индексирует суммы отчислений. При этом, в обязательном порядке предприятием (организацией), где работает плательщик алиментов должен быть издан приказ об индексации алиментов . Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально. В соответствии с пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 № 01-16, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Статьей 12 ГК РФ регламентированы способы защиты прав. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах и в связи с тем, что ФИО1 в соответствии со ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" не лишена возможности обращения к лицу, выплачивающему должнику заработную плату, который обязан издать приказ об индексации алиментов , при этом исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено в связи направлением исполнительного документа по месту работы должника для обращения взыскания на заработную плату, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не уполномочен на принятие решения или совершение действий об индексации алиментов и находит заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать. Решение может быть обжаловано
по Вологодской области с 01.01.2014 года производило удержания алиментов из пенсии ФИО1 Отношения, связанные со взысканием алиментов, регулируются Семейным кодексом РФ и Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 14 июня 2018 ГУ-Центр ПФ по Вологодской области, ссылаясь на требования Федерального закона от 14.11.2017 № 321-ФЗ «О внесении изменений в статью 117 Семейного кодекса РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в части совершенствования процедуры взыскания алиментов» вынесло приказ об индексации алиментов , согласно которому произведена индексация алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме из пенсии ФИО1 пропорционально росту минимального размера оплаты труда, начиная с 01.01.2014 года по 01.05.2018 года. Данный приказ ГУ-Центр ПФ по Вологодской области суд признает незаконным в силу следующего. Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от 14.11.2017 № 321-ФЗ «О внесении изменений в статью 117 Семейного кодекса РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в части совершенствования процедуры взыскания алиментов» индексацию алиментов, взыскиваемых
