считает необходимым отложить рассмотрение дела на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 13 сентября 2011г. на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 606. 2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5. 3. Истцу представить письменные пояснения по возражениям ответчика, приказы об объединенииотдела главного технолога и конструкторского отдела в 2009г., документы, определяющие функции и состав конструкторско- технологического отдела, должности ФИО2 и ФИО3 и их должностные инструкции. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>, специалист судьи Панькова Наталья Олеговна, тел. <***>, помощник судьи Склямина Наталья Николаевна, тел. <***>. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания
ФИО4, в ходе которой, помимо прочего, выявлено, что в нарушение пункта 5.7 раздела 2 "Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортного автомобильного транспорта и дорожного хозяйства", утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 08.02.2011 №42 не обеспечило утверждение в установленном порядке результатов оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры ОАО "Объединение автовокзалов и автостанций" (автовокзал г.Саранск, автостанция р.п.Зубова Поляна) в течение 3-х месяцев с момента получения уведомления о включении ОТИ в Реестр категорированных ОТИ и о присвоении категории ОТИ. Вышеназванное нарушение зафиксировано в акте проверки от 06.11.2013. Инспекторским предписанием №6ПН-9АВ/13 от 06.11.2013 обществу предписывалось в срок до 09.12.2013 устранить данное нарушение путем представления соответствующих документов в отдел НОТБ УГАДН НОТБ ПФО Ространснадзора. С целью контроля исполнения инспекторского предписания №6ПН-9АВ/13 от 06.11.2013 на основании распоряжения и.о.начальника УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО2 от 13.11.2013 №1080 в период с 10.12.2013 по 10.01.2014 была проведена внеплановая документарная
12.05.2015 по делу № А53-20149/2014. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.08.2015 по делу № 2-4782/15, которым признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления от 07.08.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 02.03.2015, а также бездействие судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела судебных приставов, выразившееся в непередаче исполнительного производства в межрайонный отдел для дальнейшего исполнения и объединения в сводное исполнительное производство, фактически не могло быть исполнено с учетом состоявшихся судебных актов по делу № А53-20401/2015. Судебный пристав не наделен полномочиями, позволяющими обязывать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО3, передавать к нему на исполнение исполнительные производства. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2015 по делу № А53-22907/2015 должнику было отказано в признании недействительными постановлений судебного пристава от 10.08.2015 о взыскании исполнительского сбора, о розыске имущественных прав и наложении
795, приказом МВД России от 31.10.2008г. № 942, пришел к выводу, что периоды службы в подразделениях Центра по противодействию экстремизму: 1 отдел (отделение, группа, направление) по противодействию экстремизму в молодежной среде, экстремистским организациям и объединениям, 2 отдел (отделение, группа, направление) по противодействию национальному и религиозному экстремизму подлежат зачету в выслугу лет сотрудников органов внутренних дел на льготных условиях согласно приложению № 4 к приказу МВД России от 24.09.2015 № 056. Истец занимал должность оперуполномоченного группы по противодействию экстремизму в молодежной среде, экстремистским организациям и объединениямотдела по противодействию экстремизму в молодежной среде, национальному и религиозному экстремизму Центра по противодействию экстремизму МВД по УР, предусмотренную штатным расписанием Центра по противодействию экстремизму МВД по УР, утвержденному приказом МВД по УР от 19.11.2008г. № 751. Таким образом, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил службу в должности оперуполномоченного, и служил в подразделении группа по противодействию экстремизму в молодежной среде, экстремистским
неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на кассационную жалобу, заслушав заключение прокурора Солдатова С.А., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Судами установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с условиями трудового договора от 24 февраля 2015 года № на основании приказа от 02 февраля 2015 года №-лс ФИО3 со 2 февраля 2015 года принята работу в ГУП РК «Производственно-аграрное объединение «Массандра» на должность специалиста по закупкам отдела материально-технического снабжения в структурном подразделении работодателя - отделе материально-технического снабжения, с полной занятостью с окладом 13 364 рублей и надбавкой 50%, с испытательным сроком 3 месяца. Согласно дополнительному соглашению от 5 мая 2015 года № пункт 1.1 трудового договора изложен в следующей редакции: «По настоящему трудовому договору работодатель предоставляет работнику работу по должности начальник отдела материально-технического снабжения, а работник обязуется лично
