ссылкой на номер дела №А56-47511/2010 в срок до 05 апреля 2012 года: Протокол избрания и освобождения ФИО3 руководителем ЗАО «Невский Берег». 3. Конкурсному управляющему представить: документальные доказательства неисполнения руководителем и учредителем ФИО3 своих обязанностей, или дача указаний которые повлекли доведение Должника до неплатежеспособности; доказательства избрания ФИО3 руководителем ЗАО «Невский Берег», сведения о том, что является единственным акционером Должника. 4.Макарову Д.Н.: письменный документально-обоснованный отзыв; доказательства отсутствия вины в действиях руководителя; протокол избрания руководителем, приказ об освобождении от исполнения обязанностей руководителя; доказательства того, что является участником общества. 5. Явка сторон обязательна. Суд разъясняет лицам, участвующим в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ЗАО «Невский Берег» ФИО3, что в соответствии с п.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и
процедуры наблюдения) и по 22.10.2018 (дата выдачи внешним управляющим доверенности) ФИО3 было подписано только два акта от 15.09.2018 № 13 и от 30.09.2018 № 14 (том 1 л.д. 75,76). Акт от 16.11.2018 (том 1 л.д. 76) и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2018 (том 1 л.д. 77) ФИО3 были подписаны как лицом, уполномоченным на такие действия доверенностью, выданной внешним управляющим ФИО4 При этом судом первой инстанции установлено, что внешним управляющим приказ об освобождении от исполнения обязанностей директора Предприятия ФИО3 после введения внешнего управления 12.09.2018 не издавался. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств передачи указанным лицом печатей и штампов внешнему управляющему, как это предусмотрено исходя из положений абзаца четвертого статьи 94 Закона о банкротстве. Такие доказательства должны быть оформлены в письменном виде (акт передачи). В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника
имени конкурсного управляющего доверенность на имя ФИО4 на право осуществления всех предусмотренных законом полномочий конкурсного управляющего, чем также нарушил пункт 7 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также Управление указало на то, что конкурсным управляющим в нарушение пункта 7 статьи 24, пункта 2 статьи 126, пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передал полномочия по увольнению руководителя предприятия-должника ФИО4, который издал приказ об освобождении от исполнения обязанностей директора Бикинского ММПП ЖКХ ФИО5 и назначении на данную должность ФИО6, передав по акту приема-передачи печати и штампы предприятия-должника ФИО4 Кроме того, ФИО4 были переданы полномочия по увольнению работников предприятия-должника, а также переданы обязанности по организации и созыву по инициативе исполняющего обязанности по доверенности ФИО4 собрания кредиторов организации-должника, в связи с чем, заявитель просит привлечь конкурсного управляющего к административной ответственности. Ответчик требования отклонил, указал на то, что доверенности изготовлены его помощником на
связанного с неизданием приказа об освобождении от исполнения обязанностей военной службы в связи с уходом за ребенком, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неизданием приказа об освобождении от исполнения обязанностей военной службы в связи с уходом за ребенком в период с 18 июля по 09 августа 2019 года; - обязать командира войсковой части № издать соответствующий приказ об освобождении от исполнения обязанностей военной службы в период с 18 июля по 09 августа 2019 года по причине ухода за ребенком; - объявить командиру войсковой части № о совершенном им грубом дисциплинарном проступке - непринятии командиром в пределах его компетенции необходимых мер по предупреждению или пресечению дисциплинарного проступка, совершенного подчиненным ему по службе военнослужащим, привлечению военнослужащего к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка либо по устранению причин и условий, способствовавших его совершению, а равно сокрытие командиром
