заработная плата за вынужденный прогул с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, невыплаченные премии в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. <дата> судебный пристав составила акт совершения исполнительных действий по восстановлению Гибадуллиной Д.Г. на работе. Однако судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об окончании исполнительного производства, хотя фактически работник был допущен к исполнению прежних обязанностей, был издан приказ об отмене приказа об увольнении , о восстановлении на работе. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала. Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ с заявлением не согласился. Гибадуллина Д.Г., ее представитель ФИО4 с заявлением не согласился. Судом принято решение об отказе в удовлетворении требований в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района республики Татарстан» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В жалобе указано, что судом
ограниченной ответственностью «Читинская топливная компания» отказать. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюкова судебная коллегия установила: ООО «Читинская топливная компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП Еремина Д.С. находится исполнительное производство о восстановлении на работе Плешаковой С.О. в ООО «Читинская топливная компания». Во исполнение требований исполнительного документа 28 сентября 2012 г. директором ООО «ЧТК» был издан приказ об отмене приказа об увольнении Плешаковой С.О. 22 сентября 2013 года работник фактически была допущена к работе, однако от исполнения обязанностей отказалась. Судебный пристав-исполнитель Еремин Д.С. уведомлен об исполнении решения суда, однако действий по окончанию исполнительного производства не предпринял. В связи с изложенным, ООО «Читинская топливная компания» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложить обязанности по окончанию исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц
Шавель О.М. к ООО «ДМС Иркутск» о признании приказа незаконным, по частной жалобе Шавель О.М. и ее представитель Невидимова Г.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2016 года об отказе в принятии искового заявления, У С Т А Н О В И Л А: Шавель О.М. обратилась в суд с иском к ООО «ДМС Иркутск» о признании приказа от <дата изъята> <номер изъят> незаконным, обязании ответчика издать приказ об отмене приказа об увольнении по собственному желанию от <дата изъята> . Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.11.2016 в принятии искового заявления Шавель О.М. отказано в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В частной жалобе Шавель О.М., ее представитель Невидимова Г.А. просят определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывают, что при вынесении решения Ленинским
увольнения незаконным предполагает не только издание работодателем приказа об отмене приказа об увольнении работника, но и внесение соответствующих изменений в запись об увольнении в трудовой книжке работника. Тем самым дана правовая оценка изданным работодателем в 2013 году приказам и приобщенным в материалы исполнительного производства. Им направлены заявления от 14.08.2017 и 31.08.2017, в которых просил направить ему в трехдневный срок заверенную надлежащим образом копию приказа об отмене приказа об увольнении. Иного способа получить приказ об отмене приказа об увольнении , кроме как посредством обращения в суд, не имеется. С учетом уточнения требований просил суд обязать работодателя ООО «Белсах» надлежащим образом исполнить возложенную на него ст. 62 ТК РФ обязанность по предоставлению Шевченко В.И., работнику ООО «Белсах», заверенной надлежащим образом копии приказа об отмене приказа об увольнении, изданного и утвержденного работодателем ООО «Белсах» в отношении работника Шевченко В.И., в установленный в порядке действующего законодательства срок. Решением Беловского городского суда Кемеровской области от
ФИО7 от <дата> о взыскании исполнительного сбора. В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что решением Урицкого районного суда от 10.12.2015г. ФИО6 была восстановлена на работе в должности кассира билетного первой категории кассового пункта Шаблыкинского ОАО «Орелавтотранс» с 3.11.2015г. В связи с тем, что исполнительного документа от судебных приставов не поступило, ФИО6 была восстановлена на работе в день ее обращения в ОАО «Орелавтотранс» 14.12.2015г. на основании предъявленной ею резолютивной части решения суда. Приказ № «Об отмене приказа об увольнении , восстановлении ФИО6 с <дата> был издан ОАО «Орелавтотранс» от 14.12.2015г., и в тот же день ФИО6 была допущена к работе, что подтверждается табелем учета рабочего времени, ведомостью получения заработной платы ФИО6 за декабрь 2015г. При этом несмотря на то, что исполнительный документ был исполнен <дата>, <дата>г. судебный пристав - исполнитель Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО7 вручила генеральному директору постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.12.2015г. с требованием о восстановлении ФИО6 в должности
