Федерации (далее - Минюст России) 24 октября 2017 г., N 48654. В соответствии с абзацем первым пункта 8 Порядка выдача удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации осуществляется на основании заявления (рапорта), вместе с которым представляются две фотографии (для военнослужащих в военной форме одежды) размером 3 x 4 см (с правым углом, на матовой бумаге), копия паспорта, копия документа, удостоверяющего личность (для военнослужащих), и, при наличии, подтверждающие документы (выписки из приказов об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивные справки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации). Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим абзаца первого пункта 8
юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 24 октября 2017 г., № 48654. В соответствии с абзацем первым пункта 8 Порядка выдача удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации осуществляется на основании заявления (рапорта), вместе с которым представляются две фотографии (для военнослужащих в военной форме одежды) размером 3x4 см (с правым углом, на матовой бумаге), копия паспорта, копия документа, удостоверяющего личность (для военнослужащих), и, при наличии, подтверждающие документы (выписки из приказов об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивные справки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации). Янцевич СЕ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим абзаца первого пункта
юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 24 октября 2017 г., № 48654. В соответствии с абзацем первым пункта 8 Порядка выдача удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации осуществляется на основании заявления (рапорта), вместе с которым представляются две фотографии (для военнослужащих в военной форме одежды) размером 3x4 см (с правым углом, на матовой бумаге), копия паспорта, копия документа, удостоверяющего личность (для военнослужащих), и, при наличии, подтверждающие документы (выписки из приказов об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивные справки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации). ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим абзаца первого пункта 8
№ 2-3643/16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ростов-на-Дону 02 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А., при секретаре Гунченко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Управлению Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД РФ об обязании издать приказ об участии в боевых действиях , обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО обратился в суд с исковым заявлением, указав, что служил во внутренних войсках в\ч 3754 <...>, Владикавказ с 1996 года по 1998 годы, а также был приписан к в\ч 3347 г.Ростова-на-Дону. С мая 1997 года по сентябрь 1998 года принимал участие в обеспечении связи во временной оперативной группировке по линии федерального агентства правительственной
гражданское дело в его отсутствие, а в удовлетворении иска ФИО1 отказать. Выслушав ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу в удовлетворении иска по следующим основаниям. Как видно из решения Воронежского гарнизонного военного суда от 9 марта 2004 года вступившего в законную силу 20 марта 2004 года заявление бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового запаса ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с отказом издать приказ об участии в боевых действиях и представить его на утверждение руководителю Регионального оперативного штаба - признано обоснованным и удовлетворено. Суд обязал командира войсковой части <данные изъяты> издать приказ об участии ФИО1 в период с 1 сентября по 30 сентября 2000 года в боевых действиях и представить его на утверждение руководителю Регионального оперативного штаба. А согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 4 октября 2011 года №<данные изъяты> ФИО1 принимал участие в проведении контртеррористических операций
необходимо выполнение боевых задач в зоне, на которую распространяется действие Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах», а таковой Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.1994 N 120 признана только территория Чеченской Республики. Кроме того, определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 02.04.2009 по делу по иску ФИО1 к Управлению ФСБ по Республике Дагестан и региональному оперативному штабу по управлению КТО на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации об обязании включить его в приказ об участии в боевых действиях , суд прекратил производство по делу на основании ч. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В связи с чем, просит суд также прекратить производство по делу, рассмотреть без его участия. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит заявление ФИО1 подлежащим отказу в его удовлетворении по следующим основаниям. Из исследованного в суде решения Махачкалинского гарнизонного военного суда от 19.05.2008 вступившего в законную силу видно, что ФИО1
сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп. Поскольку в материалах дела не имеется документов, которые бы подтверждали фактическое участие ФИО1 и ФИО2 в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в ходе контртеррористических операций на территории <данные изъяты> в период прохождения ими военной службы про призыву, то вывод суда первой инстанции об отсутствии у них права быть включенными в приказ об участии в боевых действиях в спорный период, является правильным. При указанных обстоятельствах по результатам рассмотрения настоящего спора суды первой и апелляционной инстанций, исходя из требований ч. 1 ст. 59 и ч. 1 ст. 60 КАС РФ, пришли к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для издания приказов об участии ФИО1 и ФИО2 в боевых действиях. Иные доводы автора кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, по своей сути направлены на переоценку установленных судебными
