суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что выводы, изложенные во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 по делу № А35-11799/2012, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Конкурсный управляющий обязан осуществлять контроль за надлежащим проведением торгов специализированной организацией. В частности должен был выявить вышеуказанные нарушения порядка проведения торгов и незамедлительно принять меры для устранения выявленного нарушения. Ссылка арбитражного управляющего на выписку из журнала приказов и приказ об установлении рабочего времени ООО «Центра экспертизы имущества АБАШ» судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанные документы не исключают обязанности арбитражного управляющего по соблюдению законодательства о банкротстве в качестве организатора торгов. Иных убедительных доказательств в обоснование необходимости установления времени начала – 9.00 и окончания- 16.30 действия цены продажи имущества должника в каждом ценовом периоде арбитражным управляющим представлено не было. На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что арбитражным управляющим допущены вменяемые Управлением нарушения
канцелярии 8 (3012) 21- 60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20. Предложить истцу до 01.06.2015: - представить доказательства уведомления ответчика о превышении потребляемого трафика в апреле 2014 г., - доказательства оказания услуг связи с абонентами, находящимися в Азербайджане, Бенине, Боснии и Герцеговине, именно ответчику апреле 2014 г. Предложить ответчику представить в суд до 01.06.2015: - устав общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)», - приказ об установлении рабочего времени в обществе с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)», действовавший в апреле 2014 г., - график работы и дежурств работников общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)», на апрель 2014 г., - сведения о поступлении уведомления истца о превышении потребляемого трафика в апреле 2014 г., - документы о месте установки оконечного оборудования с приложением схемы, - доказательства принятии ответчиком мер по предотвращению несанкционированного подключения третьих лиц к оборудованию ответчика, защиты сервера от воздействия
договоры на оказание коммунальных услуг в спорный период (электроснабжение, теплоснабжение, поставка горячей и холодной воды, отведение стоков, вывоз мусора и иные), приложения к указанным договорам и счета; -налоговую отчетность за спорный период и письменные пояснения по отчетности; - представить проект дополнительного соглашения и доказательства его направления ответчику; -иные доказательства в подтверждение своей позиции, -письменные возражения на дополнительные отзывы ответчика от 28.12.2020, от 26.01.2021; - доказательства регистрации перехода права собственности на баню; - приказ об установлении рабочего времени на объекте (пяти или 7-часовая рабочая неделя?); - доказательства направления дополнительных доказательств, пояснений и уточнений ответчику; - письменные пояснения об оказании в спорном помещении услуг парикмахерской; осуществлении торговли в спорный период; документы истец должен предоставить в виде надлежащим образом заверенных копий, а также представить подлинники для обозрения; ответчику (заблаговременно до даты заседания в адрес истца и суда): – доказательства в подтверждение своей позиции, договор купли-продажи на спорное имущество; - доказательства регистрации перехода
суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 января 2018 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> этаж, отдел № 33 кб. № 1309, тел.(8452) 98-39-15. Заявителю – представить журнал входящей корреспонденции относительно спорной корреспонденции, почтовый конверт, в котором поступило извещение о времени и месте составления административного протокола, приказ об установлении рабочего времени в течении дня (распорядок дня), иные документы по усмотрению. Заинтересованному лицу представить в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела – письменный обоснованный отзыв на исковое заявление, опровергнуть доводы заявителя надлежащими доказательствами. Лицам, участвующим в деле: представить иные по своему усмотрению дополнительные доказательства в обоснование позиции по делу с учетом доводов лиц, участвующих в деле, изложенных в судебном заседании; обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе, документы, подтверждающие
счетами. Доказательств оплаты услуг за спорный период в полном объеме ответчик не представил. Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, по следующим основаниям. Ответчик пояснил, что фактически истец не оказывал ему услуги по вывозу ТКО. Также, исходя из представленных ответчиком документов, один из сотрудников, который включен истцом в расчет стоимости оказанных услуг, находится в отпуске по уходу за ребенком (том 2, л.д.3,4), а второй работает половину рабочего дня (4 часа), что подтверждается приказами об установлении рабочего времени (том 2, л.д. 7-16). Кроме того, истец взыскивает задолженность за вывоз ТКО, ссылаясь на то, что по спорному адресу ответчик оказывает также услуги по мойке автомобилей. Произведенные АО «ТСК» начисления за вывоз ТКО ответчик считает необоснованными, поскольку, по словам ответчика, никаких отходов на данной территории от осуществляемой ответчиком деятельности не имеется. При этом ответчик пояснил, что по данному адресу им осуществляется оценочно-экспертная деятельность (1 сотрудник). Также ответчик в обоснование своих возражений ссылается
у заместителя начальника депо, в случае его отсутствия у заместителя начальника, однако считает данное «отмечание» невозможным, так как начальник и его заместитель находятся в разных служебных помещениях и постоянно перемещаются по территории депо для исполнения своих служебных обязанностей; объяснения по факту опоздания не давал, так как на работу не опаздывал. Представитель истца ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, поддержал исковые требования своего доверителя, также пояснил, что приказ об установлении рабочего времени также считает незаконным и ФИО1 обжалует данный приказ в судебном порядке в рамках другого искового производства. Представитель ответчика ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью № НЮ-3-11/437 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей, выразившихся в нарушении «Правил внутреннего трудового распорядка» систематическое опоздание на рабочее место ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 192 ТК РФ было объявлено дисциплинарное взыскание
к исполнению обязанностей кассира не допускать, что они и выполняли, препятствуя ее проходу в кассу автовокзала. При этом свидетели подтверждают факт нахождения ФИО1 на работе в указанные дни. Что свидетельствует о том, что ФИО1 со своей стороны исполняла решение суда. *** во второй половине дня ФИО1 была ознакомлена с приказом о своем восстановлении на работе, при этом для ознакомления ей одномоментно были представлены ее новый график работы, приказ об определении рабочего места, приказ об установлении рабочего времени . С приказами ФИО1 ознакомилась и в них расписалась, с графиком знакомиться отказалась, обоснованно полагая, что должна быть допущена к работе на прежних условиях, прежде чем будут внесены какие – либо изменения. В этот день она также не была допущена к исполнению трудовых обязанностей. Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела <данные изъяты> по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа, из которого следует, что *** она обратилась в суд с заявлением о
