Приказ об утверждении федерального перечня учебников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

против удовлетворения кассационной жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31.03.2014 № 253 «Об утверждении федерального перечня учебников , рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования» (далее - Перечень учебников) был утвержден Перечень учебников, в который, помимо прочих, вошли 46 учебников ООО «Издательство «Ассоциация XXI век». В дальнейшем (после утверждения указанного Перечня учебников) Министерством был издан приказ от 08.12.2014 № 1559 «О внесении изменений в Порядок формирования федерального перечня учебников, рекомендуемых к использованию при реализации

учебники других издательств. Однако в этих письмах не содержится наименований учебников Заявителя, на которые были выданы экспертные заключения. В письмах также отсутствует какая-либо иная информация, позволяющая сделать вывод об идентичности наименований учебников, представленных Заявителем в Министерство, и наименований учебников, указанных в экспертных заключениях. С учетом изложенного вышеуказанные письма не могут быть приняты судом в качестве доказательств доводов, на которые Заявитель ссылается в обоснование своих требований. Кроме того, 07.03.2014 г. проект приказа Минобрнауки России № 253 об утверждении Федерального перечня учебников был размещен на официальном сайте в сети «Интернет» в соответствии с требованиями Правил раскрытия Федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2012 г. №851. Как указывает Общество, согласно Сводке предложений по проекту приказа Министерства № 253 большинство предложений от лиц, участвовавших в общественном обсуждении, касаются включения учебников Заявителя в Федеральный перечень. Однако все

в рамках государственного задания на 2015 год ФГБУ «Российская академия образования». Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям изложенным в письменном отзыве. Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации (далее -Министерство) от 31.03.2014 № 253 «Об утверждении федерального перечня учебников , рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования» (далее - Перечень учебников) был утвержден Перечень учебников (Приложение № 1), в который, помимо прочих, вошли 46 учебников Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Ассоциация XXI век» (далее -Заявитель либо ООО «Издательство «Ассоциация XXI век»). В дальнейшем (после утверждения указанного Перечня учебников) Министерством был издан Приказ от 08.12.2014 №

Совете), в протоколе не отражены результаты голосования по п. 2.3 протокола. Заинтересованное лицо и третье лицо против удовлетворения заявленных требований возражали, по основаниям, изложенным в отзывах. Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации (далее -Министерство) от 31.03.2014 № 253 «Об утверждении федерального перечня учебников , рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования» (далее - Перечень учебников) был утвержден Перечень учебников (Приложение № 1), в который, помимо прочих, вошли 43 учебника Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Ассоциация XXI век» (далее -Заявитель либо ООО «Издательство «Ассоциация XXI век»). В дальнейшем (после утверждения указанного Перечня учебников) Министерством издан приказ от 08.12.2014 № 1559

образовательной деятельности учебными изданиями определяется исходя из расчета: не менее одного учебника в печатной и (или) электронной форме, достаточного для освоения программы учебного предмета на каждого обучающегося по каждому учебному предмету, входящему в обязательную часть учебного плана основной образовательной программы основного общего образования. В соответствии с п. 24 приказа Минобрнауки РФ «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования», образовательные учреждения самостоятельно, за счет выделенных бюджетных средств и привлеченных в установленном порядке дополнительных финансовых средств должны обеспечивать оснащение образовательного процесса на ступени основного общего образования. Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31.03.2014 № 253 утвержден федеральный перечень учебников , рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального, общего, основного общего, среднего общего образования. Финансовое обеспечение государственных гарантий на получение гражданами общедоступного и бесплатного основного общего образования за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в государственных и муниципальных образовательных учреждениях на

человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а часть первая статьи 4 указанного Кодекса предусматривает возможность возбуждения гражданского дела в суде только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Из содержания заявления следует, что ФИО1 оспаривает приказ Минобрнауки России от 31.03.2014 № № <...> «Об утверждении федерального перечня учебников , рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования». Из данного приказа видно, что в перечне учебников, в том числе и по физике, среди авторов учебников, автора по фамилии ФИО1 не имеется. Таким образом, оспариваемый приказ принят в отношении иных лиц, права, свободы и законные интересы заявителя не затрагивает. Порядок же формирования федерального перечня учебников, рекомендуемых к использованию при

в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что сравнение текста задания и текста учебника позволяет сделать вывод о том, что вариант ответа «формируется новый тип элиты - интеллектуальная, а затем и коммуникативная» дословно совпадают. Следовательно, при выполнении задания №4 участник экзамена должен был отметить данный пункт в качестве верного, дословное совпадение текста элемента задания и содержание учебника дополнительно свидетельствует о корректности содержания задания КИМ ЕГЭ, в соответствии Приказом Минпросвещения России от 21.09.2022 N 858 "Об утверждении федерального перечня учебников , допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность и установления предельного срока использования исключенных учебников", в список учебников по обществознанию включен учебник «обществознание» ФИО8, ФИО4, ФИО5 и др. под общей редакцией ФИО6 (порядковый номер в таблице 1.1.3.3.5.5.2). Указанное по мнению суда первой инстанции подтверждает вывод о том, о том, что основания для признания задания КИМ