Зарегистрировано в Минюсте России 20 августа 2012 г. N 25219 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 2 июля 2012 г. N 167 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА СВЯЗИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ВЫДЕЛЕНИЮ, ИЗЪЯТИЮ, ИЗМЕНЕНИЮ И ПЕРЕОФОРМЛЕНИЮ РЕСУРСА НУМЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Приказов Минкомсвязи России от 20.02.2014 N 26, от 29.09.2014 N 316, от 03.12.2014 N 434, от 28.07.2015 N 286, от 05.12.2016 N 615) В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. N 373 "О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации,
Российской Федерации, в частности: постановлению Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 г. N 1119 "Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных" (включается в Договор в случаях обработки ПДн в информационных системах); приказу ФСТЭК России от 18 февраля 2013 г. N 21 "Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных" (включается в Договор в случаях обработки ПДн в информационных системах); постановлению Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 687 "Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации". КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 5.3. Если обработка ПДн, переданных Исполнителю, будет совершаться с использованием средств автоматизации, то Исполнитель вправе приступить к обработке ПДн после направления в уполномоченный орган по защите прав субъектов ПДн уведомления о своем
экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 № 234 не указал в реестре требований кредиторов обязательные для отражения в реестре сведения; 3 – в нарушение требований пунктов 1, 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве, Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004г. № 233 «Об утверждении Типовой формы реестра требований кредиторов», Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 № 234 допустил неверную нумерацию требований кредиторов должника включенных в реестр; 4 – в нарушение требований пунктов 1, 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве, Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 № 233 «Об утверждении Типовой формы
именно планом ОТБ (страницы 204, 227, 316-341), поскольку инструкция о пропускном и внутриобъектовом режиме на ТС СТИ является приложением приказа СТИ от 22.06.2018 № 179пс и уже является действующей, учитывая, что ни из Инструкции, ни из приказа об ее утверждении не следует иные сроки начала ее действия, кроме сроков утверждения. Нарушения, отраженные в пунктах 11 и 12 оспариваемого постановления, также нашли свое подтверждение в представленных административным органом материалах дела, в том числе планом ОТБ (страницы 176, 183). Вменяя обществу нарушение, указанное в пункте 3 оспариваемого постановления (приложения к Плану, предусмотренные подпунктом 9 пункта 6 Требований, требуют переработки. Не предоставляется возможность разобраться, какие это документы, либо приложения к приказам СТИ, либо это самостоятельные документ. Нумерация и оглавление приложений отсутствуют), управлением не представлено достаточных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что обществом действительно допущены указанные нарушения, как и не приведено правового обоснования требований к нумерации и оглавлению приложений к Плану. В пункте 4
участков в целях размещения линейных объектов осуществляется на основании утвержденного проекта межевания территории. Соответствующих требований заинтересованным лицом не заявлено. Поскольку составление Акта натурного технического обследования лесного участка производится Министерством и его подведомственными структурами на платной основе, о чем ОАО «МРСК Урала» сообщено в письме от 08.07.2022 № 12-01-82/14361 «О стоимости актов натурного технического обследования, заинтересованным лицом в материалы дела представлен Приказ от 14.02.2020 № 210 «Об утверждении Порядка определения платы за выполнение работ (оказание услуг) государственными учреждениями Свердловской области», составление указанного акта не признано обязательным в целях изменения нумерации выдела в договоре аренды с заявителем, при этом в распоряжении Министерства находилась необходимая информация о технических характеристиках измененного таксацией лесного участка (выдел № 5), в том числе, актуальная нумерация выдела, учтенного после утверждения новых лесоустроительных материалов, суд обоснованно признал бездействие заинтересованного лица незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, возложив на Министерство обязанность устранить допущенное нарушение путем подготовки и направления
что при изменении тарифов на коммунальные услуги наймодатель имеет право пересмотреть размер платы за проживание и коммунальные услуги и увеличить ее в одностороннем порядке. Плата взимается наймодателем исходя из площади жилого помещения, в котором проживают ответчики, указанной в техническом паспорте. Действительно, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание на то, что нанимателю предоставлена комната площадью 22,97 кв.м. Вместе с тем, фактически занимаемая Ч-выми комната имеет площадь, равную 23 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, приказом об утверждении нумерации квартир от ДД.ММ.ГГГГ №/о. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Ч-вы, помимо комнаты, в которой они проживают, пользуются местами общего пользования: прихожей, уборной, ванной, кухней, следовательно, вывод мирового судьи о том, что исходя из положений ст.154 ЖК РФ наниматели обязаны оплачивать содержание и ремонт, в числе, общего имущества дома, являются обоснованными. Кроме того, поскольку из представленных истцом государственных контрактов и договоров с работниками следует, что специальные услуги, за которые взыскивается плата, истцом
