07-01-06/5 принят с нарушением процедуры, предусмотренной статьей 31 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - ГрК РФ). Решением Нижегородского областного суда от 22 октября 2018 г. административное исковое заявление удовлетворено. В апелляционной жалобе ООО «Каменки Агропром» просит исключить из мотивировочной части решения указания на несущественность доводов административного истца относительно нарушения оспариваемым нормативным правовым актом принципа правовой определенности (стабильности правового регулирования) и требования об устойчивости развития сельского поселения вследствие издания Приказа № 07-01-06/5 всего через 4 месяца после утверждения предыдущей редакции правил землепользования и застройки; дополнить мотивировочную часть решения указанием на несоответствие оспариваемого нормативного правового акта принципу правовой определенности (стабильности правового регулирования) и требованию об устойчивости развития сельского поселения вследствие издания Приказа № 07-01-06/5 всего через 4 месяца после утверждения предыдущей редакции правил землепользования и застройки. В апелляционной жалобе Департамент градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым в удовлетворении административного
приведенного закона федеральный орган исполнительной власти в сфере стандартизации утверждает, изменяет (актуализирует), отменяет документы национальной системы стандартизации, устанавливает дату введения их в действие, а также разрабатывает и регистрирует основополагающие национальные стандарты и правила стандартизации, устанавливает дату введения их в действие; вводит в действие межгосударственные стандарты, отменяет действие межгосударственных стандартов и приостанавливает действие межгосударственных стандартов. В период принятия оспариваемых приказов и введения в действие ГОСТР 53522-2009, ГОСТ Р 54605-2011, ГОСТ 32611-2014 цели, принципы стандартизации, документы в области стандартизации, а также полномочия национального органа Российской Федерации по стандартизации, связанные с утверждением национальных стандартов, правила разработки и утверждения национальных стандартов были определены в статьях 11-14, 16 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», утративших силу 1 июля 2016 г. Исходя из пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О техническом регулировании», подпунктов 5.4.2, 5.4.6, 5.4.11, 9.8 Положения о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденного постановлением Правительства Российской
в его учредительных документах, до внесения 15.12.2022 изменений в Устав учреждения истец не вправе был взыскивать плату за использование изображения здания дворца. Поэтому приказ № 47 от 27.12.2019 «Об утверждении Правил использования товарного знака (знака обслуживания) и изображения здания Дворца-замка «Ласточкино гнездо» не имеет юридической силы, является недействительным, вследствие того, что данный вид деятельности на момент создания приказа в уставных документах учреждения отсутствовал. После несения изменений в Устав, учреждение обязано было создать новый приказ об утверждении правил , однако он не представлен. По этим основаниям ответчиком заявлен встречный иск о признании приказа недействительным. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2023 первоначальный иск удовлетворен полностью; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Стевия» в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Дворец-замок «Ласточкино гнездо» 80 000 рублей компенсации за неправомерное использование в коммерческих целях воспроизведений изображения здания «Дворца-замка «Ласточкино гнездо», 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины; взыскано с общества с ограниченной
г., (акт № 1 от 21 сентября 2012 г. оплата услуг за август 2012 г.) по подготовке кадровых документов для трудоустройства генерального директора ООО «Анна», а именно, личная карточка работника, трудовой договор № 1 с генеральным директором общества с ограниченной ответственностью, согласие на обработку персональных данных работника, приказ о переводе работника на 2-х часовой рабочий день, приказ о приеме на работу, должностная инструкция генерального директора ООО «Анна», правила внутреннего трудового распорядка ООО «Анна», приказ об утверждении правил трудового внутреннего распорядка, положение о персональных данных сотрудников ООО «Анна», штатное расписание от 15 июня 2012 г., приказ об утверждении штатного расписания от 15 июня 2012 г., табель учета рабочего времени за июнь 2012 г., табель учета рабочего времени за июль 2012 г., табель учета рабочего времени за август 2012 г., ведение банка ООО «Анна» в программе 1с предприятие 8; Счет № 2 от «24» сентября 2012 г., акт № 3 от «28»
которых оно создано, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Таким образом, до внесения 15.12.2022 изменений в Устав ГБУ РК «Дворец-замок «Ласточкино гнездо» учреждение не вправе было взыскивать плату за использование изображения здания дворца. По мнению общества, указанный приказ не имеет юридической силы, является недействительным, вследствие того, что данный вид деятельности, на момент издания приказа, в уставных документах учреждения отсутствовал. После несения изменений в Устав, учреждение обязано было издать новый приказ об утверждении правил , однако он не представлен. Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные документы, пришли к правомерно выводу о том, что встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ГБУ РК «Дворец-замок «Ласточкино гнездо» создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере культуры, что отражено в пункте 1.1 раздела 2 Устава учреждения 2014 года. В статьях 52, 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, установлена
25°С. Для измерения и контроля температурно-влажностного режима помещений для хранения лекарственных средств в аптечном учреждении могут быть использованы любые типы или марки измерительных приборов, технические характеристики которых позволяют проводить измерения в диапазоне температуры и влажности, установленной для данных помещений лицензионными требованиями и условиями. Нормативные акты, регламентирующие деятельность аптечных учреждений, не устанавливают конкретных требований к маркам или типам гигрометров, психрометров или термометров, используемых для измерения и контроля температурно-влажностного режима помещений для хранения лекарственных средств. Приказ об утверждении правил хранения лекарственных средств не устанавливает запрета на расположение БАД на одной полке витрины с лекарственными препаратами. В постановлении в нарушение требований предъявляемых к содержанию постановлений о назначении наказаний не указано правовое основание вменяемых ФИО1 правонарушений. Решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием
и информатики (ПМиИ) Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московской области Международный университет природы, общества и человека «Дубна» (университет «Дубна»); ответчица ФИО7 является профессором той же кафедры и заместителем заведующего кафедры. Истец проводит семинарские занятия по математическому анализу для студентов групп 1241 и 1081, ответчица является лектором по дисциплине «Математический анализ», академический поток обучающихся по которой включает в себя студентов групп 1241 и 1081. 23 марта 2011 г. ректор университета «Дубна» ФИО1 издал приказ № «Об утверждении Правил посещения занятий работников из числа профессорско-преподавательского состава университета «Дубна», после чего 24 марта 2011 г. зав. кафедрой ПМиИ М.Л.АА. издал распоряжение № об утверждении графика контрольных посещений преподавателями кафедры занятий старшего преподавателя ФИО6 со студентами групп № и № во втором семестре 2010-2011 учебного года и график №, являющийся приложением к данному распоряжению. Согласно данному графику занятия, проводимые ФИО6, в период с 28 марта по 8 апреля 2011 г. посещали профессора кафедры ФИО2,
на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих должностных обязанностей; - заявку на обеспечение судебным приставом по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей; - журнал о выявлении запрещенных предметов у граждан, прибывающих в суд; - справку о подаче им обращений (заявлений, рапортов, жалоб, претензий) в адрес Главного управления за период с **.**.**** по **.**.**** с обязательной формулировкой, о чем было подано обращение; - приказ об утверждении Правил внутреннего служебного распорядка УФССП России по КО от **.**.**** ###; - служебную записку от **.**.**** ### от начальника отделения оперативного дежурства; - служебную записку от **.**.**** ### от начальника отделения оперативного дежурства; - ответ ### от **.**.**** на обращения ### и ### от **.**.****; - ответ ### от **.**.****; - ответ ### от **.**.**** Однако в установленный срок ответа на заявление он не получил, поэтому **.**.**** вновь прибыл к ответчику и обратился с
