Б в ИБС пришел исполняющий обязанности начальника ЮВД подполковник ФИО1, который знал о фактическом задержании К . Используя свое служебное положение, вмешиваясь в деятельность прокурора, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела ФИО1 умышленно освободил К из ИБС РОВД. В нарушение п. 8.4 ст. 8 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом № 41 от 26 января 1996 года « Об утверждении наставления по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и правилвнутреннегораспорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» и ст. 50 закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года, он каких-либо документов на освобождение К не составил. После 21 часа 3 августа 2002 года ФИО1 в дежурной части РОВД, продолжил вмешательство в деятельность заместителя прокурора Б , осуществляющего следствие. В целях
считает необходимым отложить судебное разбирательство, предложить ответчику представить пояснения и сводную таблицу в читаемом виде, также суд предлагает сторонам представить прейскурант стоимости оказанных ответчиком услуг, либо аналогичных услуг, оказываемых иными организациями, осуществляющими соответствующий вид деятельности в г. Иркутске, рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы. Судебное заседание подлежит отложению на срок более одного месяца в связи с графиком рассмотрения дел, утвержденным приказом Четвертого арбитражного апелляционного суда «Об утверждении графиков судебных заседаний» с учетом приказа «Об утверждении правил внутреннего распорядка для судей Четвертого арбитражного апелляционного суда». Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: рассмотрение дела отложить до 14 часов 35 минут 19 августа 2021 года в помещении суда по адресу: <...> б. Участвующим в деле лицам в срок до 17 августа 2021 года предлагается исполнить, указанное в мотивировочной части настоящего определения. Все представляемые в апелляционный суд документы должны содержать сведения об их вручении иным участвующим в
соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым отложить судебное разбирательство, предложить истцу представить пояснения по доводам отзыва на апелляционную жалобу, а также в отношении заявленного ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе. Судебное заседание подлежит отложению на срок более одного месяца в связи с графиком рассмотрения дел, утвержденным приказом Четвертого арбитражного апелляционного суда «Об утверждении графиков судебных заседаний» с учетом приказа «Об утверждении правил внутреннего распорядка для судей Четвертого арбитражного апелляционного суда» и с учетом очередного отпуска председательствующего судьи. Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: рассмотрение дела отложить на 14 часов 20 минут 19 августа 2021 года в помещении суда по адресу: <...> б. Участвующим в деле лицам в срок до 17 августа 2021 года предлагается исполнить, указанное в мотивировочной части настоящего определения. Все представляемые в апелляционный суд документы должны содержать
явку представителей в судебное заседание для дачи пояснений по существу заявленных требований. Суд, с целью предоставления возможности участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в судебное заседание, полагает возможным назначить проведение судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Судебное заседание подлежит отложению на срок более одного месяца в связи с графиком рассмотрения дел, утвержденным приказом Четвертого арбитражного апелляционного суда «Об утверждении графиков судебных заседаний» с учетом приказа «Об утверждении правил внутреннего распорядка для судей Четвертого арбитражного апелляционного суда» и с учетом очередного отпуска председательствующего судьи. Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 14 часов 00 минут 12 августа 2021 года в помещении суда по адресу: <...> б. Поручить Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 12 августа 2021 года
78, т. 8 л.д. 102- 104), установленное в павильоне, со слов арендатора ФИО2, еще в 2011 г. (т. 1 л.д. 78, т. 8 л.д. 103). Согласно п. 8 Правил противопожарного режима на объекте с ночным пребыванием людей (в том числе в школах-интернатах, организациях социального обслуживания, детских домах, дошкольных образовательных организациях, больницах и объектах для летнего детского отдыха) руководитель организации организует круглосуточное дежурство обслуживающего персонала. Ответчиком в материалы судебного дела представлена электронная копия приказа об утверждении Правил внутреннего распорядка торгового павильона (оригинал данного приказа по утверждению ответчика уничтожен при пожаре), согласно которому в спорном нежилом строении ы момент пожара был установлен режим работы с 9- 00 до 19- 00 часов (т. 8 л.д. 144). Данный факт не оспаривается и истцом. Таким образом, круглосуточное дежурство обслуживающего персонала в спорном нежилом строении могло не организовываться. Из представленного в материалы судебного дела заключения экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно- экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы
электрической энергии по установленной мощности, в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство, в целях содействия участвующим в деле лицам в урегулировании спора мирным путем, учитывая, что спор связан уведомлением о введении режима ограничения электрической энергии. Судебное заседание подлежит отложению на срок более одного месяца в связи с графиком рассмотрения дел, утвержденным приказом Четвертого арбитражного апелляционного суда «Об утверждении графиков судебных заседаний» с учетом приказа «Об утверждении правил внутреннего распорядка для судей Четвертого арбитражного апелляционного суда» и с учетом очередного отпуска председательствующего судьи. Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: рассмотрение дела отложить до 16 часов 15 минут 19 августа 2021 года в помещении суда по адресу: <...> б. Участвующим в деле лицам в срок до 17 августа 2021 года предлагается исполнить, указанное в мотивировочной части настоящего определения. Все представляемые в апелляционный суд документы должны содержать
доверенности, будучи лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в соответствии с полисом ОСАГО, в указанное время управлял принадлежащим ему автомобилем и признает факт нарушения им ПДД. Также, в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время, он не мог управлять принадлежащим ему автомобилем и находиться на шоссе «Нефтянников» г. Ачинска, поскольку находился на рабочем месте. В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Кроме того представил суду приказ об утверждении Правил внутреннего распорядка Ачинского городского суда, Правила внутреннего распорядка Ачинского городского суда, Табель учета использования рабочего времени Ачинского городского суда за июнь 2010 года, график рассмотрения гражданских дел судьей Кушнаревой Г.Ю. При этом пояснил, что согласно представленных документов, он в 10 часов 35 минут 11 июня 2010 года проводил подготовку по иску Г. к Г., то есть находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <...>, то есть не мог находиться в это же время
на одного человека. В камере три спальных места, стол размером 80х40, лавка 80х15см.. Весь камерный инвентарь нагроможден таким образом, что на каждого осужденного приходится 1,3см личного пространства. При этом осужденным запрещено находиться спальном месте в течении всего дня. С 06ч. 00мин. до 22ч. 00мин. приходится сидеть на полу. Аналогичная ситуация складывается с приемом пищи, поскольку стол и лавка только на одного человека. Это обстоятельство приводит к пыткам. В отношении осужденных применяют одновременно приказ «Об утверждении правил внутреннего распорядка в ИУ» и Приказ Минюста №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах УИС». На основании изложенного просит признать факт незаконного применения в отношении административного истца пыток, сопряженных с условиями содержания в нечеловеческих условиях; факт незаконного применения к административному истцу правил внутреннего распорядка исправительной колонии. Определением Абаканского городского суда в качестве ответчика привлечено УФСИН России по РХ. В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.
