Приказ оп проведении инвентаризации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

системы МВД России, региональных командованиях внутренних войск МВД России, соединениях и воинских частях внутренних войск МВД России (пункт 1); определяет: виды инвентаризаций вооружения и боеприпасов (полные (годовые) и частичные (выборочные) в подразделениях и организациях МВД России (пункт 4); порядок создания инвентаризационных комиссий и их состав (пункты 7-9); обязательное участие сотрудников отделов (отделений) окружных управлений материально-технического снабжения системы МВД России при проведении инвентаризации на базах и складах хранения ресурсов (пункт 12); требования к содержанию приказа о проведении инвентаризации в подразделениях и организациях МВД России (пункт 13); последовательность выполнения мероприятий в ходе проведения инвентаризации вооружения и боеприпасов в соответствии с планом проведения инвентаризации вооружения и боеприпасов в подразделениях и организациях МВД России (пункты 14 и 15); оформление результатов инвентаризации в подразделениях и организации МВД России (пункты 16-19, глава V); основные обязанности должностных лиц подразделения и организации МВД России и членов инвентаризационной комиссии (глава II); основные правила проведения инвентаризации вооружения и боеприпасов (глава

14.01.2002 № 7 «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности» (вместе с Положением об инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности) (далее Положение об инвентаризации), совместным распоряжением Министерства имущества Российской Федерации № 1272-р, Министерства промышленности и науки Российской Федерации № Р-8, Министерства юстиции Российской Федерации № 149 от 22.05.2002 «Об утверждении Методических рекомендаций по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности» (далее Методические рекомендации по инвентаризации), АО «Адмиралтейские верфи» приказом от 13.11.2013 № 729 назначило проведение инвентаризации в целях выявления прав на результаты интеллектуальной деятельности, содержащиеся в документации, используемой при производстве подводных лодок проекта 636, включив в состав инвентаризационной комиссии, в том числе представителей ФГБУ «ФАПРИД» и Министерства обороны Российской Федерации (на основании пункта 5 Положения об инвентаризации и пункта 7 Методических рекомендаций по инвентаризации), а также привлекло к проведению инвентаризации специализированную организацию – ОАО «Банк Патентованных Идей», обладающую лицензией серии ГТ № 0070137, выданной 14.06.2013 управлением Федеральной

управляющего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299, и Приложения №4 к Приказу Минюста РФ от 14.08.2003 №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», отказано; - в удовлетворении требования представителю собрания кредиторов ООО «Спенс» ФИО4 об отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Спенс» отказано. Суд первой инстанции указал на то, что для целей проведения инвентаризации конкурсным управляющим образованы инвентаризационные комиссии. Приказом от 01.12.2015 №2 конкурсным управляющим отменен приказ о проведении инвентаризации №1-инв от 26.11.2015, а также иные, связанные с ним приказы и распоряжения. Заявление компании ФИНАМ о фальсификации отклонено судом с указанием на то, что конкурсным управляющим в материалы спора представлены оригиналы приказов от 01.12.2015 №2 «О проведении инвентаризации и о создании центральной инвентаризационной комиссии», от 01.12.2015 №2.1-инв «О проведении инвентаризации», от 01.12.2015 №2.2-инв «О проведении инвентаризации». Факт личного участия конкурсного управляющего в инвентаризации подтверждается также иными доказательствами, представленными в материалы спора, достоверность и

пункт 7.2 лицензионного договора в первоначальной редакции является ничтожным и не несет правовых последствий для сторон договора. Общество «Уралвагонзавод» полагает, что суды в нарушение статьи 422 ГК РФ установили неправомерность применения приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 21.03.2008 № 72 «Об утверждении Порядка взимания платежей в соответствии с лицензионными договорами, заключаемыми при вовлечении в гражданско-правовой оборот результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, и их предельных размеров» (далее – приказ от 21.03.2008 № 72) на момент проведения инициативной инвентаризации . По мнению истца, вывод судов о том, что ФГБУ «ФАПРИД» добросовестно, законно и правомерно определило долю государства в правах на результаты интеллектуальной деятельности в размере 100%, противоречит положениям приказа от 21.03.2008 № 72 и приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2002 № 355 «Об утверждении Порядка представления и рассмотрения в Министерстве юстиции Российской Федерации документов для урегулирования вопросов правовой защиты государственных интересов при экспорте продукции военного назначения, содержащей результаты

апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства ООО «Строительная Компания» по состоянию на 25.06.2017, ходатайству о завершении процедуры конкурсного производства, за период конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия: В конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 14 980 000 рублей, из пояснений конкурсного управляющего следует, что в соответствии с пунктом 2 статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» издан приказ конкурсного управляющего №2 от 18.04.2016 о проведении сплошной инвентаризации имущества, материальных ценностей, основных средств, денежных средств, числящихся за ООО «Строительная компания». Руководствуясь Приказом Министерства Финансов РФ №49 от 13.06.1995 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» начато проведение инвентаризации имущества должника. В соответствии с Приказом конкурсного управляющего №3 от 31.07.2016 в целях более полного обнаружения имущества проведение инвентаризации было приостановлено. Приказом №4 от 01.10.2016 проведение инвентаризации возобновлено. В результате проведения инвентаризации выявлено следующее имущество: 1. Акты