Приказ ответственный за егаис учета древесины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

орган, однако вышеуказанных действий при подаче ДТ не осуществил, в связи с чем в таможенный орган обществом при таможенном декларировании представлен недействительный документ (разрешение СИТЕС № 19RU007636DV от 05.07.201). Вопреки доводам таможни, обществом были приняты необходимые и предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ООО «Бикинский ЛПК» привлечено к административной ответственности оспариваемым постановлением, поскольку изданы приказы от 26.05.2015 № 12, от 09.01.2017 № 1, от 09.01.2017 № 1, согласно которых ответственным лицом за регистрацию и ведение документов в системе ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, а также за документооборот, подтверждающего законность заготовки и владения лесоматериалов, полученных от контрагентов-поставщиков, возлагалась на главного бухгалтера ФИО6 Решением единственного участника ООО «Бикинский ЛПК» от 10.07.2019 освобождена о 10.07.2019 от занимаемой должности директора ФИО7 и с 11.07.2019 избран новым директором ФИО1 Согласно приказа от 22.07.2019 № 5 ответственным лицом за декларирование товаров назначен ФИО1 В организации имеются

связи с чем основания для признания оспариваемого постановления незаконным отсутствуют. Представитель таможни доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель общества на доводы жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая на то, что вопреки доводам таможни, обществом были приняты необходимые и предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ООО «Бикинский ЛПК» привлечено к административной ответственности оспариваемым постановлением, поскольку изданы приказы №12 от 26.05.2015г., №1 от 09.01.2017г., согласно которых ответственным лицом за регистрацию и ведение документов в системе ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, а также за документооборот, подтверждающего законность заготовки и владения лесоматериалов, полученных от контрагентов-поставщиков, возлагалась на главного бухгалтера ФИО4 Также, согласно приказу №5 от 22.07.2019г. ответственным лицом за декларирование товаров назначен ФИО1. В организации имеются разработанные и утвержденные должностная инструкция главного бухгалтера ООО «Бикинский ЛПК» от 01.06.2015г. и должностная инструкция директора ООО «Бикинский ЛПК» от 12.07.2019г. Должностное лицо ООО «Бикинский ЛПК»

в отношении государственных учреждений Республики Коми, определенных Правительством Республики Коми, следовательно, вправе были возложить часть государственных полномочий в области лесных отношений на ГУ РК «Ижемское лесничество». В связи с чем, Приказ Комитета лесов Республики Коми от 13.01.2015 г № 3 об обязании руководителей государственных учреждений лесничеств назначить должностных лиц, ответственных за внесение документированной информации в систему учета древесины ( ЕГАИС), указанную в пунктах 1-6 и 9 части 9 статьи 50.6 Лесного кодекса РФ не противоречит указанным выше нормам. Устав ГУ РК «Ижемское лесничество» позволяет главному лесничему- руководителю Учреждения издавать приказы, в связи с чем, Приказ главного лесничего- руководителя ГУ «Ижемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД о возложении на инженера по лесопользованию ФИО1 обязанности по внесению документированной информации в систему учета древесины (ЕГАИС), указанную в пунктах 1-6 и 9 части 9 статьи 50.6 Лесного Кодекса Российской Федерации, следует признать обоснованным и изданным в рамках своих полномочий. С указанным приказом ФИО1 ознакомлена, не

государственных учреждений Республики Коми, определенных Правительством Республики Коми, следовательно, вправе были возложить часть государственных полномочий в области лесных отношений на ГУ РК «Ижемское лесничество». В связи с чем, Приказ Комитета лесов Республики Коми от 13.01.2015 г № 3 об обязании руководителей государственных учреждений лесничеств назначить должностных лиц, ответственных за внесение документированной информации в систему учета древесины ( ЕГАИС), указанную в пунктах 1-6 и 9 части 9 статьи 50.6 Лесного кодекса РФ не противоречит указанным выше нормам. Устав ГУ РК «Ижемское лесничество» позволяет главному лесничему- руководителю Учреждения издавать приказы, в связи с чем, Приказ главного лесничего- руководителя ГУ «Ижемское лесничество» от 16 января 2015 года № 3-ОД о возложении на инженера по лесопользованию ФИО1 обязанности по внесению документированной информации в систему учета древесины (ЕГАИС), указанную в пунктах 1-6 и 9 части 9 статьи 50.6 Лесного Кодекса Российской Федерации, следует признать обоснованным и изданным в рамках своих полномочий. С указанным приказом ФИО1

лиц по ведению работы в системе ЕГАИС» не влекут отмену судебного решения, поскольку, вопреки утверждению заявителя, указанный приказ не отменяет приказ Департамента о принятии мер по внесению информации в ЕГАИС от 31.08.2017 №237. Однако, руководители всех Лесничеств обязаны отменить изданные ими приказы о назначении конкретных должностных лиц, ответственных за ведение работы в системе ЕГАИС. При этом, согласно разъяснениям Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) от 03.10.2018 №01-25/1336, отмена данных приказов не освобождает Лесничества от обязанности внесения данных в ЕГАИС. Доводы об отсутствии вины ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поскольку сведения, содержащиеся в договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, не вносились в систему ЕГАИС учета древесины и сделок с ней несостоятельны, поскольку положениями п.3 ч.9 ст.50.6 Лесного кодекса РФ не установлены исключения относительно того, что по отдельным видам договоров купли-продажи лесных насаждений сведения в систему ЕГАИС учета древесины и сделок с ней не вносятся. Следовательно, в системе

систему учета древесины, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью лица, уполномоченного представить указанную информацию. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства Приморского края и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений (древесины) №. Отчет об использовании лесов принят ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа Департамента лесного хозяйства Приморского края № 156 от 16 февраля 2016 года помощник участкового лесничего Сергеевского филиала КГКУ «Примлес» ФИО1 является должностным лицом, уполномоченным (ответственным) за предоставление информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС). По делу установлено, что должностное лицо – помощник участкового лесничего Сергеевского филиала КГКУ «Примлес» ФИО1 несвоевременно предоставила в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС) информацию по отчету об использовании лесов от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. Данную информацию следовало предоставить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически она предоставлена (внесена) ДД.ММ.ГГГГ, и подписана усиленной квалифицированной электронной подписью

приказом исполняющего обязанности министра лесного хозяйства Республики Башкортостан от 31 января 2017 года №... о назначении ответственных должностных лиц для работы в единой государственной автоматизированной системе учета древесины и сделок с ней и приложением к нему (л.д. 14-16); приказом министра лесного хозяйства Республики Башкортостан от 06 августа 2018 года №... о внесении изменений в приказ Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 31 января 2017 года №... «О назначении ответственных должностных лиц для работы в единой государственной автоматизированной системе учета древесины и сделок с ней» и приложением к нему (л.д. 11-13); информацией из портала ЕГАИС учета древесины и сделок с ней (л.д. 22-24). При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. При этом совершенное ФИО7 административное правонарушение мировой судья признал малозначительным, ссылаясь на характер совершенного административного правонарушения и роль нарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, существенной