Мира, д. 211, корп. 2, ТЦ «Золотой Вавилон», магазин «Фамилия». 2 мая 2017 г. ФИО2 и 17 мая 2017 г. ФИО1 подписан договор о полной коллективной материальной ответственности от 21 марта 2017 г. В рамках плановой контрольной проверки приказом ООО «МАКСИМА ГРУПП» № ИНВ-796 от 29 июня 2017 г. в универмаге в торговом центре «Золотой Вавилон» в г. Москве назначена инвентаризация товарно- материальных ценностей. С данным приказом ознакомлены все материально ответственные сотрудники ООО «МАКСИМА ГРУПП», в том числе ФИО1 и ФИО2 По результатаминвентаризации 5 июля 2017 г. составлены инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей и акт о результатах инвентаризации, в котором установлена окончательная недостача товарно-материальных ценностей в количестве 9 592 единиц на сумму 3 848 444,02 руб. 5 июля 2017 г. в целях кадровой проверки специалистом-полиграфологом с ФИО1 проведено психофизиологическое исследование, в ходе этого исследования, в частности, определено, что фактов причинения ФИО1 намеренного материального вреда и ущерба ООО «МАКСИМА ГРУПП» не
арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 05 апреля 2007 года на 11 час. 00 мин., заседание состоится по адресу: <...> каб. 328 (телефон помощника: <***>). 2. Конкурсному управляющему представить: - Реестр акционеров на дату открытия конкурсного производства ОАО «Кыштыммежрайгаз»; - Пояснительную записку о результатах конкурсного производства с обоснованием порядка продажи имущества; Доработать отчет о результатах конкурсного производства в состав которого включить: приказ о проведенной инвентаризации, приказ по результатам инвентаризации , публикации о торгах, договоры купли-продажи имущества, акты приема-передачи, документы о государственной регистрации перехода права собственности, документы в подтверждение произведенных расходов, уведомление основного кредитора о погашении задолженности, ликвидационный баланс и доказательства его сдачи в ИФНС России. Председательствующий судья З.Н. Серкова Судья Н.К. Репренцева Судья М.В. Кузнецова Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.
арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru. 3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Массив»: - письменно обосновать, в чем заключается нарушение прав кредитора действиями (бездействием) конкурсного управляющего. 4. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 представить в арбитражный суд: - письменный мотивированный отзыв на жалобу с документальным обоснованием возражений (при их наличии); - отчет о ходе конкурсного производства; - приказ по результатам инвентаризации имущества должника. 5. Предложить представителю собрания кредиторов ФИО2, представителю участников должника ФИО3, Некоммерческому партнерству «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», органу по контролю и надзору – Росреестру представить в арбитражный суд письменные мотивированные отзывы на жалобу с документальным обоснованием возражений (при их наличии). 6. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их в арбитражный суд - до даты судебного заседания. 7. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию
копеек, в том числе кредиторов второй очереди в размере 409 823 рублей 56 копеек; кредиторов третьей очереди в размере 20 371 013 рублей 22 копейки, из них 11 077 566 рублей 83 копеек по обязательствам, обеспеченным залогом, 9 288 931 рубль 40 копеек – требования конкурных кредиторов (приложение №4, л. 19-33). На основании приказа исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 №3 от 12.08.2011 и приказа конкурсного управляющего ФИО2 от 24.10.2011 проведена инвентаризация имущества должника. Приказ по результатам инвентаризации в материалы дела не представлен. В конкурсную массу, согласно отчету, включены основные средства: - нежилое помещение III-2-магазина, общей площадью 63,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>; - доля в праве на нежилое помещение I-торговое, под размещение закусочной общей площадью 220,6 кв.м, по адресу: <...>; - метрошток 1 шт.; - обогреватель 1 шт.; - колонки ТРК 6 шт.; - пульт к ТРК 3 шт.; - операторская 2 шт.; - бензозаправочные емкости АЗС-1,АЗС-2 6 шт.; -
суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 05 апреля 2007 года на 11 час. 00 мин., заседание состоится по адресу: <...> каб. 328 (телефон помощника: 265- 77-73). 2. Конкурсному управляющему представить: - Реестр акционеров на дату открытия конкурсного производства ОАО «Кыштыммежрайгаз»; - Пояснительную записку о результатах конкурсного производства с обоснованием порядка продажи имущества; Доработать отчет о результатах конкурсного производства в состав которого включить: приказ о проведенной инвентаризации, приказ по результатам инвентаризации , публикации о торгах, договоры купли-продажи имущества, акты приема-передачи, документы о государственной регистрации перехода права собственности, документы в подтверждение произведенных расходов, уведомление основного кредитора о погашении задолженности, ликвидационный баланс и доказательства его сдачи в ИФНС России. Председательствующий судья ФИО1 Судья ФИО2 Судья ФИО3
можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru. 2. Обязать заявителя жалобы представить нормативное обоснование в части ненадлежащего проведения инвентаризации объекта, расположенного по адресу <...>. 3. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 представить в арбитражный суд: - письменный мотивированный отзыв на жалобу с документальным обоснованием возражений (при их наличии); - последний отчет о ходе конкурсного производства; - приказ по результатам инвентаризации имущества должника. 4. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их в арбитражный суд - до даты судебного заседания. 5. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве. Судья подпись М.В. Кузнецова
копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчик являлся директором ООО «Теплоэнергоремонт» до <дд.мм.гггг> После него директором ООО работал ФИО1. После увольнения ФИО3 передал ФИО1 не все бухгалтерские документы, об этом ему пояснил ФИО1 устно. В <...> г. он (ФИО2) назначен ликвидатором данного ООО, <дд.мм.гггг> получил все бухгалтерские документы, была создана комиссия по инвентаризации, проведена инвентаризация. Об утверждении комиссии издавался приказ, по результатам инвентаризации составлена ведомость. В результате инвентаризации установлено, что в период работы директором <...> ФИО3 получил под отчет <...> рублей <...> копеек, что следует из расходных кассовых ордеров, и не отчитался о расходовании этих денежных средств. После установления ущерба неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить задолженность или представить документы по расходованию денег, но ФИО3 ничего не представил. В ходе проверки документов бухгалтер ООО «Теплоэнергоремонт» поясняла, что часть задолженности переведена на ООО «КСК», поскольку <дд.мм.гггг>
о полной коллективной материальной ответственности, по условиям которого Ответчик, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ей для приема, перемещения, хранения, применения и отпуска, а так же за недостачу вверенного ей работодателем имущества. ДД.ММ.ГГГГ в розничном магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была обнаружена недостача в размере 90189,90 руб. С результатами инвентаризационных описей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена и согласна. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ по результатам инвентаризации о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 был расторгнут на основании соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон. ФИО2 в добровольном порядке осуществляла погашение суммы ущерба, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и заявлениями о добровольном погашении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было представлено обязательство о внесении денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако это обязательство исполнялось ненадлежащим образом и за ФИО2 числится задолженность в сумме 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия.
